ЕС и Украина саботируют мирные переговоры между Россией и США, заинтересованные в продлении войны, согласно прокремлевской пропаганде.
НОВОСТЬ: Это связано с категорическим отказом Европы и Украины принять договоренности, достигнутые Владимиром Путиным и Дональдом Трампом на Аляске. США, в свою очередь, не стали жестко давить на союзников, чтобы заставить их согласиться, заявил заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов.
Для Европейского союза завершение конфликта без поражения России, а тем более на российских условиях, — катастрофа. […]
Европейские лидеры сделали ставку на продолжение войны, опираясь на договоренность с Трампом о поставках американского оружия для Украины. Они надеются, что сумеют финансировать войну. Но проблемы уже видны: обсуждается даже конфискация замороженных российских активов. Продолжение и затягивание войны остается единственным способом для европейских элит избежать поражения. […]
Администрацию США, по всей видимости, не до конца устроили условия мирного урегулирования, предложенные Россией на саммите. Вряд ли стороны тогда смогли полностью согласовать позиции. При этом ситуация с территориями может измениться, если Украина и дальше будет отвергать переговоры.
Ухудшение позиции сторон объясняется тем, что европейцы убедили Украину продолжать войну. Для них конфликт является экзистенциальным, и поддержка Украины будет продолжаться.
НАРРАТИВЫ: 1. ЕС отвергает мир и предпочитает продолжение войны в Украине; 2. ЕС отказался соблюдать мирное соглашение между Россией и США; 3. Россия открыта для мира, но Запад блокирует любое соглашение.
ЦЕЛИ: Оправдание российской военной агрессии и перенос вины на ЕС; раскол европейской общественности; представление России как пацифистского игрока, борющегося с агрессивным Западом; ослабление европейской поддержки Украины.
Действительность: ЕС ищет мирные решения в Украине, требует от России прекратить войну, в то время как Москва агрессивно наступает на соседнее государство и убивает мирных жителей на его территории.
ПОЧЕМУ НАРРАТИВЫ - ФЕЙК: Заявления российского политолога, широко цитируемые московской государственной прессой, манипулируют фактами, переворачивая роли, превращая агрессора в жертву и представляя законную реакцию Запада как фактор эскалации. Ни российский политолог, ни пресса, которая передает его сообщение, не утверждают, что война может быть остановлена Россией. Агрессор и акт агрессии поставлены в скобки, как будто их никогда не существовало. Позиция российского аналитика и вся нарративная линия, продвигаемая прокремлевской прессой, уходят от главного вопроса: почему Россия не выводит свои войска с территории суверенного государства? В этой искаженной логике российская агрессия становится нормой, естественным, неизбежным и даже оправданным фактом, в то время как остальной мир призывают подчиниться навязанной силой реальности.
В 2021 году и в начале 2022 года европейские лидеры, в том числе Эммануэль Макрон и Олаф Шольц, пытались убедить Владимира Путина не начинать вторжение. Встречи в тот период были направлены на предотвращение войны. После начала агрессии ЕС осудил вторжение и поддержал защиту Украины на основании статьи 51 Устава ООН, которая гарантирует право каждого государства защищаться от вооруженной агрессии.
Европа не отказалась соблюдать мирное соглашение между Россией и США, поскольку ни Кремль, ни Белый дом не подтвердили существование такого компромисса. Разговоры о предполагаемом «мирном соглашении» не имеют под собой никаких фактических оснований и не фигурируют в официальных заявлениях ни одной из сторон. Идея «отвергнутого мира» — это, по сути, изобретение СМИ, появившееся исключительно в контролируемой Кремлем прессе. Даже сам российский автор, цитируемый Lenta.ru, противоречит себе в том же тексте, утверждая, что Вашингтон отверг требования Москвы о демилитаризации и нейтралитете Украины. Итак, о каком «мирном соглашении», отвергнутом ЕС, может быть речь? В том числе Государственный департамент США неоднократно заявлял, что мир не может быть навязан силой и что любое решение должно быть в интересах всех сторон.
Российские СМИ представляют Российскую Федерацию как открытого сторонника мира. На самом деле Москва отклонила все международные посреднические инициативы: предложение Ватикана, китайский мирный план и переговоры в рамках ООН и ОБСЕ. Россия поставила условием для любых переговоров признание незаконных аннексий и отказ Запада от поддержки Украины, что фактически означает полную капитуляцию Киева. ООН решительно осудила эти аннексии, потребовав немедленного вывода российских войск и восстановления международно признанных границ.
Весной 2025 года президент Украины Владимир Зеленский публично пригласил Владимира Путина принять участие в прямой встрече в Стамбуле, чтобы обсудить безоговорочное прекращение огня и поиск мирного решения. Кремль отклонил это предложение, а Владимир Путин не принял приглашение к диалогу. Отказ российского лидера лично обсудить мир является явным признаком того, что Российская Федерация не намерена отказываться от военной агрессии. Более того, весной и летом 2025 года Россия отклонила украинскую инициативу о прекращении огня на всей линии фронта на 30 дней без предварительных условий. Киев выразил готовность немедленно приостановить военные действия, но Москва отказалась и продолжила атаки на украинскую территорию.
Таким образом, Россия осталась единственным государством, которое отклонило прекращение огня, взяв на себя всю ответственность за продление войны и продолжение агрессии против суверенного государства. Таким образом, эти утверждения являются ложными, поскольку представляют собой искаженную реальность: не ЕС отказывается от мира, а Россия отказывается прекратить агрессию. Фактически Москва использует дискурс о мире как пропагандистский инструмент, пытаясь форсировать признание оккупированных территорий, разоружение Украины и представление своей агрессии как легитимного акта.
КОНТЕКСТ: В августе 2025 года Дональд Трамп и Владимир Путин встретились на военной базе в Анкоридже, Аляска, чтобы обсудить вооруженный конфликт в Украине, но конкретного соглашения между сторонами достигнуто не было. Пресса интерпретировала встречу как символическую попытку дипломатического перезапуска, в ходе которой Путин подтвердил свои позиции, в частности по территориальным уступкам на востоке Украины, а Трамп заявил, что многие моменты были «продуктивными», хотя впоследствии признал наличие «значительных препятствий».
Автор, цитируемый Lenta.ru, Дмитрий Суслов, противоречит сам себе в своем тексте: в начале он утверждает, что существовало соглашение, которое не было соблюдено европейцами, а в конце признает, что никакого соглашения не было, поскольку США не смогли принять условия Москвы.
Проверить источники:
