Лукойл-Молдова остается сложной проблемой для Республики Молдова из-за его подавляющей доли на местном нефтяном рынке, а также из-за его роли в структуре обеспечения государственных учреждений топливом. Судебные разбирательства по делу Плахотнюка, которому грозит в общей сложности 25 лет тюрьмы, проходят в очень быстром темпе, перед судом появляются важные менеджеры олигарха, особенно из сферы СМИ, причастные к сомнительным сделкам. Республика Молдова добилась в 2025 году значительного успеха в плане вступления в ЕС, но это только начало пути, и ей предстоит решить сложные проблемы. Это основные темы, которые ознаменовали текущую неделю.
ООО ЛУКОЙЛ-Молдова уже давно пытается продать свой нефтяной склад
По данным представителей энергетической отрасли, ООО ЛУКОЙЛ-Молдова является импортером бензина, дизельного топлива и сжиженного газа с очень большой долей на рынке Республики Молдова.
Присоединение Кишинёва к международным санкциям против российской компании означало бы для молдавского государства отрубить себе сук, на котором сидит. ООО ЛУКОЙЛ-Молдова владеет примерно 110 из 570 автозаправочных станций, существующих в Республике Молдова. Компания является владельцем инфраструктуры, связанной с поставкой топлива для Международного аэропорта Кишинёв, от хранения и до заправки самолетов. Кроме того, она является основным поставщиком для государственных учреждений.
Согласно открытым источникам, компания LUKOIL-Moldova SRL давно пытается продать свою нефтебазу для Международного аэропорта Кишинёва, однако эта сделка затягивается властями. В июле 2025 года Совет по рассмотрению инвестиций, имеющих значение для государственной безопасности, условно одобрил отчуждение в течение максимум 45 дней нефтяного комплекса «Аэропорт». Имущество российского предприятия расположено на улице Мунчешть, в непосредственной близости от Международного аэропорта Кишинёва. 30 сентября Совет предоставил LUKOIL-MOLDOVA дополнительный 40-дневный срок. Сегодня министр энергетики Дорин Джунгиету объявил, что государство сделало предложение «Лукойлу» о покупке нефтебазы, поскольку российская компания становится неплатежеспособной с 21 ноября 2025 года в связи с санкциями США.
Три заседания подряд по делу Плахотнюка
На прошлой неделе состоялись три судебных заседания по делу Владимира Плахотнюка, обвиняемого в соучастии в банковском мошенничестве 2014 года. Согласно публикации newsmaker.md, суд заслушал нескольких свидетелей, которые работали в компаниях, контролируемых бывшим лидером демократов, в том числе бывшего администратора GMG Production Серджиу Латыш и бывшего генерального директора телеканала Prime Петру Желиховски. Кроме них, показания дали еще шесть свидетелей. На данный момент, согласно порталу судов, проконсультированному Veridica, судьи заслушали 31 из 51 свидетеля обвинения. Запланировано по три-четыре заседания в неделю.
В ходе заседаний Серджиу Латыш заявил, что в 2010–2014 годах он руководил компанией Media Production, где занимался исключительно производством медиаконтента. По его словам, все финансовые вопросы курировала партнерская компания Prime Management, возглавляемая крестником Плахотнюка Андрианом Канду. На рабочих заседаниях присутствовал и Плахотнюк, однако Латыш не смог объяснить, в каком качестве присутствовал бывший лидер Демократической партии.
Отвечая на вопросы прокуроров, он рассказал о переводе 2,5 миллионов евро на счет компании Media Production от компании OTIV, которая фигурирует в расследовании о банковском мошенничестве.
Серджу Латыш, Пётр Желиховский и водители-директора компаний
Согласно расследованию, проведенному Центром журналистских расследований Молдовы в 2020 году, GMG Production принадлежала оффшорной компании из Гонконга — Blue Sound Investments Limited. Эта компания, согласно данным SPCSB, финансировалась также нерезидентской компанией Vanguard International Ltd, бенефициаром которой является Плахотнюк. Все эти компании были использованы Владимиром Плахотнюком для перевода в Объединенные Арабские Эмираты крупных сумм денег от компании Bass Systems, полученных в результате заключения контрактов с государством. В свою очередь, Желиховский заявил суду, что в 2008 году Плахотнюк предложил ему занять должность директора телеканала Prime. Он также сообщил, что компания OTIV перевела Prime 2,7 миллиона долларов для приобретения телеканала 2 Plus (впоследствии переименованного в Canal 2).
4 ноября этого года были заслушаны другие свидетели. Они рассказали судьям, как их поддельные подписи использовались в различных сделках. Свидетель, нанятый в качестве водителя, Думитру Брумару, был фиктивно назначен директором компании, согласно europalibera.org. Он рассказал в суде, что работал водителем в компании Dufreemol, принадлежащей другому бенефициару кражи миллиарда, беглому олигарху Илану Шору. В 2013 или 2014 году, он не помнит точно, начальник гаража компании сообщил всем водителям, что, если они хотят продолжать работать, им нужно подписать некоторые документы у нотариуса. Брумару согласился, потому что боялся потерять работу. Таким образом, он подписал документы, согласно которым был фиктивно нанят в качестве директора компании Elcometprim. Согласно приговору Илана Шора к 15 годам тюремного заключения в связи с «кражей миллиарда», как сообщает источник, компания Elcometprim использовалась для отмывания денег, полученных мошенническим путем из Banca de Economii. Например, в результате одной из сделок, описанных в деле, на счет этой фирмы поступило 5 миллионов долларов. По словам нескольких свидетелей, нотариусом, занимавшимся легализацией сделок, была Ольга Боднарчук, чей офис находился в Global Business Center, принадлежащем компаниям, связанным с Плахотнюком. Боднарчук судится в отдельном деле за подделку официальных документов в интересах преступной организации в связи с «кражей миллиарда».
Республика Молдова: успехи в 2024 году в присоединении к ЕС, но с множеством недочетов
Республика Молдова входит в число государств, которые за последний год достигли наибольшего прогресса на пути европейской интеграции. Тем не менее, Кишинёв только в начале пути и предстоит решить сложные проблемы, в частности, связанные с реформой правосудия и борьбой с коррупцией.
Так, согласно отчету ЕС, с которым ознакомилась Veridica, в 2026 году Республика Молдова должна, в частности, продолжить антикоррупционные расследования, чтобы достичь положительного результата, и иметь окончательные судебные решения на всех уровнях.
Кишинёв должен укрепить независимость, целостность и оперативную способность служб уголовного преследования; изменить законодательство, чтобы предусмотреть обязательную проверку финансовой и этической целостности всех судей. Министерство юстиции обязано усилить сотрудничество между Антикоррупционной прокуратурой и Национальным антикоррупционным центром, что до сих пор, надо признать, было затруднительным.
Власти Кишинёв обязаны завершить проект реформирования Прокуратуры по борьбе с коррупцией и организованной преступностью, цель которого на самом деле неизвестна — избавиться от Вероники Драгалин или что-то другое. И, наконец, что не менее важно, Кишинёв должен укрепить потенциал Национального органа по неподкупности (ANI) для эффективной проверки имущества и личных интересов высокопоставленных государственных чиновников.
