Пару недель назад десятки румынских новостных сайтов – многие из них заслуживающие доверия – опубликовали с небольшими вариациями заголовок: «Старушка в Бузэу использовала это сокровище в качестве дверного стопора. Его стоимость превышает миллион евро». Я тоже прочитала эту интересную статью и поделилась ею в Twitter, хотя история показалась мне несколько запутанной.
Через несколько часов мне позвонил продюсер BBC, который хотел посвятить этой теме статью. Поскольку этот человек работает в департаменте новостей, а не над передачей о человеческих историях длиной в жизнь, я ответила ему, что мне нужно немного времени для документирования, чтобы понять, что именно нового в этой истории, так как я не совсем понимала, в чем тут новизна.
История 20-летней давности, представленная как новость
Я захожу на страницы самых популярных онлайн-изданий. Вижу много скопированной или перефразированной информации. История интересна: женщина десятилетиями подпирала дверь самым большим куском янтаря «руманита» (разновидность янтаря темного цвета, встречающаяся в Румынии) весом 3,5 килограмма; у нее побывали и воры, которые украли цепочку (по версии одних СМИ - серебряную, по версии других - золотую), но не янтарь; теперь драгоценный камень находится в уездном Музее Бузэу и имеет статус национального сокровища. Но я не могу понять, что нового в истории, что именно произошло на днях, что об этом писали во всех изданиях. В одной из статей дается ссылка на некую Академию мировых рекордов - сайт со старомодной графикой, не приспособленный для мобильных телефонов и с приблизительным английским, который повторяет практически ту же информацию, что и выше. Но это не знаменитая Книга рекордов Гиннесса. Как быть?
Обращаюсь к первоисточнику - уездному Музею Бузэу. «Этой истории 20 лет», - отвечает Даниел Костаке, директор учреждения. Самородок был обнаружен в 1991 году, когда женщина умерла. Наследник подумал, что это полудрагоценный камень. Польские эксперты проанализировали предмет и подтвердили его ценность. С 2000 года руманит находится в уездном музее и был объявлен национальным сокровищем. С тех пор ничего не изменилось. «Я тоже удивлен, что эта история попала в прессу именно сейчас», - говорит мне Даниел Костаке. До меня только Antena 3 CNN обращалась к нему за информацией. Другие издания не проверяли новость, просто подхватили ее. История оказалась правдивой, но устаревшей, но в разделах новостей ее выдавали за новинку.
Я сочувствую коллегам-журналистам, которые вынуждены работать как можно быстрее, выпуская по несколько материалов в день, чтобы охватить как можно больше читателей и обеспечить рекламный бюджет, из которого им платят (я также восхищаюсь многими другими журналистами, которые выполняют свою работу со всей строгостью). Проверка этой истории не заняла много времени. В данном случае последствия оказались не слишком страшными - еще несколько десятков, а может, и сотен тысяч человек узнали об янтаре из Бузэу. Но в других случаях непроверка источников информации может иметь гораздо более серьезные последствия. Например:
Несколько месяцев назад со мной связался знакомый и попросил перевести старую светскую новость для документального фильма Би-Би-Си, над которым он работал. Новость была основана на заявлении бразильской супермодели Кэт Торрес о том, что она является девушкой Леонардо Ди Каприо. Даже таблоид DailyMail, манипулятивно выдав заявления инфлюенсерши за правду, написал в конце, что источники в окружении Ди Каприо назвали эту историю фейком. Не все издания, распространившие это заявление, ссылались на второй источник. Без какого-либо злого умысла журналисты, подхватившие заявления модели, помогли Торрес обрести известность.
Она же, использовала это влияние для... торговли женщинами. Во-первых, она продавала мечту о роскошной жизни в своем хорошо оформленном Instagram. Среди своих фотографий в красивых местах она вставляла дешевые советы для души. В итоге она стала продавать курсы личностного роста. Христианам она говорила, что слышит голос Бога. Другим она говорила, что связана с голосами из прошлого. Многие женщины, заплатившие за тренинг Торрес, оказались в трудной ситуации. При общении один на один она говорила им, что голос говорит им о том, что они должны расстаться со своим партнером, иначе с ними случится что-то плохое. Она приглашала их жить с ней, а после того, как они соглашались, она заставляла их убирать в доме, делать стриптиз или заниматься проституцией, не платя им за это. Сейчас Торрес находится в тюрьме в Бразилии. Подробнее об ее истории вы можете узнать из этого документального фильма Би-Би-Си.
Если мы не проверяем информацию, чем мы отличаемся от пропаганды?
В качестве журналистов, в наши обязанности входит проверка того, что мы пишем в своих материалах. Особенно когда доверие к средствам массовой информации находится на столь низком уровне. Конечно, все делают ошибки. (И Би-Би-Си перепутала Болгарию с Румынией в недавней карте последствий циклона «Борис» :)))). Но если не проверять информацию, то чем же мы отличаемся от других людей, пишущих в Интернете? Если не проверять информацию, то чем же мы отличаемся от пропаганды?
Но даже если мы не профессиональные журналисты, каждый из нас является не только потребителем, но и производителем или распространителем информации в социальных сетях. Все мы, вероятно, временами испытывали желание высказаться, поразвлечься, чтобы собрать несколько сердечек и лайков. Чтобы самоутвердиться. Показать себя лучше и чище в грязном или приземленным в мире, который сходит с ума.
В эти сети попалась недавно и история об участии в Олимпийских играх алжирской боксерши Иман Хелиф, о которой появились слухи, что она трансгендер, после решения об ее дисквалификации, вынесенного финансируемой «Газпромом» Международной боксерской ассоциацией, с которой Олимпийский комитет окончательно разорвал отношения в 2023 году. Американские официальные лица утверждают, что глава ассоциации связан с торговлей героином и преступными организациями.
И независимые акторы вроде Торрес, и армии кремлевских агентов влияния, и владельцы платформ и социальных сетей пользуются нашими слабостями и тем, что мы живем, приклеившись к экранам. Через нас они обретают власть. В качестве потребителей информации, наше внимание – это сила. Наша способность анализировать - это сила. Наше терпение – это сила. Наше любопытство - это сила. Все, что нам нужно сделать, - это поставить наши слабости в один ряд с нашими преимуществами, чтобы не играть на руку другим.