Хотя исход президентской гонки в Республике Молдова казался довольно простым, она превратилась в настоящий рукопашный бой.
Президентская гонка в Республике Молдова, хотя и казалась относительно легкой, превратилась в штыковую схватку. Это экзистенциальное столкновение между двумя будущими. Одно из них – с Европейским союзом и западными ценностями, другое – возвращение к традициям клептократического государства во внутренней политике и управляемого Россией государства во внешней.
Президентская битва не сводится к противостоянию двух имен, двух людей, которые нам больше или меньше нравятся. Речь идет о двух системах правления, которые наложат свой отпечаток на будущее этой маленькой страны, которую иностранная пресса будет продолжать называть экс-советской, с уничижительными коннотациями, или будущим членом ЕС.
Воскресные выборы имеют решающее значение, возможно, самое важное за 33 года с момента основания Республики Молдова как государства. Это момент, когда Республика Молдова может сделать еще один шаг вперед или вернуться на два шага назад. Встанет ли она на достойный путь, который обеспечит ей процветающее и безопасное будущее, или снова погрузится в безвестность 50 оттенков серого, в которой она пребывала, проводя политику «ласкового теленка, сосущего двух маток».
Громоотвод для теневых интересов
В ходе этой кампании и единственных дебатов, в которых он принял участие, Александр Стояногло выглядел довольно апатичным и совершенно лишенным харизмы. В этом он не сильно отличается от среднестатистических политиков Республики Молдова. Проблема заключается в том, что он выглядел скорее дилетантом в вопросах, связанных с должностью президента государства. Даже если это государство – Республика Молдова.
Бывший прокурор показал себя весьма несведущим в том, что касается внутренней и внешней политики. Не говоря уже об экономической политике, где он попытался поспорить с Майей Санду, экономистом с гарвардским образованием и опытом работы во Всемирном банке, о том, как обстоят дела в экономике Молдовы, используя непроверенные цитаты из двух «корифеев» молдавской политики – Андрея Нэстасе и Влада Филата.
Выступая с некоторым трудом на государственном языке Республики Молдова, Александр Стояногло уклонился от темы кулька с регулярной взяткой, которую Игорь Додон получал от беглого олигарха Владимира Плахотнюка. Он также не смог дать правдоподобных объяснений, почему он освободил другого олигарха-рейдера и отмывателя миллиардов долларов из России Вячеслава Платона.
Во время дебатов Александр Стояногло также разыгрывал некую неприязнь к Илану Шору, но при этом ничего не сказал о том, что именно деньги Шора, выделенные с кремлевских счетов, значительно подняли его рейтинг в первом туре. Трудно поверить, что человек, освободивший преступника из тюрьмы во время своего пребывания на посту генерального прокурора, не воспользуется правом президента помиловать высокопоставленных преступников, чтобы отплатить им за щедрость и помощь в избрании его президентом. Тем более что уже существует прецедент с освобождением из тюрьмы Платона.
Стояногло – прототип совершенного мошенника, ратующего за государственность Республики Молдова, имеющего румынский паспорт и готового пойти на любые компромиссы в угоду России.
У Стояногло также есть труднообъяснимые связи с Игорем Додоном, против которого выдвинуто не менее пяти обвинений в суде и который в настоящее время использует его в качестве прикрытия. Трудно поверить, что, став президентом и не имея партии калибра ПСРМ, Стояногло мог бы претендовать на лидерство.
С помощью этой марионетки Республикой Молдова руководил бы Игорь Додон и его кураторы в Москве. В этом нет никаких сомнений. Более того, Александр Стояногло, похоже, и не собирается выполнять обязанности президента, а лишь хочет избавиться от предъявленных ему обвинений в суде по трем пунктам. Речь идет о злоупотреблении служебным положением и коррупции.
Более того, избрание Александра Стояногло неизбежно приостановит европейский курс Республики Молдова. Хотя он и говорит теми же клише, которые ранее использовали Воронин и Додон, о политике сближения и с Востоком, и с Западом.
Это не устраивает Брюссель, но вполне устраивает Россию, которая хочет, чтобы Республика Молдова оказалась в подвешенном состоянии. В своего рода геополитическом чистилище, из которого нет выхода. Давайте начистоту: роль Стояногло на посту президента будет заключаться лишь в создании препятствий с целью сорвать европейский курс страны. Еще одна опасность, если Александр Стояногло будет избран президентом, кроется в сфере обороны и безопасности.
С президентом-марионеткой, за нити которого дергают кукловоды «молдавского подразделения» Администрации Президента Российской Федерации, трудно поверить, что Румыния и Украина будут настроены благожелательно.
Если отношения с Румынией будут заморожены на уровне вежливых слов, то со стороны Киева этого не произойдет. Украина не хочет проблем в тылу из-за пророссийского режима в Кишиневе. Опасность «беларусизации» Республики Молдова в качестве стартовой площадки для реализации российских интересов неприемлема для украинцев, которые не будут сидеть сложа руки. И это не исключает, как бы парадоксально и тревожно это ни звучало, военного сценария.
Последняя надежда
На другой чаше весов находится Майя Санду. Лидер, открыто ратующий за вступление Республики Молдова в ЕС и за то, чтобы Кишинев сел за стол переговоров со всеми столицами цивилизованного европейского мира. Конечно, из-за слабой коммуникабельности и того, что горе-стратеги, которых она яростно защищает, усадили её в башню из слоновой кости, она выглядела оторванной от реальности в течение этих четырёх лет во власти.
Майя Санду настолько сосредоточилась на внешней политике, где она добилась наилучших результатов, что потеряла из виду внутреннюю политику. Она полагала, что укрепление Республики Молдова извне приведет к большей устойчивости внутри страны.
Что касается внешней политики, то здесь все прошло блестяще. Майя Санду добилась самых высоких результатов во внешней политике в рамках нынешнего европейского курса и получила миллиарды евро от западных партнеров. Но внутри страны она не смогла сплотить больше сил вокруг своих политических идей или донести до простых людей преимущества ЕС...
Были допущены серьезные ошибки. Особенно в области обороны и безопасности, где российские деньги Шора проскользнули через фильтры полукомпетентной полиции и спецслужб, находящихся в разгаре реформ, а также при содействии судебной системы, состоящей из коррумпированных прокуроров и судей, которые только и ждали, чтобы поквитаться с Майей Санду и системой, которую она представляет.
Несмотря на все эти недостатки, Майя Санду остается на сегодняшний день, возможно, последним политиком Республики Молдова, пользующимся доверием в ЕС и США. Именно поэтому русские и превратили ее в свою главную мишень.
Россия сделает все возможное, чтобы снять эту шахматную фигуру с доски. С побежденным лидером прокремлевским партиям выпадет шанс захватить политическую инициативу на летних парламентских выборах.
Поэтому ставки для Москвы имеют многовекторный характер: она не удовлетворится низким результатом проевропейской партии на референдуме, а попытается нанести удар по основам проевропейской идеи, победив Майю Санду. Состояние всеобщей депрессии в сочетании с безупречно отлаженной за последние годы сетью агентов влияния станет идеальным климатом для России, чтобы совершить переворот изнутри самой Республики Молдова, не прибегая к попыткам уличного свержения власти.
Именно поэтому в ходе дебатов в минувшее воскресенье Стояногло призвал к заключению пакта о мирной передаче власти в случае поражения Санду во втором туре, прибегнув к бандитскому шантажу в стиле Кремля, по условиям которого Стояногло не будет выводить своих людей на акции протеста. Откровенная угроза, резко контрастирующая с первым предложением в начале дебатов, чтобы оба кандидата подписали пакт о членстве Республики Молдова в ЕС.
Москва осознает, что только такой, менее воинственный сценарий будет благоприятным для нее и что она не сможет справиться с вмешательством Украины, Румынии, ЕС и США в случае массовых беспорядков на улицах. Мы находимся в переломной точке. Необходимо проявить критическое, зрелое и рациональное мышление. Надо отбросить разочарование и обиды, и отказаться от протестного голосования. Необходимо, чтобы все общество объединилось вокруг решения вопроса о том, каким оно хочет видеть свое будущее. Выбор прост: двигаться в сторону ЕС или вернуться на орбиту путинской России. Все остальное не имеет значения!