Недавние результаты референдума о европейской интеграции Республики Молдова и президентских выборов выявили тревожную истину: российская пропаганда осуществляет свое влияние с помощью изощренных стратегий, превращая каждое сообщение в инструмент манипуляции. Прокремлевские сообщения, распространяемые через сети влияния и кишиневских политиков, действуют как «китайская пытка каплей воды», направленная на подрыв доверия населения к европейскому будущему страны. Они усиливались по мере приближения выборов и референдума и достигли пика в последние недели, манипулируя общественным восприятием и препятствуя объективному анализу.
Ложные нарративы Кремля: неограниченный арсенал
Ложные нарративы против референдума возникли еще до принятия парламентом окончательного решения о его проведении, вскоре после того, как президент Майя Санду предложила его провести, в контексте сближения с Европейским союзом и решения о начале переговоров о вступлении. Одним из первых ложных нарративов было увязывание референдума с членством в НАТО и участием Республики Молдова в войне в Украине. На самом деле это более старый нарратив российской пропаганды, при том что потенциальное членство в НАТО не пользуется поддержкой большинства населения, и он явно был направлен на то, чтобы посеять страх и смятение в рядах граждан.
«С учетом изменившихся реалий, сутью голосования становится решение об участии на стороне НАТО в будущей большой европейской или Третьей мировой войне. Таким образом, сам референдум превращается в повестку на войну», – утверждал еще в феврале пророссийский портал mejdurecie.md. Veridica развенчала тогда этот ложный нарратив. Таким образом, одним из первых шагов было внушить населению страх, связав референдум с членством в НАТО и участием Молдовы в войне.
В аналогичном контексте можно рассматривать и нарратив о том, что принятие референдума приведет к объединению с Румынией поскольку основной закон можно будет изменять по более простым процедурам, что является ложью. Кроме того, согласно Конституции Республики Молдова (статья 142), вопросы, касающиеся нейтралитета и государственности, могут решаться только на плебисците, а не в Парламенте, и только если за это проголосует половина избирателей, внесенных в избирательные списки.
Кишинев «бросает» Приднестровье: новый фронт манипуляций
Тем временем Москва достала из своего «арсенала» «тяжелую артиллерию», чтобы раскрутить другой ложный нарратив, согласно которому, организуя референдум, Кишинев отказывается от Приднестровья. «Планы молдавских властей провести референдум о вступлении в ЕС осенью 2024 года без учета мнения жителей Приднестровья будут означать, что Кишинев решил бросить непризнанную республику», – заявил в марте в интервью «Известиям» министр иностранных дел России Сергей Лавров. Эта ложь распространялась и по другим каналам российской пропаганды, с целью связать референдум и европейскую интеграцию с риском потери части территории Республики Молдова (де-факто неподконтрольной Кишиневу), хотя власти отвергают этот сценарий и продолжают выступать за мирное решение приднестровского конфликта, как и все правительства на протяжении последних 30 лет. Более того, жители левого берега Днестра имели возможность выразить свой выбор в отношении изменения Конституции, и оказалось, что, несмотря на информационный пузырь, в котором они живут, уровень евроскептицизма в Приднестровье ниже, чем в некоторых районах и областях на правом берегу Днестра.
Антиевропейские нарративы и манипуляции с сельскохозяйственными угодьями
И кампания по проведению референдума, и президентская кампания были отмечены еще одним фейком, вновь запущенным в общественное пространство, - продажей сельскохозяйственных земель иностранцам. В Республике Молдова, которая является аграрной страной, это очень чувствительная тема. Она оказалась в центре внимания после ряда искажённых заявлений главы делегации ЕС Яниса Мажейкса. И хотя этот фейк был опровергнут и были опубликованы анализа, доказывающее обратное, он сопровождал всю кампанию к референдуму, а также ко второму туру президентских выборов.
Как и в случае с общими антиевропейскими нарративами, в отношении референдума также использовались причудливые ложные нарративы, например, о том, что референдум направлен на устранение антиевропейской оппозиции. И, конечно же, в контексте референдума не могла не быть поднята хорошо известная тема ЛГБТ. В рамках кампании, в том числе и некоторыми политиками, продвигались хорошо известные страшилки о признании однополых браков, пропаганде ЛГБТ в школах и так далее.
Майя Санду – мишень пропаганды и ложных нарративов
Как самый авторитетный политик Республики Молдова, президент Майя Санду, которая считается знаменосцем процесса европейской интеграции, была и остается мишенью пропаганды и ложных нарративов. С ней связывают все неудачи правительства и проблемы, с которыми сталкивается страна и ее граждане, несмотря на ограниченные полномочия главы государства. Эти нападки в ее адрес усилились за последний год.
Уже в 2023 году началась кампания с использованием дипфейков – видеороликов, обычно сделанных с помощью искусственного интеллекта, в которых Майя Санду делает непопулярные заявления, например, о проектах, которые привели бы к краху системы здравоохранения, или ложное новогоднее послание и т. д. Майя Санду тогда предупредила, что атаки на нее будут продолжаться и в будущем.
В течение нескольких месяцев фейки, связанные с Майей Санду, касались таких чувствительных тем, как – Майя Санду/правительство PAS закроет православные церкви, даст больше прав ЛГБТ и т.д. В последних фейках, запущенных незадолго до выборов, утверждалось даже, что Майя Санду страдает шизофренией и паническими атаками и что она проходила лечение в одной из клиник Австрии. В последний день кампании второго тура была запущена еще одна серия фейков, согласно которым избиратели получат деньги, если проголосуют за нее. И все это в контексте обвинений в подкупе избирателей в адрес Илана Шора.
Неравная война, в которой Республика Молдова остается незащищенной и уязвимой
Интенсивность и разнообразие источников, а также способов продвижения фейков позволяют предположить, что вся кампания по их распространению в контексте референдума и президентских выборов была хорошо организована и срежиссирована. Эксперты уже несколько лет бьют тревогу по поводу подготовки и тестирования элементов гибридной войны в регионе. Одной из мишеней этой войны является Республика Молдова, и выборы этой осенью продемонстрировали превосходящие все ожидания «результаты» этих атак. Несомненно, что, несмотря на ряд действий правительства, гражданского общества и СМИ, направленных на борьбу с эффектом этой кампании, возможности двух сторон далеко не равны.
