Феномен электоральной коррупции в последние годы и уголовное дела башкана Евгении Гуцул, темы которые обсуждались в гагаузской прессе за последнюю неделю.
Как электоральная коррупция стала нормой для Молдовы (Гагаузии)
На портале LAF на этой неделе вышел аналитический материал, посвященный феномену электоральной коррупции Его автор материала руководитель портала LAF Виталий Гайдаржи анализировал почему избиратель стал заложником милостыни, как власть отказывается замечать подкуп, и при чём здесь европейский опыт, который пока игнорируют.
Он отметил, что с 2022 по 2025 годы в Молдове все наблюдали за тем как электоральная коррупция стала нормой. Особенно это было заметно по Гагаузии. „Автономия на юге страны с населением чуть более 100 тысяч человек стала своеобразной лабораторией электоральных злоупотреблений. Но проблема системная и охватывает всю Молдову — от Бельц до Каушан”, - уточнил автор материала.
Он добавил, что по закону подкуп избирателей - это уголовное дело. И вроде люди должны боятся идти на это. Однако реальность другая.
„Согласно данным Promo-LEX за 2023 год, только 4 уголовных дела из десятков заявлений по подкупу дошли до суда. Приговоров нет. Часто правоохранительные органы регистрируют заявления, но закрывают дела за «отсутствием состава преступления». Административный ресурс? Избирательный кодекс (ст. 52) прямо запрещает использование служебного положения, техники, помещений, бюджетных средств для агитации. Но мэры, примары и даже директора школ продолжают сопровождать кандидатов, агитируя в рабочее время”, - написал Гайдаржи.
Он также привел пример стран Евросоюза, как там борются с электоральной коррупцией:
- Румыния: за последние 5 лет более 100 приговоров по статьям о подкупе избирателей. Некоторые — с реальными сроками.
- Болгария: Центральная избирательная комиссия вправе снимать кандидатов с выборов за подкуп.
- Германия: даже символическое «вознаграждение» избирателю — повод для отмены выборов.
Справедливо ли будет наказать главу Гагаузии сроком в девять лет тюрьмы? Аналитика от Nokta
Справедливо ли будет назначить срок в девять лет тюрьмы для башкана Гагаузии Евгении Гуцул. Таким вопросом задался в своей авторской программе Nokta Live журналист Михаил Сиркели.
По его мнению, Гуцул - это политический персонаж которого создали и которым управляют из России.
„Используя Гуцул, Кремль показывает, что кто был никем может стать всем. Девушка, которая с третьего раза не может произнести слово потенциал и вообще с трудом читает по бумажке, стала главой целого региона”, - отметил Сиркели.
В этом, по его мнению и заключается опасность для Молдовы. Что подобных персонажей, пытаются усадить в кресла руководителей в нашей стране, через влияние Илана Шора.
Он напомнил, что Гуцул обвиняют в том, что она перевозила в течение нескольких лет крупные суммы денег, которые шли на незаконное финансирование партии “Шор” и на протесты, которые они организовывали.
„Евгения Гуцул, повторюсь, была важным элементом в системе финансирования всей этой нелегальной деятельности ОПГ ШОР, а по сути в нелегальном финансировании параллельной реальности, которую создала Россия в Республике Молдова, и пытается её масштабировать до такой степени, чтобы сменить власть в нашей стране и фактически захватить Республику Молдова”, - добавил Сиркели.
Экс-судья ЕСПЧ о деле Евгении Гуцул на канале GRT
На общественном канале GRT вышло интервью с юристом экс-судьей Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) Станиславом Павловским. Основной темой стало судебное дело против башкана Гагаузии Евгении Гуцул.
По его мнению, не правильно обсуждать судебное дело до того как будет объявлен вердикт.
„Это может быть расценено как давление на судебную инстанцию. Остается только надеяться, что суд над Гуцул примет законное, справедливое и обоснованное решение”, - отметил Павловский.
Он считает, что прокуроры иногда в своей работе пытаются наказать человека строже, чем положено. На вопрос ведущей, что делать Гагаузии, если Гуцул признают виновной, Павловский напомнил, что окончательным решение суда становится после решения Апелляционной палаты.
„Если же все-таки Гуцул уйдет из должности, это не значит, что гагаузский народ не изберет такого же башкана как Гуцул, который будет в конфронтации с центральными властями. Поэтому, думаю, что власти избрали не совсем правильный способ поведения. Может нужно было искать точки соприкосновения”, - считает Павловский.
