Визит главы СИБ в Комрат, изменение риторики спикера Народного собрания Дмитрия Константинова в отношении Кишинева и проблемы в сфере юстиции в нашей стране, темы которые обсуждались в гагаузских СМИ за последнюю неделю.
Что означает визит главы СИБ в Гагаузию? Аналитика от Nokta.md
Журналист Михаил Сиркели в своей авторской программе Nokta Live проанализировал визит главы СИБ Молдовы Александра Мустяцэ в Комрат. Там Мустяцэ встретился со спикером Народного собрания Гагаузии Дмитрием Константиновым и заместителем председателя исполком Ильей Узун.
“Что мы увидели после визита Александра Мустяцэ? На первый взгляд, начались какие-то шевеления в Народном собрании, которые можно воспринимать как то, что Константинов образумился и начал демонстрировать проблески здравого смысла. Однако если присмотреться, то не видно абсолютно никаких изменений. Человек, передавший Гагаузию Шору на блюдечке с голубой каёмочкой, до сих пор находится там, где находится, и против него ещё не возбуждено уголовное дело за преступления, которые он совершил”, - отметил Сиркели.
По его мнению, если Константинов и дальше будет выступать от имени Гагаузии во взаимоотношениях с Кишиневом, значит власти Молдовы не сделали никаких выводов.
“Константинов явно был уверен в том, что PAS с треском проиграет выборы, сюда придут русские и сделают его гауляйтером не только Гагаузии, но и всей Республики Молдова. Я даже не сомневаюсь, что он так думал и мечтал об этом”, - добавил журналист.
Далее Сиркели задается вопросом: “А что будет дальше?”. Журналист опасается того, чтобы “Константинов не стал опять тем, на кого Кишинёв делает ставку.
“Если Кишинёв по-прежнему видит в Константинове партнера для диалога и человека, который может что-то здесь решить в интересах Республики Молдова, то, мне кажется, это большая ошибка.
Место Константинова не в кресле председателя Народного собрания и тем более не в кресле переговорщика с Кишинёвом. Его место — на скамье подсудимых за те преступления, которые он совершил. Заявляя это, я не нарушаю его презумпцию невиновности. Это моё оценочное суждение, которое базируется на фактах. И я надеюсь, Кишинёв понимает, что ситуация в Гагаузии не настолько безнадежна, чтобы делать ставку на Константинова”, - сделал вывод Сиркели.
Изменения в поведении так называемых гагаузских патриотов
Тему изменения поведения и риторики Константинова в отношении Кишинева обсуждали и на портале Laf. Так журналист Виталий Гайдаржи обратил внимание как после выборов изменилось поведение гагаузских патриотов во главе с Константиновым.
“Дмитрий Константинов, например, ещё вчера бил себя в грудь и уверял, что «режим душит автономию». Сегодня тот же человек уже говорит про «возможности сотрудничества». Что случилось? Диктатура закончилась? Или просто кресло зашаталось?”, - отметил автор материала.
По его мнению, теперь Константинов делает вид, будто никакой истерики и саботажа не было, будто все эти два года — просто «эмоциональный период».
“Такие люди не идеологичны, они гибкие. Сегодня с Шором, завтра с Европой, послезавтра — с кем угодно, кто предложит гарантии. В этом нет ничего удивительного. Это просто честный портрет элиты, которая давно перепутала власть с бизнесом. Проблема не в том, что они так поступают. Проблема в том, что мы продолжаем воспринимать их как носителей идей. А идей там нет. Есть только инстинкт выживания”, - добавил Гайдаржи.
Он считает, что политики должны доказать на деле, что поняли свои ошибки, сделали выводы.
Обсуждение проблем в сфере юстиции на канале GRT
На общественном канале GRT в программе “Большая игра” обсудили ситуацию в сфере юстиции. Гостем стал юрист Юрий Мэржиняну, который также является одним из вице-председателей партии Развития и Объединения Молдовы Иона Кику.
Одна из тем, которую коснулись в программе - это предложение президента Молдовы Майи Санду, касаемо проведения веттинга для адвокатов. По мнению ведущей Нины Димогло, большинство адвокатов и даже тех, кто поддерживает партию PAS против такой проверки. Ее позицию поддержал и Мэржиняну.
“Я таких людей и коллег в принципе не знаю, кто согласен на веттинг. Будет смешно если мы узнаем, что 100 или 200 человек из Союза адвокатов это поддерживают. Но, я в этом сомневаюсь. Адвокаты не любят, когда им ставят уздечку как в зубы коню. И это было бы не правильно из рекомендаций Совета Европы”, - сказал Мэржиняну.
Одновременно с этим, он подверг критике и проведение проверки судей в Молдове, считая, что пример Албании (где сделали такую же проверку для судей) не подходит для нашей страны.
“В Албании судебная система приросла с мафией. И у них это было видно. Поэтому и понадобился веттинг”, - уточнил юрист.
