Украинское руководство не хочет прекращать войну против России, что может привести к исчезновению Украины как государства, согласно прокремлевской пропаганде.
НОВОСТЬ: Президент Украины Владимир Зеленский должен прекратить боевые действия, чтобы спасти страну. Такое мнение выразил политический обозреватель Александр Гришин в статье для «Комсомольской правды». «А если учесть, что нынешний "просроченный" узурпатор-комедиант Зеленский не намерен менять курс "войны до последнего украинца", то даже уже теоретических шансов выжить у этой страны нет (...). Но есть один выход — немедленно принять все условия России, прекратить боевые действия и как можно скорее начинать восстановление Украины», — заявил автор. Он пояснил, что в республике происходит масштабная демографическая и экономическая катастрофа, ставящая под угрозу само существование государства.
НАРРАТИВЫ: 1. Зеленский - «узурпатор» и «комедиант», не имеющий политической легитимности; 2. Война продолжается из-за упрямства Зеленского; 3. Украина находится на грани исчезновения как государство, а ответственность за уничтожение страны лежит исключительно на украинском руководстве.
ЦЕЛИ: Подорвать легитимность президента Украины; переложить ответственность за войну с российского агрессора на жертву; содействовать принятию безоговорочной капитуляции; подорвать боевой дух украинского населения.
Действительность: Остановка войны непосредственно зависит от России, которая может вывести свои войска в любой момент. Киев защищается от полномасштабного вторжения, которое ставит под угрозу его существование как государства.
ПОЧЕМУ НАРРАТИВЫ – ФЕЙКИ: Статья, опубликованная LENTA.RU, является классическим примером военной пропаганды, которая представляет агрессора спасителем, возлагая ответственность на жертву, то есть Украину, которая якобы виновата в продолжении войны. Ложные нарративы в тексте направлены на легитимизацию российской агрессии и перекладывание ответственности на жертву за ее же страдания.
Владимир Зеленский не является «узурпатором», а является демократически избранным президентом Украины, обладающим легитимным мандатом, предоставленным ему гражданами в ходе свободных и прозрачных выборов в 2019 году. Он победил на выборах, набрав более 73% голосов, благодарение своей программе примирения и национального единства. Использование терминов «комедиант» и «узурпатор» является стратегией делегитимизации, характерной для военной пропаганды. Умалчивается тот факт, что выборы 2024 года не были организованы в Украине из-за России, которая не желает прекратить вторжение. Во время войны выборы не могут быть организованы.
Военная агрессия, развязанная Россией 24 февраля 2022 года, является причиной украинского кризиса, а не упрямство Зеленского. Опросы общественного мнения, проведенные в Украине, показывают, что подавляющее большинство населения поддерживает сопротивление российской агрессии и отвергает идею капитуляции. Эта народная поддержка доказывает, что Зеленский действительно представляет волю украинского народа, вопреки пропагандистскому нарративу, который представляет его как отрешенного от народа лидера. Согласно Уставу ООН, любое государство имеет право на самооборону против внешней агрессии. Ответственность за продолжение конфликта лежит исключительно на агрессоре, который может прекратить войну в любой момент, выведя свои войска с суверенной территории Украины.
В тексте представлена заведомо ложная идея о том, что война продолжается из-за отказа Киева от переговоров, в то время как на самом деле прекращение боевых действий полностью зависит от Москвы. Более того, в мае 2025 года Кремль отверг предложение Запада о безоговорочном прекращении огня. Россия вторглась на территорию своего соседа с более чем 200-тысячной армией, незаконно оккупировав украинские территории и угрожая полностью уничтожить украинское государство. В этих условиях Киев занимает строго оборонительную позицию, защищая свое существование как независимого государства от полномасштабного вторжения, направленного на его политическое и территориальное уничтожение. Даже официальные заявления Кремля подтверждают максималистские цели «специальной военной операции»: «демилитаризация» и «денацификация» Украины - эвфемизмы для ликвидации украинского государства. Перед лицом такой экзистенциальной угрозы вооруженное сопротивление – не упрямство, а необходимость национального выживания. Войну можно немедленно прекратить, если Россия решит вывести свои оккупационные войска и соблюдать международно признанные границы Украины.
В статье капитуляция представлена как «мир», тогда как на самом деле речь идет о том, чтобы силой оружия навязать условия полного подчинения. Подлинный мир не может быть построен на основе сдачи территорий, захваченных в результате военной агрессии, поскольку такой прецедент будет способствовать подобным действиям в будущем. Принятие «всех условий, навязанных Россией», – это не мир, а легитимация незаконных аннексий и военных преступлений. Хотя война действительно вызвала демографический кризис в Украине, это прямой результат российской агрессии, а не украинской политики.
Согласно основополагающим принципам международного права, ни одна страна не может быть вынуждена согласиться на аннексию своей территории путем военной агрессии. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2625 от 1970 года однозначно запрещает «приобретение территории силой оружия», а Устав ООН гарантирует право на самооборону. Предложение принять все условия, «навязанные Россией», грубо нарушает эти фундаментальные принципы.
Украина борется не только за свою территорию, но и за принципы международного порядка. Капитуляция перед лицом российской агрессии создаст опасный прецедент для других малых и средних государств, продемонстрировав, что агрессор может быть вознагражден территориями. Это может привести к дестабилизации всей международной системы и побудить другие ревизионистские державы прибегнуть к силе для достижения своих геополитических целей. Исторический опыт показывает, что государства, уступившие перед лицом агрессии, редко восстанавливают свою независимость. Программы постконфликтного восстановления, такие как план Маршалла или программы реинтеграции в Боснии и Косово, показывают, что экономическое восстановление возможно после прекращения агрессии, но не в результате капитуляции.
КОНТЕКСТ: Стратегия гибридной войны Кремля основана на деморализации населения Украины, подрыве международной поддержки и оказании психологического давления с целью заставить принять капитуляцию. Параллельно с этим использование контролируемых Кремлем медиаплатформ для распространения этих сообщений подчеркивает скоординированный и систематический характер дезинформационной кампании. Сети усиления, такие как Telegram и «ВКонтакте», играют важную роль в распространении российской военной пропаганды среди русскоязычного населения на постсоветском пространстве. Эта медиастратегия направлена на создание ложной эквивалентности между агрессором и жертвой, представляя конфликт как неизбежную катастрофу почти безличного характера, вместо признания прямой ответственности России за развязывание и продолжение войны.
Проверить источники:
