Украина обрекает своих граждан на страдания в разгар зимы, чтобы обвинить Россию и получить политические преимущества, утверждает прокремлевская пресса.
НОВОСТЬ: Пропаганда у киевского режима работает так хорошо, что действующая власть ухитряется извлекать пользу даже из своих собственных просчетов и своей собственной небрежности по отношению к гражданам, пишет на своем Telegram-канале бывший премьер-министр Украины Николай Азаров. Он якобы откровенно поражается цинизму, наглости и лицемерию киевского режима.
«Они сейчас раскручивают тему, что если будут смерти в результате обморожений, неподачи тепла, то все их выдать как трагедии, которые устроила «агрессор-Россия», а не киевский режим своим безалаберным поведением», — утверждает Николай Азаров. Он напомнил, что трезвомыслящие эксперты много раз говорили о том, что можно было еще летом договориться об энергетическом перемирии с Россией, чтобы избежать обстрелов энергетических объектов.
«Благодаря этому простые люди не так бы ощущали эти трудности. Но ведь киевский режим наоборот выбрал путь провокаций, поставив под удар в первую очередь украинский народ», — заключил экс-премьер.
НАРРАТИВЫ: 1. Украина использует страдания гражданского населения для создания антироссийской пропаганды; 2. Перебои с электроснабжением являются следствием небрежности киевских властей, а не российских атак; 3. Киев отклонил предложенное Россией перемирие, поэтому ответственность за жертвы лежит на Украине.
ЦЕЛИ: Переложить ответственность за страдания гражданского населения с агрессора на жертву; делегитимизация украинских властей; оправдание продолжения ударов по гражданской инфраструктуре; оправдание шантажа населения как инструмента политического давления.
Действительность: Перебои с электроснабжением в Украине напрямую связаны с усилением российских ракетных ударов и атак дронов по энергетической инфраструктуре
ПОЧЕМУ НАРРАТИВЫ – ФЕЙКИ: Текст Азарова оперирует переворачиванием причинно-следственных связей: он представляет последствия как результат небрежности Киева, хотя энергетический кризис описывается в различных независимых репортажах как прямой результат российских ударов по энергетическим и тепловым сетям и объектам. Сообщения Reuters и AP указывают на массовые отключения в Киеве после волн российских атак, в то время как температура опустилась значительно ниже нуля. Почти 60% домов в Киеве остались без электричества после того, как российские атаки разрушили энергетическую сеть.
Идея энергетического перемирия используется в качестве пропагандистского предлога: со стороны Москвы не поступало никаких серьезных предложений о прекращении ударов по гражданской инфраструктуре. Напротив, реальность января 2026 года подтверждает продолжение атак на энергетический сектор и даже на связанную с ним критическую инфраструктуру (включая подстанции, питающие атомные электростанции), что прямо противоречит нарративам о готовности России защищать гражданское население зимой.
В-третьих, в сообщении присутствует элемент возложения вины на жертву: оно намекает, что простое указание на роль России в ударах по энергетической сети является «пропагандой», хотя именно эти удары вызывают перебои с электроснабжением, отключение теплоснабжения и риск смерти от переохлаждения. Этот тип пропаганды переносит ответственность с автора ударов на власти, которые борются с их последствиями, игнорируя тот факт, что в условиях войны административная способность предоставлять публичные услуги страдает от разрушения инфраструктуры. «Решение», предлагаемое пропагандой, которая раскручивает подобные сообщения, — это капитуляция или уступки под давлением страданий гражданского населения. Когда государство систематически наносит удары по энергетической инфраструктуре, а затем требует уступок, ссылаясь на заботу о людях, мы имеем дело с логикой шантажа: сначала создаются гуманитарные издержки, а затем от противника требуют политической платы за прекращение атак.
В то же время утверждение о том, что власти в Киеве «не хотели перемирия», не учитывает конкретные дипломатические инициативы, продвигаемые Украиной совместно с западными партнерами. Весной 2025 года несколько западных государств поддержали идею безоговорочного прекращения огня на 30 дней в качестве первого шага к мирным переговорам. Эта инициатива была скоординирована на высшем уровне, в том числе посредством прямых контактов между западными лидерами. В этом контексте Эмманюэль Макрон обсудил по телефону с Дональдом Трампом необходимость всеобщего перемирия и дополнительного дипломатического давления на Москву с целью прекращения военных действий. Украина публично заявила о своей готовности принять такое перемирие, чтобы уменьшить страдания гражданского населения и создать минимальные условия для переговоров.
Однако Россия отказалась от прекращения огня в предложенном виде, утверждая, что перемирие принесет военную выгоду Украине. Москва поставила условием для любого прекращения боевых действий требования, несовместимые с реальным и немедленным прекращением насилия, продолжая при этом атаки на украинскую территорию и критически важную инфраструктуру.
Таким образом, нарратив о том, что Киев выбрал «путь войны», искажает политическую реальность: инициативы по заключению перемирия существовали и поддерживались на дипломатическом уровне, но были заблокированы отказом России согласиться на фактическое прекращение боевых действий.
КОНТЕКСТ: Николай Азаров не был в Украине с 2014 года, но прокремлевские СМИ и платформы постоянно ссылаются на него как на «украинский голос», призванный придать легитимность созданным в Москве нарративам. В декабре 2025 года он был заочно приговорен украинскими судами к 15 годам лишения свободы за государственную измену и другие преступления. Его пребывание на посту премьер-министра совпало с периодом, когда правительство в Киеве было политически тесно связано с президентством Виктора Януковича, в условиях углубления экономической и силовой зависимости от России, в том числе за счет решений, способствовавших расширению присутствия российского флота в Крыму. С этой точки зрения, подача Азарова как заслуживающего доверия ориентира для нынешних украинских реалий вводит в заблуждение: он больше не связан с внутренней динамикой украинского общества и де-факто используется как инструмент российской информационной машины.
Проверить источники:
