20 октября в Республике Молдова состоялись президентские выборы и референдум о членстве страны в ЕС. Исход референдума оставался неизвестным до последнего момента, а на президентских выборах ни один из 11 кандидатов не смог набрать более 50 процентов голосов, необходимых для признания его победителем.
Майя Санду и Александр Стояногло сразятся во втором туре
На первом месте оказалась действующий президент Майя Санду - с более чем 42%. На втором месте - кандидат от Партии социалистов Александр Стояногло - с более чем 26% голосов.
Кандидат от «Нашей партии» Ренато Усатый получил почти 14%, бывший башкан (глава) Гагаузской автономии Ирина Влах - 5,4%, бывший прокурор Виктория Фуртунэ - 4,5%, бывший премьер-министр во времена коммунистического правительства Василе Тарлев - 3,2% и еще один бывший премьер-министр Ион Кику - чуть более 2%. Остальные кандидаты получили менее 1%.
Поскольку ни один из 11 кандидатов не набрал более 50% голосов, через две недели будет организован второй тур голосования, в котором примут участие два лучших кандидата - Майя Санду и Александр Стояногло.
Но что означает второй тур для каждого кандидата?
Александр Стояногло, считающийся пророссийским кандидатом, скорее всего, будет всячески поддерживаться Москвой. Россия, вероятно, попытается направить все голоса, отданные другим пророссийским кандидатам в первом туре, в пользу Александра Стояногло.
Простой математический расчет показывает, что голоса предложенных кандидатов, сложенные вместе, составят больший процент, чем Майя Санду получила в первом туре.
Конечно, второй тур — это не простое арифметическое распределение голосов кандидатов, которые остались вне гонки. Однако несомненно то, что Майе Санду придется столкнуться с ожесточенным сопротивлением пророссийских сил, которые, очевидно, подпитываются обилием средств из Москвы.
После завершения первого тура голосования Майя Санду заявила, что Республика Молдова столкнулась с беспрецедентной атакой на свободу и демократию, как в день выборов, так и в последние месяцы.
«Преступные группировки, работающие совместно с иностранными силами, враждебными нашим национальным интересам, атаковали нашу страну десятками миллионов евро, ложью и пропагандой, используя самые позорные средства, чтобы держать наших граждан и нашу страну в ловушке неопределенности и нестабильности. У нас есть четкие доказательства того, что эти преступные группировки намеревались купить триста тысяч голосов. Масштабы мошенничества беспрецедентны. Их целью было скомпрометировать демократическое мероприятие, их целью было посеять страх и панику в обществе. Мы не откажемся от защиты свободы и демократии», - заявила Майя Санду.
Она не уточнила, будет ли она призывать к аннулированию выборов в результате вмешательства России.
Кампания, в которой доминировало многократное российское вмешательство
Ряд официальных лиц, включая главу делегации ЕС в Кишиневе, Яниса Мажейкса, а также ряд политических аналитиков и комментаторов высказались о вмешательстве России в предвыборную кампанию.
Хотя в день выборов наблюдатели не зафиксировали значительного количества фальсификаций, результаты все же вызывают ряд вопросов. Как, например, Виктория Фуртунэ, почти анонимный прокурор, имеющая проблемы с честностью и неподкупностью, смогла получить почти 4,5%? Как Ирина Влах, которая никогда не пользовалась популярностью за пределами автономного гагаузского региона, получила 5,4%? Сама по себе российская пропаганда, а также та, что была организована из Москвы беглым олигархом Иланом Шором против нынешнего правительства в Кишиневе, говорит сама за себя. Мы стали свидетелями кампании, в которой доминирует антиевропейская и антиправительственная пропаганда, фейковые новости и беспрецедентная дезинформация.
Но я думаю, что это не просто пропаганда и дезинформация. Многие наблюдатели были удивлены явкой в 51,7%. Необычно высокий показатель для опросов последних лет. Этой высокой явке, в отличие от более высокого, чем ожидалось, голосования за кандидата, открыто или менее открыто поддерживаемого Иланом Шором, похоже, есть только одно объяснение - подкуп голосов сторонниками с помощью всевозможных неясных механизмов. Недавние журналистские расследования это подтверждают.
Подсчет голосов на референдуме принял драматический оборот
Что касается референдума о европейской интеграции, то подсчет голосов на плебисците принял драматический оборот, и исход оставался неопределенным до последнего момента. Только после подсчета 99,37% голосов стало ясно, что за вступление в ЕС проголосовали 50,38% тех, кто сказал «ДА», по сравнению с 49,62% тех, кто сказал «НЕТ». То есть 745845 голосов против 734567. Разница всего в 11278 голосов.
Результат, который, в конечном счете, объясняется голосованием диаспоры, склонившим чашу весов в пользу европейской интеграции.
Однако следует ожидать, что этот результат будет оспорен пророссийскими силами. Возможно, даже произойдет пересчет голосов. Точно мы узнаем об этом через несколько дней.
В целом, с юридической точки зрения, это голосование представляет собой победу проевропейских сил. Хотя и незначительная, она будет не по душе Москве, поскольку в результате этого голосования в конституцию могут быть внесены поправки в пользу европейской интеграции.
Важно, однако, чтобы эта победа не превратилась в пиррову победу.
