Сразу после первого тура президентских выборов 20 октября 2024 года два финалиста гонки за пост главы государства согласовали проведение телевизионных дебатов. Однако очень скоро организация дебатов переросла в споры о том, кто будет их вести. В итоге было решено, что Майя Санду и Александр Стоянологло проведут дебаты без ведущего и зададут друг другу по 10 вопросов.
Майя Санду задала тон дебатов
Именно Майя Санду открыла дебаты, с самого начала назвав Александра Стояногло «троянским конем» и «прикрытием» для беглых олигархов Вячеслава Платона и Илана Шора, а также пророссийского политика Игоря Додона. На попытки Стояногло опровергнуть эти ассоциации Майя Санду ответила, что либо он не искренен в своих опровержениях, либо не понимает, какие силы внутри и за пределами Республики Молдова стоят за ним. В принципе, на протяжении всех дебатов Майя Санду задавала тон дискуссии, контролируя ситуацию от начала и до конца, а Александр Стояногло был заметно взволнован.
Важное место в 10 вопросах Майи Санду было отведено внешней политике, а именно отношениям Республики Молдова с Украиной, Румынией и Европейским Союзом. На вопрос «Как в качестве президента вы будете налаживать хорошие отношения с Украиной?», ответ Александра Стояногло был обобщающим, без какого-либо реального содержания. Что-то вроде того, что у нас будут хорошие отношения с нашими соседями - Румынией и Украиной, а также с нашими партнерами по развитию: Европейским Союзом, США, Россией и Китаем. В то же время он добавил, что пока отношения с Украиной носят декларативный характер и что он не видел никаких инициатив со стороны Кишинева, чтобы Республика Молдова стала платформой для переговоров о прекращении огня между враждующими сторонами. На что Майя Санду риторически ответил: «Господин Стоянологло, вы действительно верите в то, что говорите?».
Говоря об отношениях Молдовы с Румынией, Александр Стоянологло раскритиковал Майю Санду за то, что за время ее пребывания на посту президента она не запустила ни одного международного проекта на региональном уровне. Но она ответила, что он не хочет знать о важных проектах, разработанных Румынией в Республике Молдова, что является оскорблением в адрес румынского государства. Далее, Майя Санду с ноткой иронии спросила Стояногло: «Скажите мне, между нами, двумя румынами, вы правда думаете, что Румыния будет поддерживать человека Москвы и продолжит такие же инвестиции в Молдову, как делала до сих пор?».
В целом речь Майи Санду была построена на том, что европейская интеграция - единственно возможный путь развития, аргументируя преимущества, которые дает Европейский Союз своим странам-членам. Майя Санду также упрекнула Александра Стояногло в том, что он не был искренен в своих проевропейских заявлениях. Она отметила, что во втором туре президентских выборов граждане Республики Молдова должны будут выбирать не между Майей Санду и Александром Стояногло, а между двумя путями эволюции Республики Молдова - развитием или регрессом.
Еще одним моментом в речи главы государства стали частые упоминания о том, что во время пребывания на посту генерального прокурора Александр Стояногло не расследовал громкие дела, а в основном занимался освобождением скандального бизнесмена Вячеслава Платона.
В заключение Майя Санду, обращаясь к гражданам, обосновала свою кандидатуру на новый мандат необходимостью продолжения европейского курса Республики Молдова, но в то же время предупредила, что молдавская демократия в настоящее время «подвергается нападению» и что демократическая система зависит от голосования граждан 3 ноября.
Александр Стояногло утверждает, что был образцовым генеральным прокурором
В своей вступительной речи Александр Стояногло представил основные тезисы своей предвыборной программы, в том числе «нейтральные внешние отношения». Он подчеркнул, что в свое время был «образцовым генеральным прокурором» и что, когда он занимал этот пост, большинство дел, связанных с хищением миллиардов, были рассмотрены в суде. Александр Стояногло предложил госпоже Санду подписать общую декларацию о необратимости европейского курса Республики Молдова.
Первый вопрос, который он задал Майе Санду, касался того, насколько рационально с точки зрения внешней политики Республики Молдова присоединиться к санкциям, введенным Европейским Союзом против Российской Федерации, учитывая, что Кишинев не является членом ЕС, а только кандидатом, и что он является нейтральным государством (в конституции Молдовы говорится о военном нейтралитете, прим. автора). Он предположил, что именно в этом кроется причина резкого роста цен на природный газ в Республике Молдова, повторив тем самым старый пропагандистский нарратив Москвы. На реплику Майи Санду о том, что санкции были введены с целью помочь Украине и что природный газ не может попасть в Молдову, если Украина не разрешит его транзит, Александр Стояногло ответил, что «вы скрываете некомпетентность своего правительства в связи с войной в Украине».
Дебаты по экономическим вопросам были проблематичными для Александра Стояногло, так как в них явно доминировала Майя Санду. Среди прочего, Александр Стояногло задал вопрос, основанный не на экономических показателях, а на заявлениях Андрея Нэстасе (рост внешнего долга в 4 раза) и Влада Филата (снижение капиталовложений на 50%), на что Майя Санду ответила, обвинив Стояногло в фальсификации правды.
Однако самым показательным выступлением Александра Стояногло на дебатах стал его ответ на вопрос, поддерживает ли он свое «заявление о том, что в „кульке“, переданном Плахотнюком Додону, были деньги?». Ответ Стояногло был юридически упакован: «Важно не что было в кульке, а что дело «Кулёк» было возбуждено незаконно».
В своей заключительной речи Александр Стояногло предложил новый пакт, который должен подписать его оппонент: если Майя Санду проиграет во втором туре, она признает законность выборов. Если же проиграет он, то не будет выводить людей на улицы с протестами после выборов. Конечно, Александр Стояногло был уверен, что Майя Санду не согласится на такой пакт, но этим предложением он пытался подпитать другой нарратив, запущенный после первого тура оппозицией, - «если Майя Санду проиграет выборы, она их не признает».
Выводы
Помимо организационных неудобств, теледебаты между кандидатами на пост главы государства были полезным и просветительским мероприятием для общества. И если не принимать во внимание тот факт, что Майя Санду явно превосходила Александра Стояногло, главное, что оба кандидата предстали перед обществом такими, какие они есть. Майя Санду - политик, убежденный и решительно настроенный на вступление Республики Молдова в ЕС, со всеми трудностями европейского пути. Александр Стояногло, напротив, во многом уклончивый кандидат, прикрывающийся общими подходами, характерными для молдавской политики на протяжении более 30 лет, из-за которых Республика Молдова зашла в тупик. Но самое главное и самое серьезное заключается в том, что Александр Стояногло производит впечатление подставного человека, за которым стоят реваншистские олигархи и российские геополитические интересы. И не так важно, осознает это Стояногло или нет.
