ЕС обусловливает прием Республики Молдова легализацией однополых браков; если Молдова вступит в ЕС, она станет пристанищем для мигрантов с Востока; она утратит свою государственность; ее аннексирует Румыния; она будет вынуждена вступить в НАТО – вот лишь некоторые из ложных нарративов и дезинформаций, продвигаемых российской пропагандой, а также кишиневскими политиками в попытке разжечь и углубить евроскептицизм целевой аудитории, весьма уязвимой к фейкам и дезинформации, например, русскоязычных этнических меньшинств и благочестивых прихожан Молдавской митрополии, подчиняющейся Русскому патриархату. За последние несколько лет Veridica опровергла многие из этих фейков, все активнее распространяемых по мере приближения конституционного референдума о европейской интеграции Молдовы.
«ЛГБТ-повестка» – флагман антиевропейской пропаганды
Одним из самых распространенных ложных нарративов, связанных с интеграцией в ЕС, является мнимая «ЛГБТ-повестка», которую Брюссель якобы навязывает Республике Молдова. Это весьма чувствительная тема в условиях консервативного общества, которое в значительной степени доверяет Церкви, причем доминирующей митрополией является Молдавская, подчиняющаяся Русскому патриархату. Тезис о том, что вступление Республики Молдова в ЕС обусловлено легализацией однополых браков, – лишь один из фейков, опровергнутых Veridica.
Тематика ЛГБТ уже много лет используется российской пропагандой (или ультраконсерваторами под влиянием этой пропаганды или схожих идей) в попытках Москвы дискредитировать Европейский союз. Так, ЕС изображается как «Гейропа», территория, противоположная традиционным христианским ценностям, которые якобы олицетворяет Россия; устанавливается ложная эквивалентность между гомосексуальностью и педофилией, чтобы убедить общественность в том, что ЕС стремится легализовать педофилию; выдвигается идея «ЛГБТ-повестки», которую якобы пытается навязать ЕС; наконец, делается попытка отождествить права человека, которые являются фундаментальной ценностью европейского сообщества, с продвижением и поощрением нетрадиционных сексуальных отношений.
Конечно, эту тему невозможно было не использовать в контексте референдума о вступлении Республики Молдова в ЕС. Так, недавно лидер партии «Шанс» Алексей Лунгу, контролируемой беглым олигархом Иланом Шором, заявил, что успех референдума о евроинтеграции Республики Молдова «может привести к потере традиционных семейных ценностей».
Цель заключается в том, чтобы ассоциировать европейскую интеграцию с чувствительными темами и решениями, которые поддерживаются узкой частью населения (в данном случае возможное предоставление дополнительных прав сексуальным меньшинствам), чтобы отпугнуть и сократить число сторонников европейской интеграции и, таким образом, дискредитировать референдум, чтобы спровоцировать абсентеизм и голосование «против».
Октябрьский референдум посвящен европейской интеграции Республики Молдова, а не ЛГБТ-сообществу или его правам. На самом деле, ЕС не имеет повестки в поддержку ЛГБТ, а выступает за уважение прав человека и прав меньшинств, включая сексуальные меньшинства.
Европейская интеграция означает вступление в НАТО
Европейская интеграция, обусловленная членством в НАТО, риски безопасности для Республики Молдова, связанные с интеграцией в ЕС, включая потерю государственности и «аннексию» Румынией, – это другой тип нарративов, ориентированных на этнические меньшинства, сторонников сохранения нейтралитета и «молдовенистов». «Чтобы вступить в ЕС, Республика Молдова должна отправить солдат на войну в Украину», – гласит фейк, опубликованный в российских СМИ. В то же время, подписанное Республикой Молдова с ЕС партнерство в области безопасности было расценено представителем МИД России Марией Захаровой как «милитаризация и втягивание Республики Молдова в НАТО». «НАТО хочет построить в Республике Молдова военный логистический терминал для поставок оружия в Украину», – говорится в другом фейке, опубликованном Sputnik Молдова несколько месяцев назад.
И, поскольку референдум уже на носу, эта кампания не могла обойтись без обвинения в «пронатовском референдуме» или в вовлечении Республики Молдова в войну, о чем ранее сообщали российские СМИ.
Цель таких нарративов - подпитывать страхи значительной части молдавского общества в отношении опасности вовлечения страны в войну и ассоциировать военный блок НАТО с Европейским союзом, чтобы снизить поддержку населением вступления страны в европейское сообщество.
Утверждение о том, что членство в НАТО является условием для вступления в ЕС, ложно, поскольку Европейское сообщество приняло в свои ряды несколько нейтральных государств - Ирландию, Австрию, Мальту, Швецию, Финляндию. Два последних государства подали заявки на вступление в НАТО и стали членами после российского вторжения в Украину, когда они почувствовали, что нейтралитет не обеспечивает их безопасность.
С другой стороны, есть страны-члены НАТО, которые не являются членами ЕС, в том числе и на европейском континенте. Например, Турция, вторая по численности вооруженных сил страна НАТО, уже несколько десятилетий пытается стать членом Европейского союза, но пока не добилась успеха.
Кроме того, Республика Молдова не обладает значительным военным потенциалом, который мог бы сделать ее привлекательной для участия в войне. Согласно ежегодному рейтингу Global Firepower, вооруженные силы Республики Молдова занимают предпоследнее место в мире.
Вступление в ЕС предполагает аннексию Румынией
Нарратив о том, что Республика Молдова потеряет свою государственность в случае вступления в ЕС, поскольку будет аннексирована Румынией, и даже о том, что Европейский союз дал свое согласие на аннексию Республики Молдова Румынией, можно поместить в аналогичный контекст.
На самом деле, Брюссель никогда не выступал за объединение, рассматривая Республику Молдова как независимое государство, которому он предложил статус страны-кандидата. Хотя в определенных кругах как в Кишиневе, так и в Бухаресте ведутся разговоры о возможном объединении Республики Молдова и Румынии, эта тема никогда официально не обсуждалась между политическими лидерами двух стран; более того, Румыния была первой страной, признавшей независимость Республики Молдова.
Лиса и виноград: интеграция в ЕС не принесет ничего хорошего Республике Молдова
Другая разновидность манипулятивных кампаний против ЕС направлена на привитие идеи о том, что Республика Молдова только проиграет от вступления в ЕС и что европейское пространство, в связи с переживаемыми им кризисами, больше не является привлекательным для граждан Республики Молдова. Соглашение об ассоциации с ЕС вредно для Молдовы, согласно нарративу, продвигаемому Кремлем. Идея этого нарратива заключается в том, что Соглашение об ассоциации с ЕС якобы не принесло никаких выгод Республике Молдова, которая потеряла российский рынок, не получив при этом возможности экспортировать свою продукцию в ЕС. Цель нарратива – дискредитировать экономическое сотрудничество между Кишиневом и Евросоюзом и продвигать идею о том, что лучшим вариантом для развития Республики Молдова является сближение с Россией. На самом деле внешняя торговля Республики Молдова значительно увеличилась после вступления в силу Соглашения о свободной торговле. На долю ЕС сейчас приходится более 60 процентов всего молдавского экспорта. Экспорт товаров в страны СНГ, с другой стороны, составляет менее 8 процентов от общего объема экспорта, согласно последним статистическим данным.
К этой же категории относится и нарратив о том, что молдавские фермеры не имеют доступа к рынку ЕС, тогда как на самом деле с 2014 по 2023 год стоимость сельскохозяйственной продукции, экспортируемой в ЕС, выросла с 440 миллионов долларов до почти 1,2 миллиарда долларов. В то же время экспорт этой категории продукции в страны СНГ сократился с 360 миллионов долларов в 2014 году до менее чем 245 миллионов долларов.
В то время как Республика Молдова ничего не выиграет от членства, ЕС берет под контроль важнейшие активы и имущество страны, утверждает российская пропаганда. «ЕС взял под контроль молдавскую банковскую систему», – говорится в другом нарративе, призванном внушить мысль о том, что сближение с ЕС, как и европейская интеграция, будет означать потерю важнейших секторов экономики и финансового сектора. На самом деле европейские инвесторы уже несколько лет владеют крупными/мажоритарными пакетами акций молдавских банков, и это скорее признак того, что банковская система пользуется доверием.
Сюда же можно отнести страшилку о том, что после вступления в ЕС земля будет продана иностранцам – нарратив, который активно продвигается и в этой предвыборной кампании. Это не новый нарратив, он появляется регулярно и активно распространялся во время парламентских выборов 2021 года, когда утверждалось, что в случае победы PAS Молдова будет продана иностранцам. Как сказал бы Караджале, история повторяется.
Чтобы выглядеть более убедительной, российская пропаганда пытается привести в пример и соседей. «Румыния ничего не выиграла от членства в ЕС», – говорится в другом нарративе. На самом деле статистические данные, предоставленные несколькими международными источниками, такими как Всемирный банк, Trading Economics, или Национальным институтом статистики Румынии, показывают, что за первые 15 лет после вступления ВВП Румынии вырос со 178 до 248 миллиардов долларов, ВВП на душу населения увеличился в три раза, средняя чистая заработная плата - более чем в три раза, уровень бедности снизился с 29 до 11 процентов, а уровень удовлетворенности жизнью вырос с 49 до 65 процентов. "Румыния в значительной степени приблизилась к среднему уровню ВВП на душу населения в ЕС. С вступлением в НАТО и перспективой членства в ЕС этот показатель вырос с 30,5% от среднего по ЕС в 1995 году до 74,2% в 2021 году», – сообщил Евростат, цитируемый Topbusinessnews.
Антиевропейские курьезы
В погоне за наиболее «убедительными» и вызывающими панику нарративами пропаганда иногда скатывается до абсурда, пуская в ход фейки, которые, по крайней мере, вызывают улыбку. К ним относится комментарий в прокремлевском российском издании, призванный напугать население левого берега Днестра тем, что Приднестровье станет местом назначения для мигрантов и загрязняющих предприятий, если оно окажется в ЕС.
Другой «устрашающий» сценарий, продвигаемый в telegram-каналах, заключался в том, что Украина может совершить военное нападение на Республику Молдова, если Кишинев будет быстрее Киева продвигаться по пути европейской интеграции. Этот нарратив был запущен за месяц до официального начала переговоров о вступлении в ЕС и, скорее всего, был призван вызвать разногласия между Кишиневом и Киевом.
