Скандал, вызванный запретом на въезд Иона Чебана, генерального мэра Кишинёва, похож на заливку газом большого пожара, когда пламя достигло своего пика и дальнейшее горение уже напрасно. Каким бы богатым ни было наше воображение, восприятие имеет свои пределы.
Три гипотезы
И ликование некоторых представителей «проевропейского лагеря» по поводу того, что Чебан наконец-то «разоблачен» и больше не будет обманывать «наивных» избирателей, и энергичный, старательный бунт противников, которые, в отличие от остального мира, «не боятся» говорить „правду“, были чрезмерно отмечены воинственными, «революционными» эмоциями и глубокой взаимной неприязнью. По сравнению с первыми, последние в целом имели более проработанные сообщения, повторив в тоже время и более старые идеи о «монструозности» режима, установленного Майей Санду, сторонниками Шороша и прогрессистами в целом.
Три гипотезы, в разных вариациях, были представлены как неоспоримые истины в этом деле: 1) что «удивительная мера» (как выразился местный „суверенист“) была принята президентом Никушором Дан «по предложению и просьбе Майи Санду» (обратите внимание на именование: «предложение и просьба»); 2) что Ион Чебан был бы «разоблачен» или, в зависимости от лагеря, несправедливо наказан, после того как он убедительно продемонстрировал свой „румынизм“, «европеизм» и электоральный потенциал; 3) что Партия Действие и солидарность и другие европейские партии приобретут или потеряют избирателей в результате этого запрета.
Логика не заменяет доказательств
Случай с Чебаном выглядит иначе, если принять вышеперечисленные точки зрения такими, какие они есть, без предубеждений, равнозначно. Хотя гипотезу о причастности Майи Санду к принятию решения в Бухаресте исключать нельзя (напомним по этому поводу, что она с международных трибун призывала наказать беглецов, виновных в краже миллиарда), имеющейся на данный момент информации недостаточно, чтобы сказать, что «нет никаких сомнений» на этот счет. «Логика» не заменит доказательств, каким бы неприятным ни казался президент Молдовы Санду Путину, Шору, Додону или Мунтяну, тем более что она отрицает, что знала о намерениях Бухареста.
"По соображениям национальной безопасности Румыния распорядилась запретить въезд в страну Иону Чебан и двум другим молдавским гражданам. Это решение входит в обязанности компетентных румынских учреждений в соответствии с действующими правилами, - говорится в заявлении Министерства иностранных дел Румынии.
Это решение, конечно, достойно сожаления. Но разве мы не можем предположить, что румынские государственные учреждения информированы лучше, чем мы? Опять же, нам нужно больше информации.
Искренность Чебана
Несмотря на то что Ион Чебан находится во внимании румынского государства, в последние дни о нем говорят меньше, чем о Майе Санду. А то, что за последние годы он радикально изменился - в какой-то момент заявил, что говорит по-румынски, поддерживает европейскую интеграцию Республики Молдова, подписал соглашения о побратимстве с различными румынскими городами, «оказал поддержку украинским беженцам, осудил войну в Украине и приостановил всякий диалог с властями Российской Федерации», - еще больше подогревает наш шок. Удивил и его жест на президентских выборах, когда он встретился и сфотографировался с Майей Санду (неужели она может быть такой циничной, неблагодарной?).
Но в любом случае сегодняшние поступки не отменяют вчерашних и не делают его непогрешимым, а вопрос о том, когда он был по-настоящему искренним, настолько естественен, насколько это вообще возможно. При выполнении «управленческих» функций это не имело особого значения, но как только он вступил в политическую борьбу, вопрос о его истинном лице неизбежно встал бы рано или поздно. Нельзя забывать, например, что он все же приложил свое плечо к рулю на организованном ФСБ референдуме в Гагаузской автономии перед аннексией Крыма. А это уже не просто так. Вспоминается также ярость, с которой он протестовал против европейской интеграции. Конечно, он мог ошибаться, теперь, когда он опомнился, но в очередной раз союз со Стояногло, Кику и Ткачуком, которые не отличаются проевропейским энтузиазмом (Кику принял сомнительный кредит от Путина, вопреки интересам Республики Молдова), вызывает другие вопросы о его намерениях. Кто стоит за этим альянсом? Тот же Гудилин, «бывший агент ФСБ», о котором упоминали «компетентные учреждения» в США, или... Плахотнюк? Почему Национальное альтернативное движение MAN не сформировал избирательный блок с Европейской социал-демократической партией, как ходили слухи, - партией, чей европеизм не вызывает сомнений?
Что думают американцы?
Партия «Национальное альтернативное движение», основанная Чебаном, три года назад упоминалась в документе Госдепартамента США о действиях российских спецслужб «по подрыву демократии в Республике Молдова». 26 октября 2022 года Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC) в числе санкций, применяемых к физическим и экономическим лицам, «которые были вовлечены в крупные коррупционные акты (Влад Плахотнюк) и действия по подрыву демократии в Республике Молдова», объявило, что "хотя усилия по оказанию влияния на выборы 2020 и 2021 годов в Республике Молдова провалились, Кремль продолжает свои попытки вернуть к власти пророссийское правительство. Осознавая потерю народной поддержки старой пророссийской политической элиты Молдовы, команда Гудилина («Юрий Игоревич Гудилин, политтехнолог и бывший офицер ФСБ России, координировал усилия в 2020 и 2021 годах по влиянию на исход выборов в Республике Молдова» - прим. ав.) предоставила поддержку оппозиционной политической группировки, Национальное альтернативное движение. Эти усилия по оказанию влияния тесно координируются с использованием Москвой энергетических ресурсов в качестве политического оружия против правительства Республики Молдова".
Неужели и американские службы действовали по «предложению и просьбе» Майи Санду, не проверив информацию? Есть румынская пословица, которая гласит, что без огня не бывает дыма. Не исключено ли, что Чебан тайно поклоняется портрету Путина, а на стене у него висит портрет Урсулы фон дер Ляйен? Может быть, легкие нашего мэра окрашены так же, как легкие Юрие Рошки? Тот факт, что ФСБ вынуждена класть часть своих «яиц» в проевропейскую корзину, не должен удивлять тех, кто ненавидит Майю Санду.
На войне как на войне
Конечно, запреты не лучшим образом сказываются на имидже демократического государства, но на войне надо себя вести как на войне, в том числе и на гибридной войне, которую начали не Майя Санду и не Никушор Дан. Когда ее без всяких сомнений объявляют главной виновницей в этом деле, мы сталкиваемся с проблемой партийности, иррациональной ненависти. Тут же была найдена «теоретическая» основа: преувеличение российской опасности для того, чтобы остаться у власти. Идеолог Альянса за единство румын, который несколько лет назад ручался, что Путин не вторгнется в Украину, потому что она его не интересует, теперь с тем же апломбом заявляет нам, что "русские на самом деле заинтересованы в Украине. Если они будут контролировать ее, то Республика Молдова им не нужна, а если они не будут контролировать Украину, то Республика Молдова им все равно не нужна". Правда? А за кого еще Шор мог бы бороться? За Израиль? Там, где ступает нога русского солдата, то — наше, сказал Путин прямо, на языке всех «теоретиков». Является ли заявление Москвы о том, что Майя Санду превратит Молдову в «плацдарм» для нападения НАТО на Россию, признаком незаинтересованности России в молдавской территории?
Доказательство того, что Республика Молдова, как и Украина, становится «опасностью» для «России без границ», знаете, что это? План модернизации железной дороги Кишинев-Яссы!
Кстати говоря, некоторые проевропейцы здесь уже перестали ссылаться на гибридные действия России, на ту волну малодушия, которую она накатывает на Республику Молдова, и больше озабочены «слепым восхищением» некоторых аналитиков с берегов Прута нынешним президентом. Стремление просветить своих коллег с другой стороны не оставляет некоторым проевропейским политикам в Кишиневе времени на диверсии ФСБ. Самые напрасные обвинения в адрес Майи Санду из Москвы и с другого берега Прута, особенно со стороны Альянса за единство румын, никого не волнуют. Не кажутся ли странными гнев и нападки членов Альянса на Майю Санду по поводу того, как она голосовала на президентских выборах в Румынии, исходящие от партии, которая написала на стенах «Бессарабия - это Румыния» и обещала объединение всех румын? Если бы Майя Санду проголосовала за Джордже Симиона, ничего бы не случилось, будьте уверены.
Кто проиграет и кто выиграет?
Как и электоральные иллюзии тех, кто радовался «разоблачению» Чебана, «катастрофические» электоральные последствия, о которых заявили его адвокаты, являются сомнительными предположениями. Парадоксально, но запрет на въезд в Румынию не кажется совсем уж невыгодным для Чебана, он делает его «интересным» для колеблющихся, разочарованных избирателей, которые в любом случае не проголосовали бы за список, предложенный Партией действие и солидарность, но не за списки Шора или Додона. К сожалению, мы так и не узнаем, что это было на самом деле: административное злоупотребление, электоральная техника, гибридный военный маневр или все вместе. Конечно, если бы Россия не вторглась в Украину, правила, которые мы хотим видеть сегодня, все еще были бы в силе.
Нет никаких доказательств того, что Майя Санду была организатором этого циничного, изощренного, компрометирующего шага, так же как нет оснований предполагать, что Чебан знал о запрете, чтобы на него не повесили ярлык про-румына. На самом деле мы не можем исключить ни одного, ни другого.
