За несколько дней до парламентских выборов я задаю себе вопрос: как выглядела бы молдавская политика без грязных денег?
Какие политические партии выстояли бы? Было бы столько же пророссийских и псевдоевропейских партий, если бы у нас действительно была финансовая прозрачность? Или в парламент прошло бы больше действительно проевропейских партий? Возможно, это будет настоящим испытанием результатов реформ в сфере правосудия и способности исполнительной власти.
На данный момент власти конфисковали эквивалент пяти миллионов евро из сети Илана Шора в Молдове. В интернете шутят, что таким образом Шор возвращает украденный миллиард. Однако схема продолжает работать, адаптируясь, хотя и замедляется из-за обысков и блокировки счетов. Вместе с шутками возникает и вопрос: почему эти люди, подвергнутые международным санкциям, попавшие в поле зрения журналистских расследований, явно связанные с незаконными денежными потоками, допускаются к участию в выборах? Без этих денег они не смогли бы завоевать позиции в политике.
С другой стороны, эта ограниченная способность силовых структур остановить незаконный денежный поток используется для продвижения нарратива о том, что ЦИК ограничивает право участия в политической жизни государства. В Румынии решение о наказании за незаконное финансирование и связи с Россией было принято еще позже, на уровне Конституционного суда.
Политические теоретики сказали бы, что это акт балансирования между наказанием за незаконные действия и предоставлением как кандидатам возможности участвовать в политической борьбе, так и гражданам — возможности выбирать своих представителей. Аналогичным аргументом является прецедент: чем больше ограничиваешь право баллотироваться или выбирать, тем больше оно может быть использовано в качестве политического оружия авторитарными правительствами, которые могут прийти к власти в будущем — но мне кажется, что диктаторские лидеры могут использовать любые методы для удержания власти, и их методы не обязательно связаны с демократической историей.
Это происходит и в более крупных странах, скажут некоторые. В США Дональд Трамп был переизбран, несмотря на обвинения прокуроров в том, что он подделал бухгалтерские документы. Его дело находится в стадии рассмотрения. А тем временем Трамп превращает демократию со стажем в все более авторитарный режим, который диктует не только политику государственных учреждений, но даже политику прессы или частных университетов.
Это испытание на прочность для населения, скажут некоторые. Позволить всем участвовать в демократическом процессе, даже если они нарушают правила игры, а избиратели делают свой выбор, различают ложь и правду, выбирают даже воров, которые, в конце концов, дают им то, что они хотят.
Циничный взгляд на вещи сказал бы, что политика всегда грязная и ее невозможно очистить. Но все может измениться.
Когда на политической сцене Молдовы появилась Партия Действие и Солидарность, она была первой крупной партией, финансируемой прозрачно, без пожертвований олигархов и грязных денег, которая строилась на небольших, но многочисленных взносах и на разочаровании граждан в олигархическом режиме, захватившем власть в Республике Молдова в 2000-2019 годах. Этот принцип необходимо сохранить и в дальнейшем.
Две модели финансирования политических партий отражают и наши геополитические выборы 28 сентября. Грязные деньги сегодня поступают в основном из России и от местных олигархов, связанных с Кремлем. Из ЕС, напротив, поступают деньги, которые в основном инвестируются в строительство дорог, ремонт школ, детских садов, знаменитую реформу правосудия и т. д. Голосуя за европейский выбор, который имеет шансы на прохождение в парламент, мы голосуем и за будущее, в котором будет меньше партий, которые хотят только манипулировать нами, чтобы избежать тюрьмы за совершенные преступления, и будет больше партий, которые действительно хотят нас представлять.
