Средства массовой информации стали важным элементом в головоломке парламентских выборов 28 сентября, поэтому «активные меры» Кремля все чаще направлены против этого кита, на котором зиждется демократия в Республике Молдова. Москва и ее машина гибридной войны все чаще берет на прицел медийные организации и журналистов с целью запугивания, преследования и даже нападения на них, которые уже перерастают в насилие.
Участившиеся нападения на журналистов
Способность гражданского общества и СМИ побеждать на выборах лучше всего проявилась на референдуме 20 октября 2024 года. Благодаря своим усилиям СМИ и гражданскому обществу удалось с небольшим отрывом добиться победы на референдуме по внесению изменений в Основной закон и закреплению в Конституции европейского курса Республики Молдова.
С тех пор, по мере приближения парламентских выборов 28 сентября, участились всевозможные нападения на молдавских журналистов. Петру Маковей, директор Ассоциации независимой прессы (API), считает это явление крайне серьезным.
«Мы подошли к критической точке. Мы ежегодно готовим для одного из международных фондов отчет о нападениях на сотрудников СМИ, и в отчете за 2024 год отмечается увеличение почти на треть числа случаев, когда на журналистов нападают или они подвергаются грубому обращению преимущественно во время мероприятий, организованных по случаю различных акций протеста или других собраний такого рода. Это было в 2024 году. Что касается 2025 года, то прошла лишь половина года, а мы уже достигли прошлогоднего показателя», – сказал Петру Маковей в программе Punctul pe AZi на TVR Moldova.
Нападения носят не только физический, но и институциональный характер, поэтому мы рассмотрим их по очереди, чтобы составить как можно более полную картину этого явления.
Политический аналитик Кристиан Пырвулеску объяснил, что независимые СМИ в Молдове играли, играют и будут играть важную роль в поддержании хрупкой молдавской демократии.
Атаки осуществляются как физически, так и институционально, поэтому мы представим их по очереди, чтобы составить как можно более полную картину этого явления.
Политический аналитик Кристиан Пырвулеску пояснил, что независимые СМИ в Республике Молдова играли, играют и будут играть важную роль в поддержании хрупкой молдавской демократии.
«Средства массовой информации и организации гражданского общества являются главными мишенями в Молдове, даже больше, чем в других странах. Путинская модель не за горами. Не забывайте, что, когда Владимир Путин начал свое окончательное наступление на либеральную демократию, он сначала взялся за неправительственные организации и, естественно, за независимую прессу», – сказал Кристиан Пырвулеску.
Он пояснил, что такие методы становятся шаблоном, который используется и в других европейских странах.
«Чуть дальше на запад, в Венгрии, Виктор Орбан сделал то же самое. В Венгрии независимая пресса практически не существует и в любом случае представлена только в социальных сетях. Этот метод испытывают и в Республике Молдова, потому что пресса играет важную роль в информировании общественности. Есть политики, которые прямо от имени своих боссов в Москве угрожают журналистам, чтобы вселить в них страх, который приведет к самоцензуре перед парламентскими выборами 28 сентября», – добавил политический аналитик.
Грубое обращение и угрозы уголовного преследования
Грубое обращение с журналистами началось с Алексея Лунгу, бывшего журналиста Publika TV, который впоследствии стал политиком, возглавив аффилированную с Иланом Шором партию «Шанс», и который был отстранен от участия в президентских выборах в прошлом году. Поведение Лунгу поощрялось и бездействием властей, когда ранее других журналистов побила метлой Марина Таубер, одна из «правых рук» группы Илана Шора в Орхее (Оргееве).
Первой жертвой Лунгу стала журналистка TVR Moldova Анжелика Унгуряну, которая подверглась грубому обращению 1 июля этого года, выполняя свою работу во время заседания суда по делу башкана Гагаузии Евгении Гуцул.
«Политик Алексей Лунгу попытался запугать нас, он даже толкнул меня несколько раз, не давая мне продолжить беседу с госпожой Гуцул. Я пыталась донести до него, что это неправильно, но последовали обвинения. Мы призываем власти обратить внимание на действия политиков, которые запугивают журналистов», – сказала Анжелика Унгуряну.
Лунгу продолжил серию запугиваний и позже обратился к журналистке ZdG Мэриуце Нистор, автору расследования о том, как работал механизм подкупа избирателей, запущенный Москвой с помощью Илана Шора, на президентских выборах и на референдуме 20 октября 2024 года.
На этот раз Лунгу пригрозил Мэриуце Нистор уголовным преследованием после выборов 28 сентября, если к власти придут пророссийские партии.
«Это не работа, это манипуляция и ложь. Знаешь, какое наказание за подлог и фальсификацию? Забери свои заявления, я с тобой разговариваю. Мэриуца, тебе правда не стыдно? Надо будет заглянуть в Уголовный кодекс – что там за подлог и фальсификацию», – сказал Лунгу Мэриуце Нистор, и все это было снято на видео.
Журналистка рассказала, что к ней подошел Лунгу и пригрозил возбудить против нее уголовное дело. «Впоследствии господин Лунгу продолжал приставать и трогать меня, что явно является попыткой помешать журналистской деятельности», – сказала Мэриуца Нистор.
Директор издания Ziarul de Gardă Алина Раду также заявила, что Лунгу действовал преднамеренно и осознанно, пытаясь запугать Мэриуцу Нистор.
«Это не было случайностью. В случае с Мэриуцой этот политик намеренно встал рядом с ней и постоянно приставал к ней, в то время как репортер слушала, что говорит Гуцул, и ее задачей и обязанностью было информировать общественность о том, что говорит Гуцул, а не Лунгу. Это очень конкретный случай не только нарушения ее личного пространства, но и препятствования ей в осуществлении ее профессиональной деятельности», – сказала Алина Раду.
В свою очередь, Петру Маковей объяснил подобное поведение Алексея Лунгу тем, что такие действия совершают «в основном представители пророссийских партий, потому что коллеги из Ziarul de Gardă и другие журналисты-расследователи публиковали и продолжают публиковать разоблачения различных незаконных действий и российского влияния в Республике Молдова».
«Их [пророссийские партии – прим. ред.] это очень беспокоит, поэтому мне кажется, на самом деле я уверен, что они пытаются запугать всех журналистов, чтобы те не смели делать эту работу, тем самым снижая ее результативность. Предыдущие выборы показали, что журналистика может оказывать большое влияние. А на этих выборах, поскольку идет решающая борьба между европейским вектором развития и пророссийским вектором, будут применяться различные меры запугивания», – пояснил Маковей.
SLAPP-иски и блокирование Аудиовизуального совета
На этом работа Москвы по запугиванию журналистов через своих представителей в Кишиневе не заканчивается. От «жестких» методов мы переходим к преследованию журналистов через институциональное запугивание. Если говорить более конкретно, то речь идет о SLAPP-исках (т.е. о стратегических судебных исках, направленных против участия общественности).
В частности, это иски, которые направлены на подавление, запугивание и принуждение к молчанию критиков, обременяя журналистов расходами на судебную защиту.
Основная цель – подавить участие общественности в публичных дискуссиях. Такие судебные иски часто подаются влиятельными лицами или организациями против тех, кто критикует их, расследует их действия или выражает мнение по вопросам, представляющим общественный интерес.
С мая этого года в Аудиовизуальный совет (АС) поступило около 30 подобных SLAPP-исков. Они направлены против ведущих популярных вечерних политических ток-шоу на телеканалах, которые собирают большую аудиторию, занимают большую долю рынка и, прежде всего, пользуются доверием: TVR Moldova, PRO TV, Jurnal TV, TV8 и Moldova 1.
Автором этих исков является все тот же Алексей Лунгу, а также бывший журналист Валериу Реницэ. Они призваны запугать ведущих политических ток-шоу, формирующих общественное мнение, а также политически неаффилированные телеканалы, проводящие независимую редакционную политику. В этих исках Лунгу и Реницэ, в частности, обращают внимание на ведущих ток-шоу и на то, как они разговаривают со своими гостями.
В распоряжении Veridica оказалась одна из таких жалоб в АС, поэтому мы приводим несколько выдержек из иска от 16 июня 2025 года, поданного против TVR Moldova и ток-шоу Punctul pe AZi, в котором речь шла об Одесском саммите 11 июня этого года, на котором региональные лидеры Восточной Европы выразили поддержку Киеву по поводу военной агрессии России против Украины.
«Темой программы стал «Одесский саммит на фоне атак России». В качестве гостей в программе приняли участие бывший вице-премьер по вопросам реинтеграции Георге Бэлан, эксперт WatchDog Штефан Бежан и бывший министр обороны Анатолий Шалару.
Анатолий Шалару выступил с рядом нападок на отдельных лиц и учреждения, и ведущий не остановил его. Более того, соответствующим лицам и учреждениям не было предложено представить свою позицию», – отметил Валериу Реницэ.
На самом деле, объектом нападок в заявлениях бывшего министра Анатолия Шалару стали президент России Владимир Путин и российская армия, которая в последние месяцы все активнее нападает на Украину.
TVR Moldova является одним из наиболее преследуемых телеканалов в этой связи. В Аудиовизуальный совет поступило восемь подобных SLAPP-исков. Телеканал посвящает большую часть своих программ российскому вторжению в Украину и активно обсуждает эту тему с гостями в студии.
Директор TVR Moldova Николае Мокану заявил Veridica, что SLAPP-иски против телеканала являются частью арсенала российской гибридной войны, ведущейся в Республике Молдова и на всем европейском пространстве и направленной против фундаментальных ценностей демократии и европейских принципов.
«Мы очень внимательно следим за этой формой агрессии и находимся в постоянном контакте с ответственными и уполномоченными учреждениями, чтобы быстро, эффективно и адекватно реагировать на этот вид гибридной угрозы», – сказал он Veridica.
9 июля этого года АС отклонил один из исков, поданных Реницэ и Лунгу в отношении TVR, и отверг утверждения заявителей.
«В случае с TVR Moldova было установлено, что мнения, высказанные в телепередаче, имели достаточную фактическую основу [...], так что вмешательство ведущего не было необходимым. Таким образом, отклонений от положений статьи 13 Кодекса аудиовизуальных медиауслуг об обеспечении достоверной информации выявлено не было», – указал АС.
Председатель AС Лилиана Вицу заявила, что эта череда исков, «которых в одночасье стало очень много, направлена против Аудиовизуального совета и нашей способности выполнять свою работу, следить за другим действительно проблематичным контентом».
«Но в основном, через эти SLAPP-иски подвергаются преследованиям и нападкам определенные телеканалы, потому что мы видим, что они в основном нацелены на 3-4 телеканала», – сказала она.
В свою очередь, член АС Руслан Михалевский заявил, что не исключает «определенной тенденции или связи между этими обстоятельствами, которые могут иметь последствия, а именно – ограничение журналистской деятельности».
16 июля члены АС проголосовали за отклонение четырех других исков, поданных Алексеем Лунгу и Виктором Прутяну (блок «Альтернатива») против Jurnal TV и TV8.
Деятельность АС продолжает быть перегружена еще большим количеством таких исков от Алексея Лунгу. 15 июля этого года на стол Аудиовизуального совета поступили еще 12 новых SLAPP-исков.
«То, как они составлены, заставляет меня думать, что они написаны не добросовестно и не с реальным намерением отслеживать аудиовизуальное пространство и способствовать его оздоровлению. […] Я считаю, что мы должны по-другому относиться к таким документам.
Я согласна с прессой, когда она говорит, что АС используется как инструмент для борьбы с поставщиками, используя методы типа SLAPP», – сказала вице-председатель АС Анета Гонца.
Медиа-эксперты и журналисты призывают Республику Молдова как можно скорее принять европейское законодательство анти-SLAPP, чтобы такие попытки запугивания и злоупотребления были пресечены на корню.
«Они пытаются использовать это как будто это их конституционное право, но на самом деле это явное злоупотребление, и здесь, в первую очередь, Республике Молдова нужно принять анти-SLAPP законодательство. Насколько я знаю, в Министерстве юстиции есть группа, которая работает над законопроектом, призванным внедрить в нашей стране европейские анти-SLAPP нормы», – сказал директор API Петру Маковей.
Он добавил, что в этот период предвыборной кампании, когда телеканалы играют огромную роль в организации дебатов и информировании людей о выборах, важно, чтобы АС доработал существующие правила, потому что закон дает Аудиовизуальному совету право изначально отклонять иски, которые подаются с явной целью запугать определенные СМИ.
Директор ZdG Алина Раду подчеркнула, что сейчас идет работа над новой статьей закона, которая будет предусматривать оскорбление журналиста, то есть умышленное, преднамеренное препятствование работе журналиста, как, например, сделал Алексей Лунгу в случае с журналисткой Мэриуцей Нистор.
Удары и физическое насилие
Также во время протеста 3 июля этого года перед зданием суда на Буюканах в Кишиневе, во время судебного заседания по делу Евгении Гуцул, журналиста TV8 Андрея Каптаренко ударили по голове древком флага одного из протестующих, который пришел к зданию суда, чтобы поддержать башкана Гагаузии. В ходе того же инцидента журналиста толкнули и ему нанесли удар по камере, на которую он снимал протест.
В итоге Каптаренко отправился в полицию, чтобы подать жалобу.
«Я не думаю, что это случайность [что его ударили – прим. ред.]. Не думаю, что это был всплеск эмоций, скорее это их стратегия, чтобы запугать журналистов. Организаторы протестов понимают, что те, кому заплатили и привезли на автобусах, не могут объяснить прессе, почему они протестуют, и именно поэтому те, кто их привез, учат их нападать на прессу и держать ее на расстоянии», – сказал Андрей Каптаренко для Veridica.
Он добавил, что его опыт помогает ему не пугаться таких вещей, но молодым репортерам и операторам, которых выезжают по заданию редакций, где они работают, сложнее.
«Большинство репортеров, выезжающих на место событий, – это, на мой взгляд, дети. Это молодые сотрудники, которые утром приходят на работу, а вечером уходят домой», – добавил он.
В свою очередь, журналистка и одна из основательниц TV8 Мариана Рацэ заявила, что этот инцидент может стать опасным прецедентом.
«Когда невежество, глупость и агрессивность не наказываются вовремя, они набирают смелости и проявляются все более жестоко […] Мы требуем уголовного расследования и привлечения к ответственности тех, кто применил насилие против Андрея, и тех, кто подстрекал к насилию против него. Пока те, кто позволяет себе применять насилие и нападать на журналистов, не будут жестко наказаны за свои действия, физическая неприкосновенность каждого журналиста в Молдове находится под угрозой», – написала Мариана Рацэ на своей странице в Facebook.
Наконец, в апреле 2025 года депутатка-коммунистка Диана Караман вместе с несколькими депутатами, в том числе Владимиром Ворониным и Константином Старышем, разработала законопроект о «иностранных агентах в Республике Молдова», чтобы НПО в Молдове, а также журналисты, которые работают на средства западных проектов, были вынуждены регистрироваться как «иностранные агенты», действующие в Республике Молдова. Образец этого закона взят из России и успешно применяется в настоящее время в Грузии, где гражданское общество и СМИ уже подвергаются максимальной цензуре.
Все эти действия – лишь некоторые элементы гибридной войны, которую ведет Россия против журналистов, и мнения экспертов единодушны в том, что нынешняя ситуация – лишь начальная фаза «активных мер», которые Россия готовит в сфере СМИ против прессы в Республике Молдова перед парламентскими выборами 28 сентября.
