Антиевропейские нарративы на сайте близком к команде Илана Шора, аналитика о Майе Санду и Александре Стояногло, а также критика работы команды башкана автономии, темы которые обсуждались на прошлой неделе в гагаузской прессе.
В чем разница между Санду и Стояногло?
Тема президентских выборов была одной из главных у гагаузских СМИ. Рассуждая о биографии двух кандидатов Александра Стояногло и Майи Санду, руководитель портала Nokta.md Михаил Сиркели отмечает разницу между ними.
„Мы четко знаем, почему Майя Санду пришла в публичную политику, мы знаем о ее мотивах и достижениях в должности министра образования: напомню, это реформа образования, которая была очень болезненной, но необходимой, и которая решила вопрос коррупции на экзаменах по БАКу. Мы знаем, почему Майя Санду пошла в оппозицию и создала партию «Действие и солидарность» — это произошло тогда, когда все проевропейские партии себя дискредитировали и в Молдове установился режим Плахотнюка и захваченного государства”, - рассказывает Сиркели.
Что касается Стояногло, то к нему у Сиркели намного больше вопросов.
„Стояногло мало чем запомнился в должности вице-спикера парламента и председателя парламентской комиссии по безопасности, которую он возглавлял с 2010 по 2014 год. Кстати, в период, когда он был председателем, произошли самые резонансные преступления в Молдове: «кража миллиарда» и схема по отмыванию российских денег, известная как «Ландромат»”, - добавил Сиркели.
К работе на посту генпрокурора Стояногло, по мнению Сиркели, также есть вопросы.
“Александр Стояногло запомнился крылатой фразой «привет, Вячеслав». Он произнес ее в рамках процесса по освобождению из тюрьмы Вячеслава Платона, автора схемы «Ландромат», благодаря которой через Республику Молдова отмыли более 20 млрд долларов из России”, - уточнил журналист.
Сиркели добавил, что фигура Вячеслава Платона неоднозначна. В пример, он привел слова Платона, о том, что “кресло в парламенте Молдовы он купил за 1 млн долларов”.
Один из самых ярких эпизодов, характеризующих Стояногло, по мнению руководителя портала Nokta - это участие экс-генпрокурора на выборах в парламент от партии социалистов. Сиркели напомнил о видео с кульком, который хотел передать Плахотнюк Додону в 2019 году.
„Унизительность всей ситуации для Молдовы с этим видео заключается в том, что президент страны приходит к лидеру ОПГ Владу Плахотнюку и, судя по всему (это мы понимаем из контекста), просит у него деньги на финансирование своей политической партии. А также обсуждает с ним, как и в каком объеме его партия финансировалась Кремлем. И спустя пять лет Александр Стояногло не нашел ничего лучше, кроме как баллотироваться в президенты от этой самой партии и выдвинул его в президенты не кто иной, как Игорь Додон, виновность которого никак не мог доказать Александр Стояногло. Это говорит многое о Стояногло как о генпрокуроре”, - прокомментировал Сиркели.
Критика властей Гагаузии от экс-заместителя башкана
В местном издании LAF.MD на прошлой неделе обсуждали реализацию Стратегии развития Гагаузии на 2024-2027 годы. Документ был представлен исполкомом во главе с Евгенией Гуцул и принят Народным собранием Гагаузии. Так экс-заместитель башкана Гагаузии Виталий Кюркчу подверг критике выполнение пунктов документа.
По его словам, обещания в 500 млн евро инвестиций и открытие 7 тыс рабочих мест необходимо выполнять.
„Если разделить на срок правления Гуцул, в год необходимо открывать по 1750 рабочих мест. А из 500 млн евро, за год в Гагаузию должны были инвестировать 135 млн евро. Это все должно было поступить из внебюджетных денег для развития Гагаузии. Прошел год, но я не слышал о какой-то работе по внедрению Стратегии развития Гагаузии за 2024 - 2027 годы. Я не слышал, чтобы была создана рабочая группа”, - отметил Кюркчу.
По его мнению, программа нынешнего исполкома больше похожа на политическую декларацию, чем стратегию экономического развития.
Одним из самых неудачных действий нового исполкома, Кюркчу называет закрытие Агентства по привлечению инвестиций. Он считает, что это решение противоречит заявленным ранее командой Гуцул целей. А именно создание рабочих мест и привлечение 500 млн евро инвестиций.
“Мы слышим постоянно из уст башкана фразу: “Мы бы смогли сделать, но нам не дают”. Но, кто им мешает разработать программу индустриализации Гагаузии? Кто им не дает это сделать? Центр, от которого в этом случае ничего не зависит. Может граждане мешают? Или же структуры? Для запуска документа необходим четкий план действий”, - добавил Кюркчу.
Еще одним показателем “успешной” работы исполкома во главе с Гуцул, Кюркчу назвал исполнение бюджета автономии. В этом году недобор по доходам составляет 66 млн леев из запланированного плана.
“Ситуация с налогами показывает реальную картину: нет новых предприятий, нет роста бюджета. Этот исполком показывает самые плохие результаты за последние годы”, - сказал экс-чиновник.
Фейки и прокремлевские нарративы на сайте близком к команде Илана Шора
В Гагаузии с приходом к власти сторонницы Илана Шора, Евгении Гуцул стал активно работать сайт gagauzia24.info. На прошлой неделе там вышло интервью с юристом и бывшим советником экс-президента Игоря Додона, Сергеем Мишиным.
Он подверг сомнению результаты референдума, считая, что был не правильный подсчет.
“И теперь переходим к легитимности, вот данный референдум не легитимен ни по какой стезе. Чисто юридически, если мы берем, во-первых, это нарушает 142 статью Конституции, которая говорит, что если покушается референдум на суверенитет, на нейтралитет, на территориальную целостность страны, то должно проголосовать „за” больше 50% из зарегистрированных избирателей, из избирателей, которые входят в список, то есть должно быть большее количество из 3,2 млн, (на самом деле 2,7 миллионов – n.a.) а не из вышедших”, - отметил Мишин.
Он считает, что теперь любую партию, у которой в уставе нет европейского пути, могут признать неконституционной. Мишин в программе также повторил популярные фейковые нарративы, которыми пугали молдавских избирателей на выборах. Одна из них связана с продажей земли иностранцам, а другая с тем, что при вступлении в ЕС Молдова обязана будет легализовать однополые браки.
На самом деле ЕС не обязывает Молдову легализовать однополые браки. Румыния - один из примеров страны ЕС, в которой власти не принимали такого решения, но это не помешало соседней стране быть частью Евросоюза.
