Ошибки Кишинева в отношении Гагаузии, переговоры в Стамбуле о возобновлении работы межпарламентской рабочей группы и анализ проекта бюджета автономии на 2025 год - эти темы обсуждали в последнюю неделю в гагаузской прессе.
Обсуждение встречи кишиневских и гагаузских политиков в Стамбуле
В турецком городе Стамбул на прошлой неделе прошла встреча между группой депутатов Народного собрания Гагаузии и представителями властей Молдовы. Сама встреча широко не афишировалась, но некоторые подробности все же выяснились.
По информации депутата НСГ Николая Дудогло в состав делегации Гагаузии вошёл он и его коллеги: Иван Димитрогло, Георгий Кадын и Александр Тарнавский. Однако участие остальных депутатов, в том числе представителей президиума, было заблокировано.
«Дмитрий Константинов, председатель Народного собрания, был приглашен на эту встречу, но отказался в последний момент. Более того, мне кажется, что он сознательно не допустил к участию своих сторонников. Это неправильно, ведь такие встречи дают возможность решать ключевые вопросы для региона», — отметил Николай Дудогло в комментарии для Laf.md.
Со стороны властей Молдовы в мероприятии участвовали депутаты парламента, министр регионального развития, представители правительства и администрации президента. Наблюдателями выступили представители Турции, включая председателя администрации внешних связей и бывшего посла Турции в России
Депутат НСГ Александр Тарнавский в интервью LAF.MD рассказал, что подобные встречи помогают найти общий язык.
“Мы озвучили конкретные проблемы и получили уверенность, что наши вопросы не останутся без внимания. Надеюсь, что эта встреча станет началом более продуктивного диалога”, - прокомментировал в передаче LAF.MD Тарнавский.
Тема переговоров в Стамбуле обсуждалась и на портале Nokta. Некоторые моменты раскрыл экс-депутат НСГ Сергей Чернев.
По его информации на этой встрече единственным представителем команды Константинова был заместитель председателя НСГ, Георгий Лейчу, который озвучил ряд требований к Кишиневу.
“Они потребовали от Кишинева прекратить гонения на депутатов из Гагаузии. Особенно когда они пересекают границу, чтобы таможенная служба не имела никаких претензий и отпускала их беспрепятственно. Еще одно требование было вернуть дипломатический паспорт Константинову до пятого декабря”, - рассказал Чернев в рамках передачи “Цена свободы” на Nokta.
Откуда Черневу известны эти детали, он не уточнил.
Ошибки Кишинева в отношении Гагаузии
Насколько эффективна политика Кишинева по отношению к Гагаузии. Этим вопросом задавался в авторской передаче на Nokta журналист Михаил Сиркели.
По его мнению, самая большая проблема политики Кишинева в отношении Гагаузии — это то, что у властей Молдовы нет видения, как выстраивать государственную политику в Гагаузии.
“Сегодня мы имеем практически полностью закрытый пророссийский анклав на территории Молдовы, где из политического и информационного пространства полностью вытеснен Кишинев. И говоря «Кишинев», я говорю о политическом руководстве страны и центральных органах власти”, - отмечает Сиркели.
Журналист считает, что представляя Гагаузии автономию в 1994 году, в Кишиневе не сильно рассчитывали, что автономия будет сама собой управлять. И долгие годы, центру удавалось контролировать ситуацию, когда главой автономии становился политик, поддерживаемый республиканскими партиями.
“Но в Кишиневе не учли того, что в игру на определенном этапе может вступить более влиятельный игрок с большим влиянием на гагаузское сообщество и большими ресурсами. И этот более влиятельный игрок появился в 2006 году, когда башканом Гагаузии стал Михаил Формузал, первый башкан, которого продвигала Москва, а не Кишинев. У Кишинева после этого еще оставалась возможность влиять на выборы в Народное собрание, но начиная с 2015 года Москва полностью вытеснила Кишинев из политического пространства Гагаузии”, - добавил Сиркели.
Руководитель портала Nokta считает, что центральные власти могли бы ограничить влияние Москвы на Гагаузию. И одним из шагов для этого должна была стать языковая интеграция.
“За 33 года существования Республики Молдова можно было бы все школы в Гагаузии перевести на румынский язык обучения, если бы была поставлена такая задача. Во всей Гагаузии нет ни одного садика с преподаванием на румынском языке. Преподавание румынского языка как отдельного предмета в русскоязычных школах не способствует повышению знания румынского языка в Гагаузии. И курсы по румынскому языку, которые Министерство образования инициировало в прошлом году, — все равно, что мертвому припарка, кардинально они не меняют ситуацию”, - рассказал Сиркели.
Он добавляет, что из-за незнания румынского, жители Гагаузии ориентированы в информационном, культурном, образовательном и политическом плане на Россию.
Анализ проекта бюджета Гагаузии на 2025 год
На портале LAF.MD на этой неделе анализировали проект бюджета Гагаузии на 2025 год. Документ был представлен исполкомом автономии, но пока не обсуждался в Народном собрании.
Руководитель LAF.MD Виталий Гайдаржи отмечает высокиен расходы на содержание органов власти. На аппарат исполкома - 20 млн леев, а на НСГ - 8,5 млн леев.
Одновременно 75% бюджета - это расходы на социальные программы. “Но насколько такие меры помогают в долгосрочной перспективе? Например, расходы на компенсации в холодный период решают проблему только на год. В то же время суммы, выделяемые на развитие инфраструктуры и экономики, остаются скромными”, - делится выводом Гайдаржи.
В условиях нехватки денег, страдают проекты по капитальным инвестициям. На 2025 год заложили лишь 15 млн леев по программе капвложений. К примеру, шесть лет назад эта сумма была в несколько раз больше.
“Очевидно, что капитальные расходы не являются приоритетом. Но без инвестиций в развитие трудно рассчитывать на улучшение качества жизни в регионе”, - уточняет журналист.
Больше половины всего бюджета Гагаузии - это деньги из бюджета Молдовы. Трансферты в основном целевые на содержание мэрий, школ, детсадов и других учреждений.
“В 2025 году трансферты составят 58% всех поступлений или 908,9 млн леев. Это означает, что больше половины бюджета Гагаузии зависит от решений, принимаемых в Кишиневе. Любая экономическая или политическая нестабильность на уровне страны может серьезно ударить по региону”, - отмечается в статье.
В материале Гайдаржи указывает и что необходимо изменить для улучшения бюджета. Среди пунктов: уменьшение расходов на органы власти, стимулирование роста собственных доходов и увеличение доли капинвестиций.
