Республика Молдова вновь стала захваченным государством, точно так же, как в период, когда у власти находился бывший лидер Демократической партии Владимир Плахотнюк, утверждает пророссийская оппозиция в Кишинёве.
Дезинформация: Республика Молдова вновь стала захваченным государством, как и в то время, когда у власти был Владимир Плахотнюк
НОВОСТЬ: Депутат от Движения Национальная альтернатива Гайк Вартанеан заявил, что недавний рейтинг Economist Intelligence Unit (EIU) по Индексу демократии 2025, в котором Республика Молдова была понижена с категории «несовершенная демократия» до категории «гибридный режим», свидетельствует о том, что демократия в Республике Молдова деградирует, учреждения слабеют, уровень политической конкуренции снижается, а доверие к системе падает. «Гибридный демократический режим в Молдове вернулся из периода захваченного государства, из эпохи Плахотнюка. Об этом сообщает The Economist. Это, без сомнения, настоящая «когнитивная война». То, что Плахотнюк сделал за четыре года, Санду сделала почти за три. Процессы ускорились», — заявил Гайк Вартанеан, согласно «Tribuna».
А председатель Политической партии Альянс Молдаван Думитру Ройбу обвинил правительство в том, что оно ввело цензуру, допустило межклановые разборки, коррупционные скандалы или усугубило ситуацию в экономике и судебной системе под предлогом интеграции в Европейский Союз.
«Наша уважаемая президент вместе с жёлтой партией не сумела отразить все гибридные атаки и сама превратилась в гибридный режим», – заявил Думитру Ройбу, цитируемый «Noi.md».
Он выразил недоумение по поводу того, почему Брюссель не отреагировал на действия правительства, которые, по его мнению, привели к деградации демократии. «Почему они не принимают меры, почему продолжают их финансировать? Почему в различных столицах им расстилают красные ковры и выстраивают почётные караулы? Или готовят сюрприз, подобный тому, который уже был у одного олигарха из миоритических краёв?.. Скоро всё прояснится», — добавил Ройбу.
Действительность: Понижение Республики Молдова в рейтинге состояния демократии связано с реакцией властей на вмешательство России
НАРРАТИВЫ: 1. Правительство в Кишинёве захватило государство Республика Молдова точно так же, как это сделал Владимир Плахотнюк; 2. Власти в Кишинёве предприняли действия, которые привели к ухудшению состояния демократии, под предлогом интеграции Республики Молдова в Европейский Союз.
ЦЕЛЬ: Пророссийская оппозиция в Кишинёве спекулирует на рейтинге EIU, чтобы дискредитировать правительство и очернить евроинтеграционный курс Республики Молдова.
ПОЧЕМУ НАРРАТИВЫ - ФЕЙК: Исполнительный директор Института европейской политики и реформ Юлиан Гроза объяснил в своем анализе, почему Республика Молдова опустилась в рейтинге Индекса демократии 2025. Он отметил, что речь идет о переходе через условный статистический порог в зону уязвимости, в которой мы уже находимся, а не о коллапсе. «В методологии EIU категория «уязвимая демократия» охватывает оценки от 6,01 до 8,00, а «гибридный режим» — интервал 4,01–6,00. Другими словами, порог, разделяющий эти две категории, составляет 6,00, а в 2024 году Молдова имела общий балл 6,04. Практически на четыре сотых выше черты. Мы уже были страной, находящейся на самом нижнем уровне «нестабильных демократий», при том что Румыния в том же выпуске уже опустилась ниже порога (5,99)», — по словам эксперта.
Юлиан Гроза отметил, что полный отчет за 2025 год еще не опубликован, однако на основе отчета за 2024 год уже можно сказать, что именно потянуло Республику Молдову вниз в этом рейтинге: речь идет о компоненте выборов.
По словам эксперта IPRE, EIU прямо признавала, что главной причиной этого ухудшения стало вмешательство России в президентские выборы и в конституционный референдум о вступлении в ЕС: дезинформация, прямые финансовые переводы избирателям, операция Шор с подкупом примерно 130 000 избирателей, давление на диаспору. «Частично снижение, вероятно, было вызвано и мерами по /.../ противодействию этой агрессии — мерами необходимыми и, в значительной степени, легитимными, но которые при механическом толковании методологии EIU приводят к более низким оценкам по таким показателям, как свобода СМИ, плюрализм или права на политическое участие. Другими словами, страна, которая активно защищается от гибридной агрессии, парадоксальным образом несет методологические издержки в индексе именно из-за своих защитных мер», — пояснил Юлиан Гроза.
Учитывая, что в 2025 году вмешательство России было беспрецедентным, меры по защите демократического процесса также усилились: в последний момент исключили две партии по причине незаконного финансирования, что было критически отмечено БДИПЧ из-за отсутствия эффективной процедуры обжалования; были приняты поправки к избирательному законодательству с опозданием и без заключения Венецианской комиссии; а также были приняты избирательные решения ЦИК. «Показатель «влияние иностранных сил на правительство» механически наказывает как государства, добровольно подчиняющиеся Москве, так и государства, активно сопротивляющиеся Москве. Разница имеет огромное значение, но в оценке редко отражается. Более того, защитные меры, которые пограничная демократия вынуждена принимать против устойчивой гибридной агрессии, такие как ограничения в отношении партий, незаконно финансируемых из-за рубежа, или внеочередные поправки к Избирательному кодексу, интерпретируются агрегированной методологией как «ухудшения» в компонентах плюрализма, даже когда, по сути, это акты демократической самообороны. Это слепое пятно методологии, которое даже в отчете за 2024 год косвенно признается, но не устраняется. Та же проблема возникает и в других индексах: если посмотреть на V-Dem, то Украина, ведущая экзистенциальную войну против российского вторжения, классифицируется как электоральная автократия, а Россия, агрессор, находится в той же категории, лишь на несколько позиций ниже», — уточнил исполнительный директор IPRE.
Поэтому сравнение текущей ситуации с той, что сложилась в период, когда Республикой Молдова управляла Демократическая партия во главе с Владимиром Плахотнюком, является манипулятивным и представляет собой дезинформацию. Тогда имели место значительные антидемократические отклонения: судебная система находилась под контролем, местные власти испытывали давление, основные свободы были ограничены, наблюдался регресс в борьбе с коррупцией, и Брюссель критиковал все это, даже приостановив финансирование, когда была введена смешанная система голосования. Сейчас Республика Молдова подверглась критике за борьбу с вмешательством Российской Федерации.
КОНТЕКСТ: Вмешательство Российской Федерации в избирательные процессы в Республике Молдова было масштабным как на парламентских выборах осенью 2025 года, так и на президентских выборах и референдуме о вступлении в Европейский Союз в 2024 году, что подтверждает и Служба информации и безопасности. Для борьбы с этим массированным вмешательством Москвы власти изменили избирательное законодательство, а несколько пророссийских партий были объявлены вне закона или исключены из предвыборной гонки. Речь идет, в частности, о бывшей партии Шор и ее сателлитных партиях, обвиняемых в подкупе избирателей и в том, что они действовали в интересах организованной преступной группировки. Этими формированиями из Москвы управлял беглый олигарх Илан Шор, приговоренный к 15 годам тюремного заключения по делу о «краже миллиарда», который и сейчас находится в Российской Федерации и продвигает пропаганду Кремля.
Проверить источники:
