Согласно прокремлевским СМИ, ЕС использует конфликт в Украине для геополитического самоутверждения, подрыва мира и противодействия Соединенным Штатам.
НОВОСТЬ: Европейские страны используют конфликт на Украине для самоутверждения и козней как против США, так и против других сторонников справедливого урегулирования. Об этом заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, кадры комментария которого показал телеканал «Россия 24».
По его словам, Европа в очередной раз пытается диктовать другим государствам свои условия и желания, внешне связанные с украинским кризисом. «Она использует украинский кризис для того, чтобы самоутвердиться, для того, чтобы «ставить палки в колеса» и строить козни Соединенным Штатам и всем тем, кто хочет справедливого урегулирования», — сказал дипломат.
НАРРАТИВЫ: 1. Европа использует войну в Украине для укрепления своего политического влияния; 2. ЕС строят козни против США в контексте войны в Украине; 3. Европа не желает прекращения вооруженного конфликта; 4. Россия готова вести реальные переговоры, но ЕС блокирует мирный процесс.
ЦЕЛИ: Подорвать европейскую поддержку Украины; представить ЕС как одну из основных причин войны; снять ответственность с России; продвигать идею, что Москва стремится к миру, в то время как ЕС желает войны в Украине.
Действительность: ЕС поддерживает справедливый и прочный мир, основанный на международном праве, в то время как Российская Федерация не продемонстрировала реальную готовность остановить вторжение
ПОЧЕМУ НАРРАТИВЫ – ФЕЙКИ: Заявления Сергея Лаврова переворачивают причинно-следственную связь вооруженного конфликта и игнорируют тот факт, что война в Украине была развязана военным вторжением Российской Федерации. Политическая, военная и экономическая поддержка, оказываемая европейскими государствами Украине, не является формой «самоутверждения», а реакцией на нарушение суверенитета и территориальной целостности атакованного государства.
Война повлекла за собой прямые издержки для европейских государств: давление на энергетические рынки, рост расходов на оборону, внутренние социальные и политические напряжения, поляризация и рост популистских течений. Эта комбинация факторов ослабила европейскую сплоченность и осложнила работу правительств, что противоречит идее о том, что ЕС выгодно продление военных действий. Европейский интерес, таким образом, заключается в скорейшем прекращении войны, но на устойчивых условиях: справедливый и прочный мир, совместимый с международным правом, который не превратит агрессию в прецедент.
Нарратив о предполагаемом заговоре Европы против Соединенных Штатов не подтверждается фактами. Европейская политика в отношении Украины строится в координации с Соединенными Штатами в рамках существующих трансатлантических структур (НАТО, G7, консультативные форматы). Глава внешней политики ЕС Кая Каллас заявила, что Соединенные Штаты остаются «важнейшим союзником» Европы, подчеркнув на форуме в Дохе, что, несмотря на критику и различия в подходах, ЕС и США должны оставаться едиными в контексте войны в Украине и обсуждений о прекращении огня.
Прекращение войны зависит не от ЕС или США, а от агрессора. ЕС последовательно выступает за прекращение боевых действий, при этом исходя из того, что перемирие не должно стать оперативной паузой, позволяющей возобновить вторжение. В 2025 году дискуссии о перемирии были отмечены отказом России принять безусловное и поддающееся проверке прекращение огня. Москва отвергла формулировки о немедленном прекращении огня или поставила его в зависимость от требований, несовместимых с суверенитетом Украины. В то же время, еще с 2014–2015 годов европейские государства (особенно благодаря усилиям Франции и Германии) участвовали в посреднических и миротворческих форматах в Донбассе. Кроме того, в 2021–2022 годах европейские и американские лидеры пытались убедить Путина не выбирать путь войны, однако Москва приняла решение начать вторжение.
В этом контексте тезис о том, что ЕС «блокирует» мир, скорее служит оправданием для продолжения войны, отвлекая внимание от того факта, что немедленное снижение уровня насилия зависит в первую очередь от прекращения российских атак и вывода войск, а «мир», предлагаемый Москвой, часто равносилен капитуляции, навязываемой Киеву.
«Глубинные» причины, на которые ссылается Сергей Лавров, имея в виду 2021 год, не являются предпосылками для мирного урегулирования, а представляют собой требования, несовместимые с европейским порядком безопасности и принципами международного права. Требование вывода инфраструктуры НАТО на уровень 1997 года было бы равносильно фактическому исключению таких государств, как Румыния, Польша и других стран Центральной и Восточной Европы из архитектуры западной безопасности, что является неприемлемым. Россия не имеет права решать за другие государства, в каких альянсах им участвовать, а в каких нет.
В то же время требования о «демилитаризации» и «денацификации» Украины подразумевают лишение украинского государства способности защищаться и принудительную смену политического руководства в Киеве на пророссийское, что привело бы к фактической потере суверенитета Украины. Эти требования равносильны требованию стратегической капитуляции Запада и переделу сфер влияния в Европе по модели, аналогичной той, которая была закреплена в пакте Риббентроп-Молотов, а не реальному предложению о мире.
КОНТЕКСТ: Недавние заявления Сергея Лаврова вписываются в нарратив, который постоянно продвигает российская дипломатия. В своем выступлении 11 декабря министр иностранных дел России заявил, что до февраля 2022 года Москва стремилась исключительно к мирному урегулированию ситуации, сославшись на проекты соглашений о «гарантиях безопасности», направленные США и НАТО в декабре 2021 года и представленные как юридически обязательные предложения, отклоненные Западом. Лавров заявил, что даже после начала войны Россия не отказалась от политических решений, однако обвинил Европу в игнорировании «глубинных причин» конфликта и в том, что она требует прекращения военных действий только для того, чтобы выиграть время для оказания военной поддержки Киеву. В том же духе российский чиновник охарактеризовал переговоры в Стамбуле и минские соглашения как тактику Украины по достижению безоговорочного перемирия, одновременно утверждая, что западные лидеры намеренно разжигают конфликт и ссылаются на предполагаемую угрозу со стороны России, чтобы сохранить свои политические должности.
Проверить источники:
