ЕС искусственно поддерживает вооруженный конфликт в Украине, препятствует мирным переговорам и превращает Киев в антироссийский плацдарм, согласно прокремлевским СМИ, которые цитируют министра иностранных дел Сергея Лаврова.
НОВОСТЬ: Министр иностранных дел России Сергей Лавров остановился на причинах, которые, по оценке Москвы, препятствуют урегулированию конфликта на Украине. Он перечислил семь ключевых пунктов. Первым фактором министр назвал стремление Киева и ряда европейских столиц сохранить и усилить Вооруженные силы Украины, а также интегрировать их в военные структуры ЕС. Вторым, по его словам, являются намерения европейских стран предоставить Украине гарантии безопасности при условии продолжения ее конфронтационного курса в отношении России. Третьим пунктом он обозначил формулировки этих гарантий, которые носят антироссийский характер.
Четвертым препятствием глава МИД назвал требование европейских стран участвовать в переговорах по Украине. Лавров подчеркнул, что их позиция может осложнить диалог. Пятым фактором он назвал действия европейских государств в предыдущие годы. Глава российской дипломатии заявил, что у них была возможность сыграть конструктивную роль в рамках реализации Минских соглашений, однако эти договоренности были использованы для подготовки Киева к военному сценарию [...]
Шестым пунктом Лавров назвал политику украинских властей после событий 2014 года, указав, что она препятствует достижению договоренностей. Седьмым фактором министр обозначил ситуацию вокруг русского языка и канонической Украинской православной церкви. Киев и его западные партнеры продолжают линию на ограничение всего русского.
НАРРАТИВЫ: 1. Запад укрепляет украинскую армию, чтобы продлить войну; 2. Гарантии безопасности для Украины носят антироссийский характер; 3. Минские соглашения были использованы Западом для подготовки Украины к войне; 4. Политика Киева после 2014 года спровоцировала конфликт.
ЦЕЛИ: Перенести ответственность за военную агрессию на Запад; оправдать вторжение; делегитимизировать международную поддержку Украины; исключить ЕС из мирных переговоров.
Действительность: Россия начала полномасштабное вторжение в Украину в 2022 году, а западная поддержка Киева является реакцией на эту агрессию
ПОЧЕМУ НАРРАТИВЫ – ФЕЙКИ: Аргументация Сергея Лаврова основана на систематическом переворачивании причинно-следственных связей: поддержка Запада Украине представляется как причина войны, а решение Российской Федерации о вторжении в суверенное государство отходит на второй план или полностью исключается из объяснения. В действительности, полномасштабная война началась с решения Москвы. Военная помощь, предоставленная Украине европейскими странами и США, была увеличена в ответ на агрессию и имеет оборонительную функцию: укрепление способности защищать население и инфраструктуру от атак. Представлять эту поддержку как причину войны означает превратить следствие в причину и игнорировать тот факт, что без нее Украина была бы вынуждена капитулировать.
В том же ключе рассматривается и тема гарантий безопасности. Они описываются как инструменты противостояния, хотя дискуссии о возможных гарантиях были связаны с постконфликтным периодом и предотвращением повторной агрессии. Их логика заключается в сдерживании в контексте, когда Россия ранее нарушила обязательства о соблюдении территориальной целостности Украины, включая Будапештский меморандум 1994 года. Требование демилитаризации Украины при одновременном отказе от любых гарантий безопасности значительно снизило бы ее способность защищаться в случае новой российской агрессии.
ЕС является не периферийным актором, а одним из основных финансовых, экономических и военных сторонников Украины. Исключение ЕС из возможного переговорного процесса означало бы игнорирование актора, который несет значительную часть затрат и должен будет управлять последствиями любого соглашения, а также ослабило бы коллективное давление на Москву и привело бы к фрагментации западной позиции. В этом контексте подача европейского участия как препятствия для мира указывает на попытку свести переговоры к формату, более благоприятному для российских интересов.
Отсылки к Минским соглашениям и периоду 2014–2022 годов также излагаются выборочно. Перемирие, подписанное в Минске, было результатом дипломатических усилий Германии и Франции по прекращению военных действий, а мониторинг ситуации в области безопасности осуществлялся Специальной мониторинговой миссией ОБСЕ. Однако конфликт продолжился в гибридной форме, с повторяющимися нарушениями перемирия и военной, логистической и политической поддержкой, оказываемой Россией сепаратистским силам. Утверждение, что Запад использовал эти соглашения для подготовки войны, игнорирует реальность ограниченных военных возможностей Украины в тот период и тот факт, что поддержание зоны нестабильности служило инструментом давления России на Киев.
Призыв к защите русского языка и Украинской православной церкви вписывается в более широкий нарратив о защите русскоязычных общин. Меры, принятые Киевом для укрепления украинского языка и ограничения влияния институтов, воспринимаемых как инструменты Москвы, следует анализировать в контексте войны, развязанной Россией. Не существует независимых отчетов, подтверждающих наличие геноцидной политики в отношении русскоязычного населения. Зато российские военные операции привели к массовым разрушениям в городах на востоке и юге, где проживает много русскоязычного населения, а гражданская инфраструктура, включая религиозные объекты, была серьезно повреждена.
Лавров перекладывает ответственность за войну на европейские столицы и намекает, что реакция России обусловлена действиями других, а не ее собственными решениями. Этот подход соответствует повторяющимся темам российской пропаганды последних лет: расширение НАТО как предлог, защита русскоязычного населения как моральное оправдание, представление Украины как государства, контролируемого извне, и возложение ответственности за конфликт на Запад.
В целом, речь Сергея Лаврова создает образ, в котором все проблемы, связанные с войной в Украине, вызваны исключительно Западом, а Россия не играет в них никакой роли. Одностороннее решение о вторжении в Украину, массовые разрушения городов, человеческие жертвы и опустошение населенных пунктов, где проживают украинцы, русские и другие меньшинства, выносятся за рамки дискуссии. Сама война исключается из уравнения ответственности, а вина перекладывается на внешних игроков. Эта стратегия направлена на то, чтобы заменить анализ фактов идеологическими аргументами и неправдой.
КОНТЕКСТ: Заявления были опубликованы по случаю четырехлетия со дня начала полномасштабного вторжения, официально именуемого в России «специальной военной операцией», — повода, который прокремлевская пресса часто использует для возвращения к классическим темам оправдания агрессии: расширению НАТО, защите русскоязычного населения, «нацификации» Украины, ответственности Запада. Заявления были сделаны в интервью телеканалу Al Arabiya, в котором Сергей Лавров предупредил, что курс некоторых европейских государств на «конфронтацию с Москвой» может привести к «совсем другой войне совсем другими средствами». Интервью было впоследствии переведено на русский язык и широко распространено государственными СМИ и прокремлевскими платформами, будучи представлено как демонстрация позиции России в международной прессе и внешнее подтверждение тезисов, продвигаемых Москвой.
Проверить источники:
