НОВОСТЬ: Сценарий завершения украинского конфликта по грузинскому образцу практически исключён из-за особой роли Киева в антироссийской политике Запада. Об этом заявил Pravda.Ruстарший научный сотрудник Института российской истории РАН, кандидат исторических наук Андрей Марчуков.
[…] По его словам, Украина представляет собой ключевую территорию в контексте противодействия самостоятельному развитию России. Тогда как в Кавказском регионе у Запада есть возможность маневра за счёт других государств, например, Армении или Азербайджана. «То есть можно опираться на Армению и делать ее антироссийски настроенной страной. Можно опираться на Азербайджан — то же самое, вредить интересам и России, и Ирана, и нарушать транспортный коридор через Каспий», — уточнил Марчуков. […]
Он добавил, что Украина продолжит быть для Запада ключевым антироссийским проектом, независимо от официальных заявлений о невозможности её вступления в НАТО. «А заявить о том, что Украине не светит вступление в НАТО, это говорилось неоднократно, но мы видим, что украинская армия фактически превращена в армию НАТО, воюет за блок НАТО», — напомнил Марчуков.
НАРАТИВЫ: 1. Война в Украине не закончится по грузинскому сценарию по вине Запада; 2. Украина используется Западом для уничтожения России; 3. Украинская армия сражается за НАТО и де-факто входит в состав Альянса.
ЦЕЛИ: Представить Россию жертвой западного заговора; оправдать продолжение вторжения; переложить ответственность за затягивание войны на Запад.
Действительность: Война продолжается из-за России. Мир может быть достигнут в любой момент, если Москва откажется от вторжения и выведет свои войска.
ПОЧЕМУ НАРРАТИВЫ ФЕЙК: Сравнение «грузинского сценария» с ситуацией в Украине является манипуляцией, основанной на упущении существенных различий между этими двумя вооруженными конфликтами. Российско-грузинская война 2008 года длилась всего пять дней и закончилась оккупацией грузинских территорий, Южной Осетии и Абхазии, которые впоследствии были признаны только Россией и несколькими союзниками. В отличие от этого, широкомасштабное вторжение в Украину в феврале 2022 года является крупнейшим военным конфликтом в Европе после Второй мировой войны, целью которого является уничтожение государства. Стратегические цели России совершенно иные: в Грузии Москва стремилась к замораживанию конфликта, тогда как в Украине первоначальной целью была оккупация всей страны и смена правительства (после оккупации Крыма и начала войны в Донбассе в 2014 году).
Российская пропаганда представляет Запад как ответственного за продолжение войны, игнорируя тот факт, что Россия является государством-агрессором, вторгшимся в Украину. Именно Россия постоянно отвергала предложения о мире и дипломатические переговоры. В мае 2025 года Зеленский согласился на безоговорочное прекращение огня на 30 дней, но Россия отклонила это предложение Запада и продолжила вторжение. Временное прекращение огня дало бы Украине «передышку», заявил Кремль, аргументируя таким образом свой отказ принять перемирие. Зеленский предложил Путину встретиться лично в Стамбуле в мае этого года, но Путин отказался приехать. Таким образом, продолжение военных действий происходит по вине России, которая отказывается вывести свои войска с территории суверенного государства. Условия мира России включают признание незаконных аннексий, постоянный нейтралитет Украины, демилитаризацию страны и принудительную смену правительства в Киеве. Эти требования равносильны капитуляции Украины и превращению ее в вассальное государство России.
Украина не является членом НАТО и не находится под защитой статьи 5. Военная помощь Запада Украине следует принципам международного права о самообороне в соответствии с Уставом ООН. Эта помощь аналогична поддержке, оказанной США Великобритании в 1939-1941 годах в рамках программы «Ленд-лиз», до вступления Вашингтона в войну. Западные страны поставляют оборудование, но не участвуют непосредственно в войне. Подавляющее большинство стран-членов ООН (141 из 193) осудили российское вторжение. Война может прекратиться в любой момент, если Россия примет решение вывести свои войска из Украины.
Нарратив о «противодействии независимому развитию России» является проекцией собственной имперской политики Кремля. Именно Россия систематически отрицает право своих соседей на самоопределение. Вторжения в Грузию (2008), Крым и Донбасс (2014) и широкомасштабное вторжение в Украину (2022) доказывают, что Москва считает «сферу своего влияния» несовместимой с свободным существованием соседних государств.
Ссылка на Армению и Азербайджан как на «альтернативы», которые Запад может использовать на Кавказе, искажает геополитическую реальность региона. Армения обратилась к Западу не из-за антироссийского заговора, а в результате неспособности России выполнить свои обязательства как союзника в рамках Организации Договора о коллективной безопасности во время конфликта в Нагорном Карабахе. Москва отказалась вмешаться для защиты Армении, своего официального союзника, позволив Азербайджану отвоевать спорные территории при военной поддержке Турции. Этот отказ побудил Ереван искать геополитические альтернативы.
Украина, как и Армения, не превращается в «анти-Россию» Западом. Независимые социологические опросы показывают, что антироссийские настроения в Украине резко усилились после начала российской агрессии в 2014 году, и особенно после вторжения в феврале 2022 года.
КОНТЕКСТ: 12 июля 2021 года на сайте Кремля была опубликована статья «Об историческом единстве русских и украинцев», подписанная президентом Владимиром Путиным. Лидер Кремля впервые обвинил Запад в том, что он превращает Украину в «анти-Россию» и создает атмосферу страха, «неонацистскую и агрессивную риторику». Владимир Путин написал, что «деятельностью вооруженных сил и спецслужб Украины руководят иностранные советники», а инфраструктура НАТО слишком приблизилась к границам России. Таким образом, «анти-Россия» стала символом исторической измены и экзистенциальной угрозы для Москвы.
Андрей Марчуков, автор цитируемых заявлений, является научным сотрудником Института российской истории РАН, учреждения, действующего под прямым контролем российского государства и регулярно публикующего аналитические материалы, соответствующие официальной кремлевской риторике. Институт был вовлечен в различные кампании исторической дезинформации, в том числе в минимизацию советских преступлений и реабилитацию спорных фигур российской истории.
Проверить источники:
