После распада СССР Кремль так и не смирился с тем, что бывшие союзные республики могут проводить независимую от интересов Москвы внешнюю политику. Поэтому Россия подходила и продолжает подходить к отношениям с бывшими советскими республиками по принципу «метрополия-колония».
Кремль всегда стремился к влиянию на постсоветские государства
Кремль всегда стремился иметь лояльные элиты во главе постсоветских государств, чтобы влиять на политические решения, принимаемые правительствами этих стран.
В 1990-е годы для России это было относительно легко, за исключением стран Балтии, поскольку руководство новых независимых государств быстро захватила бывшая партийная номенклатура.
Более того, в 1992 году появились неофициальные и неподтвержденные сообщения о том, что Россия, желая договориться с Республикой Молдова об окончании войны на Днестре, обусловила это сменой правительства Муравского, в котором было много представителей Молдавского народного фронта, на более открытое к условиям Москвы в отношении соглашения о прекращении военных действий.
Ситуация стала осложняться для Москвы после 2000 года, когда элиты некоторых постсоветских государств - в частности, Грузии и Украины - начали поворачиваться в сторону западной модели развития. В этих двух странах под влиянием расширения на восток как НАТО, так и ЕС в 2003-2005 годах к власти пришли прозападные политические силы в результате так называемых «цветных революций», что не понравилось Москве.
В Республике Молдова после «банкротства демократии» 1990-х годов к руководству государством пришла партия, идеологически вдохновленная советской эпохой, - Партия коммунистов Республики Молдова - под авторитарным руководством Владимира Воронина. Придя к власти в 2001 году, коммунисты поначалу демонстрировали полную лояльность путинской России, безоговорочно признавая геополитическое влияние Москвы на Кишинев. Воспользуясь покорностью молдавских коммунистов, Россия попыталась официально включить Республику Молдова в сферу своего влияния посредством так называемого «меморандума Козака» - документа, который в действительности означал бы превращение всей Республики Молдова по модели Приднестровья.
Почувствовав, что его позиции под угрозой, под давлением улицы и западных государств, Воронин в последний момент отказался от «меморандума Козака», чем вызвал негодование России. Владимир Путин разорвал отношения с Ворониным и поддержал пророссийские политические силы, кроме ПКРМ, на парламентских выборах 2005 года. К тому времени Воронин и коммунистическое правительство в Кишиневе уже переориентировались на Запад, провозгласив европейскую интеграцию вектором развития Республики Молдова.
Парламентские выборы 2005 года стали первыми, когда Россия осуществила масштабное вмешательство в дела Республики Молдова. Разозлившись на Воронина, кремлевские стратеги открыто поддержали три пророссийские политические партии - Блок «Патрия-Родина», Движение „Равноправие“ и Союз труда «Патрия-Родина». Ни одна из них не прошла в парламент. У этих партий были в целом одинаковые предвыборные послания, которые, помимо пророссийского содержания, были антизападными и проприднестровскими.
Мишенью российских действий стал лидер ПКРМ Владимир Воронин, который подвергся массированным медийным атакам из Москвы. На российских телеканалах, в частности на «Первом канале», транслировались многочисленные новостные программы и материалы, очерняющие Воронина и молдавских коммунистов. Основной посыл заключался в том, что ПКРМ не выполнила свои предвыборные обещания 2001 года, в частности обещание придать русскому языку статус государственного. В этих медиа-атаках Кремль активно задействовал Григория Карамалака, по кличке Болгар, криминального авторитета из Молдовы, который бежал в Москву и сделал несколько клеветнических разоблачений против Воронина.
Кремль под прикрытием наблюдателей за выборами попытался отправить в Молдову несколько сотен экспертов по политтехнологиям, чтобы повлиять на исход выборов 2005 года, но молдавские власти отказали им в приезде.
Россия систематически вмешивается в выборы в Республике Молдова
Потеря политической власти в 2009 году ПКРМ и Владимиром Ворониным, который с 2007 года вновь вернулся в фавориты Путина в ущерб проевропейским политическим силам, стала неожиданным ударом для Москвы. Тем более что с 2008 года, с саммита НАТО в Бухаресте, Воронин посылал Путину сигналы о том, что Республика Молдова готова пойти на серьезные геополитические уступки в пользу России, особенно по приднестровскому вопросу.
С 2010 года Россия различными методами и средствами активно участвует во всех выборах в Республике Молдова. На досрочных парламентских выборах 2010 года Москва поддержала коммунистов - главную политическую силу в Республике Молдова на тот момент, но уже неспособную сформировать надежное правительство. Именно поэтому Кремль был очень активен и в поствыборный период. Достаточно вспомнить визит Сергея Нарышкина в Кишинев в попытке создать пророссийский альянс между ПКРМ и ДПМ.
После провала создания «нарышкинского альянса» Москва прорабатывала идею создания новых пророссийских политических проектов в Республике Молдова. Так, в преддверии парламентских выборов 2014 года Россия запустила проекты, возглавляемые Игорем Додоном и Ренато Усатым. Однако до этого, еще в 2013 году, чтобы нанести удар по проевропейскому правительству в Кишиневе, Россия ввела эмбарго на молдавские вина и сельхозпродукцию.
После отстранения Усатого от участия в парламентских выборах 2014 года Додон и ПСРМ стали главным российским политическим проектом в Молдове. Социалисты во главе с Игорем Додоном бесстрастно продвигали геополитические интересы Москвы в ущерб национальным интересам Кишинева. Действуя поэтапно, Россия в конце концов добилась того, что Додон занял пост президента Республики Молдова. Россия поддерживала его как в средствах массовой информации, так и финансово.
Потеря власти Игорем Додоном стала для Москвы чувствительным поражением, тем более что после парламентских выборов 2021 года Россия полностью утратила политическое влияние на правительство в Кишиневе. Окончательно отодвинув Игоря Додона на второй план, Россия начала действовать в Республике Молдова через Илана Шора, который, не стесняясь, манипулируя и дезинформируя, начал использовать незаконные деньги для нагнетания социально-политической обстановки в Республике Молдова. В последние годы интенсивность российского участия в кишиневской политике заметно возросла. Референдум о европейской интеграции и президентские выборы 2024 года стали классическим образцом российского вмешательства в избирательные процессы в Республике Молдова.
Выводы
Для России парламентские выборы 28 сентября этого года представляют собой долгожданную возможность геополитического реванша против проевропейских сил в Кишиневе. Вот уже несколько лет Москва ведет гибридную войну против Республики Молдова, пытаясь сорвать проевропейский курс Кишинева. Очевидно, что Россия будет активно участвовать в этих выборах, делая все возможное, чтобы вывести европейскую интеграцию Республики Молдова к нулю.
Методы и инструменты, выбранные Кремлем для влияния на результаты выборов 28 сентября, будут самыми разнообразными: от проверенных временем - привлечение пророссийских деятелей, манипуляции и дезинформация, незаконное финансирование, интенсивное использование социальных сетей, участие Русской церкви, подстрекательство этнических меньшинств против кишиневского правительства и т. д. - до новых «сюрпризов» (например, так называемый «Чемпионат Европы по кикбоксингу»).
Тот факт, что представители пророссийских партий Республики Молдова недавно собрались в России на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге, где обсуждали все, кроме экономики, свидетельствует о том, что кремлевская администрация тщательно готовится к участию в парламентских выборах 28 сентября этого года. Геополитические ставки на эти выборы для России высоки, поэтому следует ожидать, что и вмешательство Москвы будет соразмерным.
