Украина хочет продолжения войны и требует тактических перемирий, в то время как Москва стремится к реальному и долгосрочному миру, как утверждают прокремлевские СМИ.
НОВОСТЬ: Владимир Зеленский должен взять на себя ответственность и принять решение, чтобы Россия и Украина достигли мира, а не перемирия, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
Зеленский заявил, что Украина, ранее нарушившая пасхальное перемирие, готова к прекращению огня в этом году. «Повторяем еще раз: Зеленский должен взять на себя ответственность и принять соответствующее решение, чтобы мы достигли мира, а не перемирия», — сказал Песков журналистам.
Зеленский якобы и ранее принимал различные предложения о прекращении огня, однако нарушал все договоренности. В прошлом году пасхальное перемирие было объявлено президентом России Владимиром Путиным. Оно действовало с 18:00 19 апреля до 00:00 21 апреля. По окончании перемирия Министерство обороны России сообщило, что со стороны Украины было зафиксировано 4 900 нарушений.
НАРРАТИВЫ: 1. Украина не хочет мира, а лишь временных перерывов; 2. Зеленский нарушал все перемирия, поэтому не является надежным партнером; 3. Россия стремится к реальному миру, а Киев препятствует прекращению войны.
ЦЕЛИ: Переложить ответственность за продолжение войны с агрессора на жертву; представить Россию в качестве миротворца; делегитимизировать призывы к прекращению огня, с которыми выступают Украина и западные партнеры; оправдать продолжение российских военных операций под предлогом того, что Москва стремится к реальному миру.
Действительность: Перемирие — это первый необходимый шаг к прекращению войны. Россия постоянно отвергала любые инициативы такого рода, требуя капитуляции жертвы
ПОЧЕМУ НАРРАТИВЫ - ФЕЙК: РИА Новости с самого начала фальсифицирует данные о позиции Украины. Владимир Зеленский предложил взаимное перемирие, касающееся атак на энергетическую инфраструктуру, и заявил о своей готовности к прекращению огня на Пасху при условии, что Россия, в свою очередь, прекратит удары по Украине. Следовательно, обсуждение начиналось не с отказа Украины, а с конкретного предложения об ограниченной деэскалации, которое было политически отвергнуто Кремлем. Россия отвергла перемирие, то есть выбрала путь продолжения войны, возложив вину на Зеленского.
Утверждение о том, что Зеленский предпочел бы перемирие вместо мира, опровергается официальными документами и публичными заявлениями Киева. 11 марта 2025 года Украина официально приняла предложение США о немедленном и безусловном 30-дневном перемирии. Впоследствии президентская администрация Украины повторила, что Украина готова к прекращению огня и к переговорам с целью заключения прочного мира «в любом формате». Зеленский заявил, что перемирие должно стать первым шагом к справедливому миру. Таким образом, Киев никогда не выступал против перемирия, а представлял его как необходимый инструмент для достижения мирного решения.
Кстати, сама формулировка Дмитрия Пескова создает ложную дилемму и, с дипломатической точки зрения, не имеет смысла. Невозможно серьезно говорить о мире, пока боевые действия продолжаются с максимальной интенсивностью. Международные рекомендации, в том числе Руководство ООН для посредников, рассматривают соглашения о прекращении огня как инструменты прекращения военных действий, способные поддержать более широкий политический процесс. Такие соглашения приостанавливают боевые действия именно для того, чтобы создать необходимые условия для переговоров. Во время перемирия люди не гибнут, и между сторонами устанавливаются минимальные ориентиры доверия.
В течение 2025 года и в начале 2026 года российские официальные лица неоднократно заявляли, что отвергают перемирие, поскольку перерыв в боевых действиях позволит Украине перегруппироваться и продолжить получать военную поддержку Запада. Следовательно, Кремль отвергает прекращение огня не во имя мира, а во имя продолжения военного давления до получения политических уступок. В противном случае он не беспокоился бы о перегруппировках, проводимых атакованным государством.
Та же логика прослеживается и в позиции западных государств. В совместном заявлении от 10 мая 2025 года лидеры Франции, Германии, Польши, Великобритании и Украины призвали к полному и безусловному перемирию на срок не менее 30 дней, чтобы создать необходимое пространство для дипломатии, и подчеркнули, что выдвижение условий для такого прекращения огня означает, по сути, затягивание войны. В свою очередь, Зеленский впоследствии указал, что Украина приняла американское предложение, а Россия осталась единственной стороной, блокирующей любые формы дипломатического диалога.
РИА Новости манипулирует и тогда, когда представляет в качестве доказанного факта обвинение в якобы односторонних нарушениях пасхального перемирия. В апреле 2025 года и Москва, и Киев взаимно обвинили друг друга в тысячах нарушений перемирия. Украина сообщила о 2 935 российских нарушениях, а Россия — о 4 900. В условиях войны независимая проверка сообщений с поля боя чрезвычайно затруднительна, однако российские СМИ превращают официальную версию Москвы в неопровержимую истину.
Более того, именно в период того перемирия 2025 года Киев просил не о символической однодневной паузе, а о реальном и длительном прекращении боевых действий, а Вашингтон высказывался в пользу продления перемирия. Это ясно показывает, что Украина не отвергала логику деэскалации, а требовала формулы, которая была бы достоверной, проверяемой и достаточно серьезной, чтобы открыть путь к реальным переговорам. Следовательно, заявление Пескова не описывает реальность переговоров, а намеренно переворачивает причинно-следственную связь. Это классический пропагандистский прием: агрессор заявляет о себе как о стороннике мира, но отвергает конкретный инструмент, без которого мир невозможно договориться. Ничто не мешает России вывести свои войска с территории Украины, прекратить бомбардировки и отказаться от оккупированных территорий — это самый короткий путь к миру.
КОНТЕКСТ: В течение 2025 года и в начале 2026 года Кремль неоднократно отвергал идею безусловного перемирия, ссылаясь на то, что перерыв позволит Украине перегруппироваться, мобилизовать новые войска и продолжить получать вооружение и поддержку Запада. В то же время Владимир Путин и Сергей Лавров увязали любые разговоры о «мире» с устранением так называемых «глубинных причин» войны, то есть с отказом Украины от НАТО, ограничением ее военного потенциала, отказом от западных гарантий безопасности и признанием российского контроля над оккупированными территориями. На практике эти условия описывают не мир, достигнутый путем переговоров, а формулу капитуляции, навязанную жертве. Поэтому в официальном российском дискурсе слово «мир» больше не означает прекращение войны путем компромисса, а означает принятие Украиной стратегических целей России, и любое прекращение огня, которое спасло бы жизни, отвергается именно потому, что оно мешает превращению военного давления в политическую капитуляцию.
Проверить источники:
