Înfigându-și colții într-o îmbucătură prea mare de teritoriu ucrainean, Rusia (sau Ursia?) nu scapă nici celelalte state vecine din vedere, amenințându-le în permanență cu „eliberarea”.
Rușii mai presus de legi
Recent, Duma de Stat a Federație Ruse a votat o lege care îl împuternicește pe Putin să trimită armata rusă oriunde pe glob, dacă va considera că acolo cetățenii ruși sunt tratați necorespunzător cu statul lor de moștenitori ai URSS: li se vor aplica legile locale sau internaționale, ca și cetățenilor altor state, vor fi arestați, anchetați judecați sau „abuzați în orice fel”, fără să se țină cont de meritele Rusiei față de umanitate. Rușii sunt deasupra tuturor legilor, acesta e mesajul subliminal. Nici măcar instanțele internaționale, cum ar fi Curtea Penală Internațională, care, de altfel, l-a dat în urmărire pe Putin, și alte organizații din care Rusia nu face parte, nu vor avea dreptul să judece sau să rețină cetățeni ruși.
Analiștii încearcă să descifreze motivele adevărate din spatele acestei inițiative enigmatice, căci Putin obținuse din 2014 dreptul de a trimite armata rusă peste hotarele Rusiei, oriunde îi va dori mușchiul. A și profitat de aceasta, invadând Ucraina, pretextând, printre altele, și nevoia de a-i apăra pe rușii ucraineni de naziștii ucraineni. Ce rost mai are legea recentă? Nu tot la Moscova, în vreun cabinet din Kremlin, se va stabili care dintre statele europene și asiatice îi respectă și care nu pe rușii lor? Sau sunt vizate și țările de pe celelalte continente, inclusiv Australia? China, de exemplu, va figura, probabil, fără discuții ca stat ce le acordă rușilor toate libertățile necesare, iar Japonia, la fel de probabil, ar putea să aibă probleme la capitolul atitudinii față de ruși, nu-i așa? Oricum, din motive geografice, fostele „republici frățești” și fostele țări membre ale „lagărului socialist” vor fi primele ținte ale răzbunării ruse.
Xi crede că Putin regretă?
Una e clar: din calea lui Putin sunt înlăturate orice filtre legislative, el este eliberat de orice constrângeri democratice, de mecanismele de „verificare și echilibru”, de orice îl stingherește în manifestarea dreptului forței, a oricărui capriciu geopolitic și pofte externe (despre cele interne nici nu mai vorbim), i se oferă privilegiul de a ignora orice reguli internaționale, de a fi nu doar dictatorul Rusiei, ci și al Eurasiei, al globului întreg!
Dar e valabilă și ipoteza că președintele rus a ajuns să se teamă că va fi arestat într-o bună zi, că tragerea lui la răspundere de către Tribunalul Penal Internațional de la Haga s-ar putea realiza, nu ține de domeniul fantasticului. La întâlnirea cu Trump, președintele chinez Xi Jinping a spus că Putin ar putea să „regrete” invadarea Ucrainei, scrie Financial Times, cu referire la surse informate din Casa Albă. Reprezentantul MAE al Chinei a dezmințit știrea respectivă. Și era firesc să o dezmintă, Putin sosea la Beijing. Dar, în cazul dat, ziarul pare mai credibil. La întâlnirile cu Biden, Xi s-a abținut de la asemenea comentarii, precizează FT. E o deducție posibilă, logică în situația când armata ucraineană reușește să „macine” cu o viteză tot mai mare soldații ruși, decât generalii ruși reușesc să înlocuiască pierderile de pe front, a cărui linie începe să se miște mai mult spre est, decât spre vest.
În mod evident lucrurile nu merg „conform planului” de la Kremlin. Că nu o fi planificat Putin roiuri de drone și rachete ucrainene deasupra Rusiei, inclusiv deasupra Moscovei? Faptul că el vede „sfârșitul” apropiat al războiului, s-ar putea să fie pur și simplu un delir, niște trăiri din lumea iluziilor. Unii propagandiști de-ai săi califică situația de pe linia frontului ca impas și cheamă la încheierea războiului. A apărut ideea că Xi îi va recomanda același lucru.
De ce o fi reluat Putin zăngănitul armelor nucleare, se laudă cu noua-veche rachetă Sarmat (care se mai numește și Satan), cu rază de acțiune 35 de mii de kilometri? De ce Duma de Stat adoptă un amendament prin care amenință de fapt că Moscova va trage în orice punct de pe glob, unde va fi arestat președintele rus sau oamenii săi? Nu e acesta un indiciu că Putin e cuprins de frica să nu nimerească pe mâna justiției internaționale?
Transnistrenii ademeniți la război
Această „inovație” legislativă vizează și Republica Moldova, căci Moscova își exprimă periodic nemulțumirea față de modul în care Chișinăul îi tratează pe cetățenii ruși de pe teritoriul său. Recent, o astfel de afirmație, urmată de amenințări, a fost „proliferată” de încruntatul ex-ministru al Apărării și secretarul Consiliului de Securitate al Federației Ruse, Serghei Șoigu. E ciudat că el nu a spus nimic despre comandanții Grupului Operativ al Trupelor Ruse, declarați indezirabili pe teritoriul Republicii Moldova. Aceștia nu s-o fi simțit cumva „abuzați” de autoritățile noastre?
Zilele trecute, Putin a semnat un decret prezidențial care țintește direct în Republica Moldova, „simplificând” acordarea cetățeniei ruse transnistrenilor din „Pridnestrovie”. Respectul față de statalitatea și suveranitatea moldavă prevăzut în tratatul de prietenie și parteneriat strategic dintre Rusia și Federația Rusă (semnat în 2001, de către Voronin, și prelungit în mod automat, în 2011 și 2021) se reflectă grăitor în faptul că așa numita „Pridnestrovie” (Nistrenia), inexistentă pe harta politică a lumii, nu este legată de formațiunea statală moldavă, fiind abordată independent.
Speră Moscova că în felul acesta, ademenindu-i pe transnistreni cu cetățenia rusă, să-i trimită carne de tun pe frontul ucrainean? Posibil. Colaborarea dintre Chișinău și Kiev pentru a contracara acțiunile Moscovei în acest sens poate să dea rezultate bune. În condițiile în care majoritatea transnistrenilor, peste 356 mii (97%), au preferat să se asigure cu cetățenia moldovenească, pentru a putea pleca în Europa, miza lui Putin pe transnistreni pare să fie un act întârziat, disperat, agonic. Și-apoi, experiența Abhaziei, Osetiei de Sud, a Crimeii și Donbasului i-o fi învățat minte și pe ei.
Porumbelul păcii și pasărea morții
Dacă e vorba de aceeași placă a amenințărilor, întoarsă pe altă parte, pentru a ne aminti de soarta nefericită a regiunilor respective, constatăm iarăși epuizarea de mijloace, recursul la tipare, previzibilitatea și lipsa de imaginație a Moscovei. Se pare că obosește în agresivitatea ei, dacă o tot dă cu șabloane, manifestând un dispreț deschis, cinic, față de normele internaționale. Altă dată ea acționa mai subtil.
Ironia sorții e că transnistrenii au într-adevăr nevoie urgentă de ajutor, regimul separatist apelează la mila oligarhilor și cetățenilor pentru a se menține pe linia de plutire, pentru a amâna colapsul definitiv. În loc să le trimită bani, Putin le propune să câștige mergând la război, omorând ucraineni. În mod normal, aceasta ar trebui să-i trezească la realitate nu numai pe transnistreni, ci și pe unii politicieni de la Chișinău, care o tot îndeamnă pe Maia Sandu să facă abstracție de crimele lui Putin în Ucraina și să colaboreze cu el pentru a obține gaz mai ieftin de la Gazprom. Ei promit să se implice în folosul cetățenilor. Și de ce nu obțin gaz ieftin liderii transnistreni? Nu sunt loiali Moscovei?
După ce Voronin, Dodon și Tarlev au lansat, pe 9 mai, în compania ambasadorului rus Oleg Ozerov niște „hulubași ai păcii”, pe cer apăru o dronă rusească ce a survolat teritoriul Republicii Moldova de la Ocnița la Giurgiulești. Oricât s-ar strădui unii politicieni de pe Bâc (și de pe Dâmbovița, din păcate) să nu vadă mâinile mânjite de sânge până la coate ale lui Putin, să nu observe petele roșii de pe mundirul ambasadorului Oleg Ozerov, anume ei reprezintă Rusia adevărată de care nu se pot despărți. Anume ea trimite în mod cinic „păsări ale morții”, ca răspuns la gesturi simbolice de pace.
PS: Nu urmăresc Eurovisionul. Dar scandalul declanșat în legătură cu punctajul acordat de juriul local reprezentanților României și Ucrainei, soldat cu demisia președintelui TRM, are și semnificații politice și geopolitice. Le vom analiza miercurea viitoare.
