Printre provocările orchestrate de Rusia împotriva Republicii Moldova, care vor crește constant până la parlamentarele din 2025, se numără și refuzul Tiraspolului de a primi gaze naturale de pe malul drept al Nistrului. În această iarnă, unii moldoveni vor plăti pentru căldură sume exagerate, din cauza incompetenței fostelor guvernări, iar misiunea de pace în Ucraina a lui Donald Trump nu trezește prea mult optimism. Declarațiile îi aparțin deputatului PAS, Oazu Nantoi, expert pe problema transnistreană, și au fost făcute în cadrul unui interviu pentru Veridica.
„Să vedem ce va întreprinde administrația Trump”
VERIDICA: Dle Nantoi, la ce vă așteptați de la anul 2025?
OAZU NANTOI: Normal ar fi să mă aștept la terminarea războiului în Ucraina, care ne amenință și pe noi în modul cel mai direct. Mă aștept și la maturizarea societății noastre, în perspectiva parlamentarelor din 2025, și sper că statul Republica Moldova, împreună cu cetățenii, va face față provocărilor venite din partea Federației Ruse. Vedem ce se întâmplă împrejur, iar oamenii care se gândesc la pace ar trebui să se comporte un pic mai responsabil.
VERIDICA: Cum trebuie calificat ceea ce se întâmplă în jurul nostru?
OAZU NANTOI: Încă acum vreo doi ani, am spus că suntem într-un al treilea război mondial, hibrid, care tinde tot mai mult să devină unul clasic. Totodată, când încercăm să înțelegem ce se întâmplă în aceeași Rusie, constatăm că nici resursele ei nu sunt infinite. Să vedem ce va întreprinde administrația Trump, de la care se așteaptă niște acțiuni radicale.
„Capul nu ne este dat pentru a purta pălărie, dar pentru a gândi critic și a nu ne lăsa manipulați”
VERIDICA: Ce credeți că urmărește Moscova prin ultimele sale declarații cu privire la Republica Moldova, în care ne acuză de rusofobie, afirmă că Maia Sandu vrea să pornească un război în stânga Nistrului și că NATO ne folosește pentru aprovizionarea armatei ucrainene?
OAZU NANTOI: Mai mult, joi (26 dec a.c. – n.r.), în Parlament, când ministrul Apărării prezenta proiectul Strategiei de Apărare, reprezentanții așa-zisei opoziții spuneau că cheltuielile în această privință vor crește până la 2% din PIB. Voiau să lege tei de curmei cu cele 2%, pe care NATO le cere de la statele membre. Astfel, vedem un război informațional orchestrat, în care cel mai trist nu este ceea ce lansează Moscova, ci existența printre noi a coloanei a cincea, care preia aceste mesaje false, ținta cărora suntem noi, cetățenii. Și sondajele confirmă că acest război informațional, cu părere de rău, are impact. De exemplu, înainte de referendumul din 20 octombrie, un sondaj arăta că circa 25% dintre concetățenii noștri considerau că aderarea la UE presupune obligatoriu și aderarea la NATO. Sunt oameni care au acceptat mesajele false. Să nu uităm nici de doamna care s-a lansat la Tiraspol cu hulubașul (Victoria Furtună – n.r.) și striga că Maia Sandu, după victorie, va declanșa un război împotriva Transnistriei. În această situație, cel mai bun remediu este gândirea critică. Capul nu ne este dat pentru a purta pălărie, dar pentru a gândi critic și a nu ne lăsa manipulați.
VERIDICA: Oricum, declarațiile Moscovei trezesc panică printre anumite categorii sociale. S-a vehiculat și ideea că Rusia ar regiza un atac cu drone asupra Centralei de la Cuciurgan, pe care să-l prezinte ca fiind din partea Moldovei....
OAZU NANTOI: E prea din cale afară! Amintiți-vă de acea făcătură stângace, când niște ruine de elicopter din Transnistria au fost chipurile atacate de o dronă. A fost un scenariu atât de primitiv, încât nu a impresionat pe nimeni. Și, dacă vorbim de un atac cu drone rusești, ele ar trebui să survoleze spațiul aerian al Ucrainei, care are un sistem puternic de apărare antiaeriană. Eu nu-s Putin, nici Mașa Zaharova, dar cred că acum, când lumea se gândește la Crăciun, la Anul Nou și la Sfântul Vasile, nu e momentul oportun să realizezi provocări dure. Situația poate deveni mai acută pe măsura apropierii alegerilor, căci scopul Kremlinului nu sunt efectele teatrale, ci preluarea puterii la Chișinău.
„Suportăm în toiul iernii consecințele comportamentului iresponsabil al guvernărilor precedente”
VERIDICA: Aceste provocări dure nu se fac deja simțite într-un fel, dacă avem în vedere criza energetică în care intrăm de la 1 ianuarie?
OAZU NANTOI: Să nu uităm că, pe 31 decembrie 2024, expiră acordul semnat cu Gazprom la sfârșitul lui 2019, cu privire la prelungirea tranzitului gazelor rusești prin sistemul de gazoducte ucrainene. Înțelegem foarte bine că, în raport cu Moldova, Gazprom a constituit întotdeauna o sculă a Kremlinului și că regimul anticonstituțional de peste Nistru este întreținut de Moscova, prin livrarea gazului gratuit. În bugetul pretinsei Transnistrii pentru 2024, deficitul bugetar este de 60,4%. Vă dați seama? Acoperirea acestui deficit este secretizată, dar este evident că bugetul lor se realizează prin livrarea gazului rusesc gratis. Și aici trebuie să înțelegem un lucru. Până la venirea PAS-ului la putere, nicio guvernare de la noi nu s-a preocupat cu adevărat de asigurarea securității energetice. Pentru că nu poți construi o centrală termoelectrică în doi sau trei ani și fără investiții. Singurul lucru pe care noi am reușit să-l facem a fost demararea construcției liniei de tensiune înaltă Vulcănești-Chișinău, care ne va conecta direct la piața energetică europeană. Dar nu se pot găsi investitori cu bani grei într-o țară, vecină cu Ucraina, când pe internet apar generali ruși cu hărți, unde săgețile sunt îndreptate și spre Republica Moldova. Lumea, din păcate, nu înțelege acest lucru. Am depins până acum de livrările curentului electric din stânga Nistrului, fiindcă procurarea acestuia la bursă în România ne-ar fi costat prea scump. Iar acum Kremlinul a purces la aceste acțiuni, ca să suportăm în toiul iernii consecințele comportamentului iresponsabil al guvernărilor noastre precedente. Oricum, trebuie să ne comportăm responsabil și să reducem la o limită rațională consumul curentului electric.
Aici apare un moment foarte dureros și pentru mulți locuitori de la bloc. Recent, am votat în Parlament un credit din partea BERD, cu privire la modernizarea sistemului de termoficare. Pentru ca sistemul sovietic vertical de distribuție a agentului termic în blocuri, în care consumatorul nu poate interveni, să fie schimbat pe un sistem pe orizontală, când oricine își poate regla consumul de căldură, în funcție de necesități. Firește, apare întrebarea: dacă, în 1991, am votat cu atâta entuziasm Declarația de Independență, de ce a fost nevoie de 33 de ani de incompetență, lașitate și furt, ca să începem în sfârșit să renunțăm la vechiul sistem de irosire a agentului termic? Acum vom plăti din buzunarele noastre tarife usturătoare, fiindcă peste 30 de ani ne-am ocupat de pretinsa geopolitică, - cu denumirea limbii, cu unire-dezunire, - dar am lăsat baltă lucruri elementare și, totodată, fundamentale. Dacă ne-am fi ocupat la modul serios de economisirea resurselor energetice, astăzi, cei care stăm la bloc și ne scărpinăm la ceafă când vedem facturile, am fi plătit în jumătate. Orice inginer îți poate arăta cu degetul că, la noi, eficiența energetică în blocurile cu multe etaje este de două ori mai scăzută față de UE.
VERIDICA: De ce credeți că fostele guvernări nu au schimbat lucrurile în această privință?
OAZU NANTOI: La noi, dacă nu greșesc, au fost adoptate vreo trei strategii de securitate energetică. Eu, în calitate de fost inginer, le citeam și pufneam în râs. Mostre de incompetență!
„Cât timp Grupul Ilașcu era arestat, se furau miliarde de dolari de către contrabandiștii de pe ambele maluri ale Nistrului”
VERIDICA: Apropo de fostele guvernări. De ce, de când există Republica Moldova, toți concurenții electorali promit că vor rezolva conflictul transnistrean, dar….
OAZU NANTOI: Minciuni! Ceea ce numim noi „conflict transnistrean” nu este un conflict între majoritatea oamenilor de bună credință de pe cele două maluri ale Nistrului, deoarece avem în Parlament niște trădători mai periculoși decât așa-zișii lideri de la Tiraspol. Conflictul transnistrean a fost din start un instrument al Federației Ruse, la care s-au adăugat apoi interesele grupării internaționale de crimă organizată Sheriff și ale unor băieții șmecheri de la Chișinău și din Ucraina, cel puțin. Pe durata existenței așa-zisului conflict, societatea noastră a uitat de sacrificiul Grupului Ilașcu – oameni care au stat împreună 50 de ani în închisorile din stânga Nistrului. În acest timp, guvernările de la Chișinău n-au făcut nimic pentru eliberarea lor, în schimb se furau miliarde de dolari de către contrabandiștii de pe ambele maluri. Nu exagerez când vorbesc de miliarde, căci am investigat serios de această problemă. Acum, din păcate, societatea este absolut indiferentă față de ocupația militară rusească și de existența acestui regim, unde sistematic și brutal sunt încălcate drepturile fundamentale ale omului.
VERIDICA: Vreți să sugerați că soluționarea acestui conflict este imposibilă?
OAZU NANTOI: E o întrebare serioasă. Acum 20 de ani, societatea civilă a lansat strategia 3D, care presupunea demilitarizarea, decriminalizarea și democratizarea regiunii din stânga Nistrului, ca instrumente de soluționare a conflictului. Eu eram considerat a fi părintele acestei formule. După ce, pentru scurt de timp, în noiembrie 2003, Voronin a devenit comunist proeuropean, refuzând să semneze memorandumul Kozak, Parlamentul a adoptat o hotărâre cu privire la demilitarizarea și democratizarea regiunii în contextul Planului Iușcenko. Dar aceste intenții au rămas pe hârtie, căci Voronin a revenit la codul său genetic. În schimb, actuala guvernare a întreprins acțiuni privind integrarea economică a regiunii. De la 1 ianuarie 2024, agenții economici de acolo plătesc taxele vamale și sunt conștienți că depind de noi sută la sută, căci realizează operațiuni de export în calitate de agenți economici ai Republicii Moldova. Iar, după 24 februarie 2022, numărul solicitanților de cetățenie a Republicii Moldova din stânga Nistrului s-a triplat. Și atunci, când peste Nistru cineva a lansat un zvon despre o eventuală mobilizare în așa-zisa armată transnistreană, lumea s-a repezit pe malul drept, nu l-a sunat pe Putin. Totodată, cel pe care în mod absolut iresponsabil îl numim „liderul de la Tiraspol” este un uzurpator al puterii de stat – cea mai gravă crimă – și o marionetă a Sheriff-ului și a Kremlinului. El este nevoit să manevreze între acești doi poli. Dacă i s-a spus ca niciun kilowatt-oră de energie electrică să nu ajungă pe malul drept, așa va face. Dacă cineva acolo va suferi de frig, nimănui nu-i pasă.
„Eu doar nu mă duc pe malul stâng, să trântesc cu pumnul în masă și să beau gratis coniac Kwint”
VERIDICA: De ce totuși Rusia, care peste 30 de ani a apărat enclava transnistreană și a aprovizionat-o gratis cu gaze naturale, o lasă acum fără sprijin? Puteau să-i transmită gaz și prin Turcia, fără tranzitul ucrainean.
OAZU NANTOI: Nu e chiar așa. Marionetele de la Tiraspol, jucându-se de-a statul, refuză dialogul cu Chișinăul în privința posibilei livrări a gazului pe malul stâng, din resursele pe care le avem. Pentru că, în asemenea situație, este evident că acest gaz trebuie să fie achitat de consumatori. Or, când noi achităm gazul la preț de piață este o normalitate, dar când trebuie să-l plătească ei, nu știu de ce e vorba de o catastrofă umanitară. Eu doar nu mă duc pe malul stâng, să trântesc cu pumnul în masă și să beau gratis coniac Kwint. Ei refuză dialogul, pentru că nu decid nimic și execută indicațiile Kremlinului. Și, cu cât mai rău e pe malul drept, cu atât e mai bine pentru ei. Iar Putin e un sociopat, pentru care viața omului n-are nicio valoare.
VERIDICA: Cum se vor descurca transnistrenii în această iarnă?
OAZU NANTOI: Eu n-am auzit că vor rămâne fără căldură cazărmile pretinsei armate transnistrene sau cele ale trupelor de ocupație ruse, sau clădirea de pe str. Manoilov, 42, a pretinsului minister al securității de stat. E un regim criminal, care oricum va supraviețui. Când trăiam la țară și nu era curent electric, lumea se descurca fără asistență umanitară. Tizicul, lemnele și cărbunele erau pregătite fără indicațiile guvernării.
VERIDICA: Nu credeți că astfel Moscova ar putea să-i modeleze Transnistriei o imagine de Donbas-2 și Putin să o recunoască ca parte a Federației Ruse, după exemplul Ucrainei?
OAZU NANTOI: Avem marele noroc istoric că între noi și Rusia se află Ucraina. Da, Ucraina e un actor complicat, au fost și alte pagini în relațiile dintre noi, dar, după anexarea Crimeii, s-a poziționat univoc de partea noastră. A tras concluziile din federalizarea pe care Rusia a încercat să ne-o impună. Să nu uităm că am avut un președinte, Dodon, care a declarat deschis că problema transnistreană trebuie rezolvată astfel, încât să servească drept precedent pentru Ucraina. Așa i s-a spus la Ambasada Rusiei și el a developat planurile Kremlinului de a crea aici un precedent, care să fie apoi impus Ucrainei. Iar un oarecare Kozak, înainte de 24 februarie 2022, chiar a fost la Viena și a încercat să relanseze negocierile în formatul 5+2, pentru a demonstra Occidentului că acest mecanism lucrează și ar trebui folosit și în cazul Ucrainei. Însă ucrainenii au refuzat, inclusiv capcana acordurilor de la Minsk, și atunci criminalul Putin a declanșat agresiunea militară frontală.
„Regimul de la Tiraspol trebuie fie înlăturat, fie îngenuncheat”
VERIDICA: În stânga Nistrului, sunt tot cetățenii noștri. Cum putem să-i ajutăm?
OAZU NANTOI: Ei sunt ostaticii acestui regim. Ca să-i ajutăm, acest regim trebuie fie înlăturat, fie îngenuncheat.
VERIDICA: Cine-s marii trădători din Parlament, despre care vorbeați mai sus?
OAZU NANTOI: Există trădători evidenți și trădători retușați. Pretinsul grup Pobeda sunt agenți ruși, obraznici, aroganți și agresivi. Ceea ce numim Blocul Socialiștilor și al Comuniștilor face parte din aceeași orchestră, numai că ei nu bat în tobe, ci utilizează alte instrumente. În 2015, după alegeri, fracțiunea PSRM a plecat în componență deplină la Moscova. Iar, în ianuarie 2017, după ce Dodon a mers într-o vizită oficială la Moscova, Tamara Guzenkova, fost director adjunct al Institutului rusesc de cercetări strategice, asociat la Serviciul de Informații Externe al Rusiei, a scris în Izvestia că problema transnistreană trebuie soluționată conform memorandumului Kozak. Și, dacă cineva la Chișinău va încerca să mintă, să nu uite de experiența Georgiei și Ucrainei. Deci, în această rețea, trădătorii noștri execută comenzile Kremlinului și asta e o problema fundamentală pentru statul nostru. Opoziția noastră din Parlament este una antistatală.
VERIDICA: Voronin dă asigurări că a decis singur să nu semneze planul Kozak. O fi adevărat?
OAZU NANTOI: Da, singur a luat decizia, numai că nu povestește ce a discutat cu dna Heather Hodges, ambasadoarea SUA la Chișinău, care l-a vizitat spre miezul nopții. Pe 25 noiembrie 2003, dimineața, eu am mers cu un grup de persoane la Președinție, dar el i-a primit numai pe deputați: Cubreacov, Braghiș și încă cineva. Și ei ne-au reprodus cuvintele lui Voronin, că „a fost ambasadoarea asta, cu niște faxuri de un metru, și eu am hotărât să nu semnez memorandumul”. Nu insist că știu totul, dar era clar că s-a vorbit cu Voronin atât de dur, încât el, fiind o mediocritate sovietică, care era gata să ne bage în ștreangul lui Kozak, a refuzat. Și apoi s-a pupat cu Băsescu, cu Iușcenko, numai de dragul menținerii la putere.
„Nu am motive pentru optimism în privința capacității lui Trump de a aduce pacea”
VERIDICA: Pe 20 ianuarie, Trump va fi învestit la Casa Albă. După ce a promis în repetate rânduri că va pune capăt războiului din Ucraina, cum credeți că ar putea să o facă?
OAZU NANTOI: Nu sunt americanist și nu pot comenta astfel de declarații. Din ceea ce este la suprafață, cunoaștem că Trump este o persoană specifică, care știe să lanseze fraze mustoase. Eu încerc mai întâi să înțeleg esența regimului din Rusia și, în opinia mea, metode pentru optimism nu există. Poate că SUA au unele pârghii care, într-o perspectivă oarecare, ar putea surpa veniturile regimului Putin din comercializarea petrolului, dar vedem că în Rusia s-a instaurat un regim dictatorial, cu o ideologie fascistă, numită Ruski Mir, și că populația de acolo este sortită să îndure consecințele războiului. Sute de mii de oameni au evadat din Rusia, alte sute de mii au fost uciși, în calitate de carne de tun, dar nu există niciun semn de revoltă pe interior, care l-ar face pe Putin să se oprească. Prin urmare, declarațiile lui Trump nu-mi insuflă multă încredere.
VERIDICA: Publicistul ucrainean Dmitri Gordon spunea că, pe 30 decembrie, va avea loc o întâlnire – nu a specificat între cine -, în urma căreia se va încheia cel puțin faza activă a războiului...
OAZU NANTOI: Când vorbim despre oprirea războiului, există o abordare maximalistă, că Rusia ar trebui să se retragă de pe teritoriile ocupate, dar știm că regimul Putin s-a grăbit să introducă în Constituție intrarea în componența Federației Ruse a acestor teritorii. Chiar și Zelenski a fost nevoit să declare că Ucraina nu dispune acum de potențial militar pentru întoarcerea teritoriilor ocupate, inclusiv a peninsulei Crimeea. Adică, un armistițiu nu înseamnă sfârșitul războiului. Vedeți ce s-a întâmplat în noaptea de Crăciun, dar și cum este distrus consecvent sistemul energetic și infrastructura ucraineană, cum milioane de oameni sunt condamnați la viață insuportabilă în condiții de iarnă, nemaivorbind de cei 592 de copii uciși, mii de copii răniți și milioane de copii traumatizați. În această dramă colosală, chiar nu am motive pentru optimism în privința capacității președintelui SUA de a aduce pacea. Și încă ceva. Acum înțelegem că Occidentul nu a fost pregătit și a pierdut capacitatea de a produce atâta armament, cât consumă acest război. Statele NATO produc de trei ori mai puține obuze decât Rusia, nemaivorbind de Coreea de Nord. Astfel, atitudinea Occidentului a evoluat de la ferma convingere că Ucraina se va ruina în trei zile până la acordarea unei asistențe insuficiente, dar considerabile. Poate că Gordon este mult mai informat decât mine și, dacă acest carnagiu va fi oprit, rămâne doar să aplaudăm, căci asta ne scoate și pe noi de sub lovitură.
„Cei de la noi, care strigă despre dictatură, n-au decât să plece în Rusia și să facă o postare critică pe rețelele sociale”
VERIDICA: Și Serghei Lavrov spunea recent că așteaptă propuneri exacte cu privire la o eventuală pace, ceea ce ar putea fi înțeles că nici Rusia nu mai rezistă războiului. În acest caz, la ce compromisuri ar putea merge Ucraina?
OAZU NANTOI: La aceste întrebări, ar putea să răspundă doar Ucraina. Sunt conștient că viața omului în Ucraina e cu totul alta decât în Rusia și că ucrainenii plătesc acest preț groaznic. Și în satul meu natal, Vancicăuți, regiunea Cernăuți, unde n-au trăit ucraineni etnici, la cimitir sunt morminte cu steaguri ale Ucrainei. Asta înseamnă că acolo sunt înmormântați bărbații tineri din sat, care și-au jertfit viața pentru această țară. Deci, eu nu sunt gata să dau indicații poporului ucrainean ce condiții trebuie să accepte pentru a fi oprit războiul. Depinde de situația de pe linia frontului în timpul apropiat, de același Trump, precum și de situația din Rusia. În regiunile Rusiei, eu văd o catastrofă, când, în condiții de iarnă, sute de mii de oameni rămân fără apă, căldură, canalizare. Mai văd că cei care au acceptat să plece la război contra plată, se întorc și comit crime oribile, căci au deja psihicul deformat. Vorbim și de fenomenul Prigojin, care a fost ucis în mod demonstrativ, când Putin s-a speriat mortal de pierderea puterii. Astfel, dictatura în Rusia este instaurată într-o atmosferă de frică și de supunere docilă, nemaivorbind despre exterminarea fizică a opoziției și de controlul sută la sută asupra spațiului mediatic. Cei de la noi, care strigă despre dictatură, n-au decât să plece în Rusia, să facă o postare critică pe rețelele sociale și să încaseze pentru aceasta șapte ani de închisoare.
„Când cheltuielile militare ale regimului Putin pentru 2025 sunt de 13,2 trilioane de ruble, noi ne declarăm neutri”
VERIDICA: Țările Scandinave au anunțat recent că și-au instruit cetățenii despre ce au de făcut în ipoteza unei invazii ruse, că le-au pregătit și buncăre. La noi, deși ne aflăm în gura șarpelui, acest pericol nu pare a fi luat în serios. De ce?
OAZU NANTOI: Țările Scandinave au potențial militar și sunt gata să lupte. Unul dintre marile eșecuri ale lui Putin este anume aderarea Finlandei și a Suediei la NATO, în urma căreia frontiera Rusiei cu Alianța Nord-Atlantică s-a lungit cu încă 1360 de km. Pe când la noi, dacă ar fi trăit aici Eugene Ionesco, cred că ar fi scris o piesă „Moldovenii și neutralitatea”. Suntem pe penultimul loc în lume la capitolul cheltuielilor pentru apărare, în situația în care avem trupe de ocupație pe teritoriul nostru, iar, în 2022, armata rusă a ajuns la 130 de km de la frontiera noastră. Însă noi, atunci când cheltuielile militare ale regimului Putin pentru 2025 sunt de 6,2% din PIB-ul Rusiei sau de 13,2 trilioane de ruble, ne declarăm neutri. Noi ne temem să gândim. Dacă suntem mici ca țară și nu ne putem apăra, următorul pas logic este să ne gândim ce mecanism ar putea să ne asigure securitatea. Și răspunsul este: Alianța Nord-Atlantică. Asta e opinia mea, care s-a format decenii în urmă, când nici nu exista PAS, de aceea n-aș vrea ca agentura rusească să înceapă să strige că guvernarea târâie Moldova de căpăstru în NATO. Vă dau și un exemplu: compania finlandeză Nokian Tyres, care produce anvelope, și-a închis uzina în Rusia și au mutat-o lângă Oradea. De ce acolo, dar nu lângă Orhei sau Comrat? Pentru că România e țară membră a UE, se află sub umbrela NATO, și astfel finlandezii sunt siguri de investițiile lor, căci aderarea la NATO duce și la accelerarea dezvoltării economice. Dar noi, din păcate, încă suntem ostaticii clișeelor impuse de propaganda rusească, precum că NATO este un bloc agresiv. Asta este realitatea în care ne bălăcim. Pe de o parte, vrem să trăim bine, dar pe de altă parte, nu vrem să ne punem mintea în mișcare.
