Occidentul admite că Zelenski pierde controlul asupra Ucrainei, iar puterea de la Kiev va ajunge în mâinile politicienilor dispuși să negocieze cu Rusia, potrivit presei pro-Kremlin.
ȘTIRE: Fuga deputaților Radei Supreme din Ucraina reprezintă o amenințare serioasă la adresa puterii liderului țării, Volodimir Zelenski, relatează revista britanică The Spectator. Publicația notează că, după începutul conflictului, Zelenski a condus fără alegeri, în condiții de lege marțială. În același timp, seria de plecări înseamnă că, în curând, președintele ar putea pierde întreaga sa majoritate parlamentară.
„Un deputat a fugit în Canada luna trecută. Dacă va mai pleca încă unul, Zelenski va pierde o mare parte din influența sa și, în cele din urmă, va fi nevoit să caute o coaliție”, se arată în material. Potrivit autorului, pe fondul problemelor politice interne din Ucraina, în mediul politic local se aud tot mai des apeluri pentru reluarea negocierilor cu Rusia.
La 27 aprilie a.c., fostul deputat Volodimir Oliinik a declarat că statele occidentale au dat deja undă verde pentru înlăturarea liderului ucrainean Volodimir Zelenski. Drept dovadă sunt, printre altele, criticile lansate la adresa președintelui de fostul comandant-șef al Forțelor Armate ale Ucrainei, actualul ambasador al Ucrainei în Marea Britanie, Valeri Zalujnîi.
NARAȚIUNI: 1. Occidentul recunoaște că Zelenski își pierde puterea; 2. Ucraina se pregătește să-l înlocuiască pe Zelenski cu politicieni dispuși să dialogheze cu Moscova; 3. Occidentul a dat semnalul pentru schimbarea puterii la Kiev.
OBIECTIVE: Delegitimarea conducerii politice a Ucrainei; prezentarea Occidentului ca actor care controlează direct schimbarea puterii de la Kiev; inducerea ideii că negocierile cu Rusia sunt blocate exclusiv de Zelenski; transformarea unor probleme politice reale din Ucraina într-o dovadă a prăbușirii statului ucrainean; consolidarea percepției că presa occidentală confirmă narațiunile Kremlinului.
Realitate: The Spectator nu anunță înlocuirea lui Zelenski și nu susține că Occidentul a decis schimbarea puterii de la Kiev, ci analizează riscurile politice atât din Ucraina, cât și din Rusia
DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Textul publicat de Gazeta.ru pornește de la un articol real al revistei britanice The Spectator, dar îi modifică substanțial sensul. Articolul rusesc scoate în prim-plan doar pasajele despre dificultățile politice ale Ucrainei, despre plecarea unor deputați și despre posibilitatea ca Zelenski să caute o nouă coaliție, apoi le leagă de declarațiile fostului deputat Volodimir Oliinik privind o presupusă decizie occidentală de înlăturare a președintelui ucrainean. Presa pro-Kremlin prezintă acest text drept o confirmare venită din presa occidentală, deși The Spectator nu formulează o asemenea concluzie. De asemenea, revista britanică nu reprezintă punctul de vedere al Occidentului în general.
Articolul original al revistei britanice este intitulat „Cum s-ar putea încheia războiul din Ucraina printr-o revoltă” și descrie oboseala acumulată în ambele state implicate în război. Chiar în deschiderea textului, autorul scrie că nemulțumirea crește atât în Ucraina, cât și în Rusia, iar riscul unei crize politice există „atât la Kiev, cât și la Moscova”. Presa pro-Kremlin preia doar partea despre Kiev și omite complet analiza despre tensiunile interne din Rusia.
O parte importantă a articolului se referă la problemele din Rusia: critica publică la adresa regimului Putin, reacțiile jurnaliștilor ruși, iritarea societății din cauza întreruperilor de internet, dificultățile economice, inflația, afacerile afectate de datorii și nemulțumirea provocată de războiul prelungit. Autorul menționează inclusiv atacurile ucrainene cu drone în adâncimea teritoriului rus și faptul că autoritățile de la Kremlin sunt divizate. Aceste elemente sunt incomode pentru propaganda rusă, pentru că arată că războiul produce costuri politice și sociale majore în Federația Rusă.
Publicația britanică analizează efectele social-politice ale războiului declanșat de Rusia împotriva Ucrainei
Gazeta.ru transformă o analiză occidentală despre epuizarea ambelor societăți într-o știre despre o presupusă prăbușire a administrației Zelenski. Dacă aceeași logică selectivă ar fi fost aplicată pasajelor despre Rusia, titlul ar fi putut spune la fel de bine că „în Occident se vorbește despre o amenințare serioasă la adresa regimului Putin”. Alegerea titlului arată mecanismul de manipulare: sunt extrase doar acele fragmente care confirmă linia propagandistică a Kremlinului, iar restul textului este tratat ca și cum nu ar exista.
Mai mult, concluzia articolului The Spectator contrazice direct narațiunea pro-Kremlin. Autorul subliniază că mizele celor două părți sunt diferite: Rusia poartă un război agresiv, în timp ce Ucraina luptă pentru a-și păstra teritoriul și independenta. În plus, presa rusă nu înserează niciun hyperlink, lăsând cititorii fără posibilitatea să verifice sursa.
Merită menționat faptul că problemele din Rada Supremă sunt reale, dar ele țin de criza politică internă a unei țări aflate în război. Portalul oficial al Parlamentului indică 392 de deputați, iar Constituția prevede că Rada este legal constituită dacă au fost aleși cel puțin două treimi din componența sa. Așa cum am arătat recent într-o analiză pentru Veridica, majoritatea pro-prezidențială a devenit tot mai fragilă din cauza oboselii de război, a conflictelor dintre deputați și administrația prezidențială, a presiunii anchetelor anticorupție și a blocajelor legislative. Parlamentul ucrainean se confruntă cu dificultăți de funcționare, dar aceste dificultăți nu înseamnă că Rada pregătește schimbarea puterii la comanda Occidentului.
Alegerile parlamentare și prezidențiale nu pot fi organizate în Ucraina din cauza legii marțiale, instituită după invazia la scară largă a Federației Ruse. În aceste condiții, instituțiile statului își continuă activitatea pentru a asigura funcționarea țării și apărarea ei. Este falsă și narațiunea potrivit căreia Zelenski refuză dialogul cu Rusia. Kievul a acceptat un armistițiu necondiționat propus de SUA și susținut de UE, în timp ce Moscova a cerut retragerea Ucrainei din regiunile pe care Rusia le revendică ilegal și acceptarea unor condiții care ar transforma negocierile într-o capitulare. Rusia este cea care refuză dialogul diplomatic real și încetarea focului.
Volodimir Oliinik – fost deputat ucrainean refugiat la Moscova și sancționat de SUA
Un alt element de manipulare a opiniei publice este citarea lui Volodimir Oliinik în calitate de „fost deputat ucrainean”. În realitate, Oliinik nu este o sursă neutră din politica ucraineană, ci un actor asociat mediilor pro-ruse. Potrivit Departamentului Trezoreriei SUA, Oliinik a fugit în Rusia, locuiește la Moscova și susține pozițiile Kremlinului. Pe canalul său de Telegram, acesta se prezintă ca membru al Consiliului mișcării internaționale „O altă Ucraină”, care este coordonată de Viktor Medvedciuk, politician pro-rus, apropiat de Putin, refugiat în Rusia după schimbul de prizonieri din 2022. Proiectul a fost înregistrat oficial în Rusia, iar Medvedciuk a devenit președintele consiliului mișcării. Chiar site-ul „O altă Ucraină” a publicat poziții în care Oliinik susține ideea „reunificării” Ucrainei cu Rusia, ceea ce arată clar orientarea politică a sursei citate de Gazeta.ru.
Prin urmare, presa pro-Kremlin combină trei tehnici de manipulare: extrage selectiv dintr-o publicație occidentală cu tradiție doar pasajele utile propagandei ruse; omite pasajele care descriu tensiunile din Rusia și caracterul agresiv al războiului declanșat de Kremlin; apoi adaugă interpretarea unui actor politic pro-rus pentru a sugera că Occidentul pregătește înlăturarea lui Zelenski. Rezultatul este o narațiune falsă, construită pentru publicul intern rus și pentru publicul pro-rus din afara Federației Ruse.
CONTEXT: Propaganda rusă folosește frecvent tehnica validării prin surse occidentale. Fragmente reale din presa occidentală sunt selectate, traduse parțial și încadrate într-o concluzie care nu rezultă din textul original. În acest caz, The Spectator este folosit ca autoritate externă pentru a transmite ideea că inclusiv Occidentul recunoaște prăbușirea puterii lui Zelenski, deși articolul original vorbește despre riscuri politice în ambele state și descrie Rusia drept agresor. Această tehnică permite propagandei să evite responsabilitatea afirmației directe. Mesajul nu apare ca o teză a Kremlinului, ci ca o concluzie „confirmată” de o publicație britanică.
Un rol important în construcția acestei narațiuni îl are citarea fostului deputat ucrainean Volodimir Oliinik, prezentat ca o voce politică ucraineană. Potrivit Departamentului Trezoreriei SUA, în 2021, Oliinik a acționat la indicațiile FSB pentru a colecta informații despre infrastructura critică a Ucrainei. Departamentul Trezoreriei SUA l-a sancționat pe Oliinik în baza Ordinului Executiv 14024, pentru că a acționat, direct ori indirect, în numele Guvernului Federației Ruse. Introducerea declarațiilor sale într-o analiză publicată de The Spectator întărește concluzia dorită de propaganda pro-Kremlin.
Verifică sursele:
