După lovitura de stat din 2014, ucrainenii se confruntă cu frig în apartamente, iar autoritățile nu au grijă de propriii cetățeni, potrivit propagandei pro-Kremlin.
ȘTIRE: Din cauza lipsei capacităților necesare, regimul de la Kiev a fost nevoit să reducă durata sezonului de încălzire pe teritoriile aflate sub controlul său, a scris fostul prim-ministru ucrainean, Nikolai Azarov, pe canalul său de Telegram. El a precizat că sezonul de încălzire în Ucraina a fost scurtat cu o lună.
„Anterior, căldura începea să fie furnizată în apartamentele ucrainenilor de la 15 octombrie, iar sistemul de încălzire era oprit pe 15 aprilie. Acum, sezonul de încălzire va dura din 1 noiembrie până la 31 martie”, a explicat Azarov.
Totodată, el a subliniat că, chiar și în acest interval redus, populația se va confrunta cu probleme în ceea ce privește furnizarea de căldură în locuințe. Fostul premier a reamintit că, după lovitura de stat din 2014, au existat ierni în care temperatura din casele ucrainenilor nu depășea +17 grade Celsius. „Au fost și ierni cu perioade foarte blânde, însă încălzirea era atât de deficitară, încât temperatura în locuințe nu trecea de +14 grade. Prin urmare, nimic nu împiedică regimul de la Kiev să repete situația din iernile precedente”, a conchis politicianul.
Anterior, EADaily a relatat că, potrivit lui Azarov, Ucraina, sub regimul actual de la Kiev, s-a transformat într-un stat anormal, unic prin faptul că, practic, nu mai are forme legitime de putere.
Realitate: Problemele cu care se confruntă cetățenii ucraineni în perioada iernii au fost cauzate de bombardamentele Rusiei asupra infrastructurii civile. Ministerul Energiei din Ucraina a dezmințit declarațiile lui Azarov
NARAȚIUNI FALSE: 1. Ucraina nu este capabilă să asigure încălzirea populației; 2. Regimul „nelegitim” de la Kiev este incompetent și duce țara spre colaps; 3. Problemele cu energia sunt rezultatul loviturii de stat din 2014.
OBIECTIVE: Delegitimarea autorităților ucrainene; crearea percepției unui stat eșuat; amplificarea sentimentului de neîncredere față de Kiev; deturnarea atenției de la responsabilitatea Federației Ruse pentru distrugerea infrastructurii energetice a Ucrainei.
DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Nikolai Azarov, fost premier al Ucrainei între 2010 și 2014, a fugit în Federația Rusă în urma protestelor, cunoscute ca Euromaidan, și este dat în urmărire internațională pentru trădare de stat. El nu deține nicio funcție publică și nu reprezintă poporul ucrainean. Problemele energetice cu care se confruntă Ucraina nu au legătură cu schimbarea puterii în 2014, ci cu invazia la scară largă a Federației Ruse din februarie 2022. Atacurile rusești au vizat în mod sistematic infrastructura energetică — termocentrale, linii de transport, rețele de termoficare – provocând întreruperi și pierderi uriașe. Prin urmare, orice dificultăți în furnizarea căldurii sunt consecințe directe ale agresiunii militare ruse, nu ale „regimului de la Kiev”.
Mai mult decât atât, Ministerul Energiei al Ucrainei a respins afirmația potrivit căreia începutul sezonului de încălzire ar fi fost amânat de la 15 octombrie la 1 noiembrie, calificând-o drept o interpretare eronată. Într-un comunicat oficial, ministerul a explicat că data de 1 noiembrie menționată în hotărârea Guvernului nu este legată de conectarea efectivă a sistemelor de încălzire la locuințele populației, ci reprezintă un termen tehnic utilizat în scopul reglementării prețului gazului pentru producătorii de energie termică. Potrivit autorităților, decizia guvernamentală adoptată pe 8 octombrie 2025 (hotărârea nr. 1267) vizează strict mecanismul de furnizare și tarifare a gazului, nu momentul de pornire a încălzirii. În plus, ministerul subliniază că decizia privind momentul pornirii efective a sistemului de încălzire este decis la nivel local: autoritățile regionale și municipale pot activa furnizarea în locuințe și instituții publice atunci când temperatura medie zilnică scade sub +8 °C timp de trei zile consecutive.
Narațiunea despre „lovitura de stat din 2014” este, de asemenea, falsă. Evenimentele de la Euromaidan au reprezentat o revoltă civică împotriva deciziei președintelui Viktor Ianukovici de a refuza semnarea Acordului de Asociere cu UE. După fuga lui Ianukovici în Rusia, în Ucraina au fost organizate alegeri prezidențiale și parlamentare libere, recunoscute internațional, care au legitimat transferul de putere. Vorbim despre o tranziție democratică, nu despre o „lovitură de stat”.
În postările sale, Azarov ignoră complet realitatea invaziei ruse și nu menționează faptul că Federația Rusă este responsabilă de distrugerea sistemului energetic ucrainean și că o face intenționat. Discursul său se aliniază perfect strategiei propagandistice de a rescrie cauzele crizei din Ucraina. De fapt, Kievul a reușit în ultimii doi ani să restabilească o mare parte din capacitățile sale energetice cu sprijinul partenerilor europeni și al organizațiilor internaționale. Autoritățile ucrainene au introdus programe de eficiență energetică, au reparat infrastructura afectată și au creat rezerve pentru sezonul rece.
Veridica a analizat în 2024 mesajul toxic promovat de Kremlin, potrivit căruia „ucrainenii vor îngheța de frig din vina lui Zelenski”, atribuind conducerii de la Kiev responsabilitatea directă pentru agravarea situației energetice. Presa rusă, citându-l pe Azarov, scria că din cauza conducerii trădătoare și corupte de la Kiev, oamenii vor îngheța de frig iarna.
CONTEXT: Nikolai Azarov, prim-ministru al Ucrainei între 2010 și 2014, a fugit în Rusia după protestele pro-UE, fiind acuzat de deturnare de fonduri și trădare de stat. El apare periodic în presa rusă cu mesaje propagandistice care justifică agresiunea asupra Ucrainei și denigrează autoritățile de la Kiev. Declarațiile sale sunt utilizate de Moscova pentru a oferi aparența unei „voci ucrainene” critice la adresa Kievului, deși Azarov nu mai are nicio legitimitate politică în Ucraina și este perceput drept fugar și colaborator al Rusiei. În intervențiile sale, repetă clișeele propagandei ruse – de la acuzarea Occidentului de orchestrarea Maidanului până la descrierea actualei conduceri de la Kiev ca „regim marionetă” – ceea ce îl transformă într-un vector convenabil pentru justificarea agresiunii Kremlinului.
Verifică sursele:
