Kievul insultă Washingtonul, blochează orice negocieri de pace și împinge Ucraina într-un război de durată, potrivit propagandei pro-Kremlin.
ȘTIRE: Volodimir Zelenski ignoră în mod deschis poziția americană și nu își mai ascunde disprețul total față de partea americană, susține liderul mișcării „O altă Ucraină”, fostul coordonator al partidului interzis în țară „Platforma de opoziție – Pentru viață”, Viktor Medvedciuk.
El a atras atenția asupra ultimelor atacuri verbale ale lui Zelenski la adresa SUA. Acesta a declarat că nu îl vede pe actualul președinte american drept un garant al păcii, căruia i-au mai rămas doi ani, iar pe reprezentanții Washingtonului – Witkoff și Kushner – i-a acuzat de „lipsă de respect față de Ucraina” pentru că au mers la Moscova și nu au venit la Kiev. „Zelenski, așa cum era de așteptat, la indicația coordonatorilor săi, a trecut la atac împotriva lui Trump și a echipei sale, fără să se mai teamă de consecințe”, a afirmat Medvedciuk.
Zelenski, a continuat politicianul, dorind să rămână la putere pentru un timp nelimitat, se îndreaptă spre un război permanent și ignoră în mod deschis poziția americană privind Donbasul. „Astfel, el demonstrează cu aroganță că nu dorește să participe la negocieri de pace, că vrea să lupte până la ultimul ucrainean și că manifestă un dispreț total față de partea americană, lucru pe care anterior nu ar fi îndrăznit niciodată să-l facă”.
NARAȚIUNI: 1. Zelenski vrea continuarea războiului cu orice preț; 2. Kievul tratează SUA cu dispreț și a renunțat la parteneriatul cu Washingtonul; 3. Refuzul Kievului de a ceda Donbasul este o reacție belicoasă.
OBIECTIVE: Discreditarea conducerii ucrainene; transferarea responsabilității pentru blocarea păcii de la agresor la statul invadat; legitimarea presiunilor asupra Kievului pentru concesii teritoriale.
Realitate: Ucraina a acceptat numeroase propuneri de încetare a focului, susținute de SUA și UE, în timp ce Rusia le-a respins, continuând atacurile și inventând noi justificări
DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Viktor Medvedciuk, care se află pe teritoriul Rusiei, leagă în mod intenționat două lucruri diferite: criticile lui Zelenski la adresa unor contacte americano-ruse purtate peste capul Ucrainei și pretinsa lipsă a voinței de pace a Kievului. Faptul că președintele ucrainean contestă formulele diplomatice care discută despre Ucraina fără Ucraina nu demonstrează respingerea păcii, ci refuzul unei logici în care agresorul și terții decid asupra teritoriului unui stat suveran fără participarea acestuia. Chiar în 2025, Kievul a acceptat propunerea americană de încetare imediată a focului pentru 30 de zile, iar ulterior a susținut și apelul european pentru un armistițiu complet și necondiționat. Rusia a tot refuzat formula păcii și a continuat să condiționeze orice oprire reală a ostilităților printr-o serie de cereri politice și teritoriale.
Poziția oficială a Kievului a rămas, în esență, aceeași: încetarea focului, continuarea presiunii asupra Rusiei și negocieri care să ofere Ucrainei garanții reale de securitate. În aprilie 2025, Zelenski cerea ca Rusia să accepte fie propunerea americană, fie o formulă care să ducă la o încetare imediată și necondiționată a focului. În mai 2025, Ucraina a susținut din nou public necesitatea unui armistițiu complet de cel puțin 30 de zile, iar în aprilie 2026, Kievul continua să ceară relansarea eforturilor de pace, în timp ce Moscova mizează pe uzura Ucrainei și pe erodarea sprijinului occidental.
Rusia a invadat Ucraina, ocupă teritorii ucrainene și continuă atacurile asupra infrastructurii și civililor, în timp ce condițiile avansate de Moscova la negocieri includ cedări teritoriale și limitări severe asupra capacității de apărare a Ucrainei. În realitate, refuzul capitulării nu este o dovadă a unei poziții belicoase a Kievului.
În relatările independente despre acest episod nu apare formularea lui Medvedciuk despre un pretins „dispreț total” al lui Zelenski față de SUA și nici ideea, redată în acești termeni, că președintele ucrainean l-ar fi respins pe liderul american ca „garant al păcii”. Zelenski a criticat faptul că emisarii americani merg la Moscova fără să vină și la Kiev, calificând acest lucru drept lipsă de respect față de Ucraina. Președintele Ucrainei a mai spus că garanțiile de securitate trebuie construite astfel încât să apropie încheierea războiului și a reafirmat că Ucraina susține propunerile de armistițiu, inclusiv încetarea focului, ceea ce contrazice direct teza că ar urmări continuarea războiului cu orice preț.
Pe de altă parte, datele Kiel Institute arată că, în 2025, ajutorul american s-a redus drastic, în timp ce Europa și-a majorat semnificativ contribuțiile: cu 67% pe dimensiunea militară și cu 59% pe cea financiară și umanitară, față de media anuală din anii 2022–2024. În același timp, UE a devenit principalul sprijin pe componenta financiară și umanitară, iar misiunile europene au instruit și echipat peste 86.000 de militari ucraineni. A transforma o eventuală nemulțumire față de anumite gesturi diplomatice ale Washingtonului într-o dovadă a unei rupturi diplomatice cu SUA este o exagerare.
Nici ideea că Washingtonul ar avea dreptul să discute despre Donbas fără acordul Kievului este un fals. Din punct de vedere al dreptului internațional, Donbasul este teritoriul Ucrainei, iar orice formulă negociată peste capul statului ucrainean subminează tocmai principiile suveranității și integrității teritoriale, încălcate deja de Rusia prin agresiune.
În plus, în societatea ucraineană există o neîncredere profundă față de formulele vagi de garanții de securitate, alimentată de experiența Memorandumului de la Budapesta din 1994. Acesta a oferit Ucrainei asigurări politice, inclusiv din partea SUA, nu angajamente militare și ferme de apărare. Faptul că aceste asigurări nu au împiedicat agresiunea rusă a transformat subiectul într-o traumă politică. În acest context, insistența Kievului asupra unor garanții mai solide nu arată o respingere a păcii, ci o neîncredere justificată în promisiuni politice, mai ales după invazia rusească la scară largă.
CONTEXT: Volodimir Zelenski i-a criticat pe emisarii americani Steve Witkoff și Jared Kushner pentru că au mers la Moscova fără să viziteze și Kievul, calificând acest gest drept o lipsă de respect față de Ucraina. În același timp, el a respins ferm cererea Rusiei de retragere din Luhansk și Donețk și a spus că cea mai rapidă cale spre oprirea războiului ar fi un armistițiu pe actuala linie a frontului.
În acest context, Viktor Medvedciuk nu vorbește în numele Ucrainei, ci din interiorul unui spațiu politic pro-Kremlin, construit și întreținut de Moscova. Apropiat al lui Vladimir Putin, el a fost ani la rând unul dintre principalii oameni prin care Rusia a încercat să influențeze politica ucraineană și să submineze orientarea pro-occidentală a țării. Pe teritoriul Ucrainei, Medvedciuk a fost acuzat de înaltă trădare și de activități împotriva securității statului, inclusiv în dosare legate de transferul unor informații către Rusia și de afaceri desfășurate în Crimeea ocupată. În 2022, el a fost schimbat pe prizonieri ucraineni.
Partidul său, „Platforma de Opoziție – Pentru Viață”, a fost interzis în contextul invaziei ruse. Bunurile partidului au fost transferate statului ucrainean, iar în ianuarie 2023 Volodimir Zelenski a anunțat retragerea cetățeniei lui Medvedciuk. Mișcarea „O altă Ucraină” nu este o forță politică reală în Ucraina, ci un proiect lansat la Moscova, folosit pentru a crea impresia falsă că pozițiile Kremlinului ar fi susținute și de o parte a ucrainenilor. În realitate, Medvedciuk nu mai are relevanță în viața politică ucraineană și reprezintă astăzi exclusiv discursul pro-Kremlin din Rusia. În plus, nu mai este cetățean al Ucrainei.
Verifică sursele:
