12 ani de închisoare pentru fostul președinte al Adunării Populare a Găgăuziei, Dmitri Constantinov, bilanțul anului pentru regiunea autonomă și problema lipsei dialogului între Chișinău și Comrat, iată temele dezbătute săptămâna trecută în mass-media găgăuză.
Pentru ce a a fost condamnat Dmitri Constantinov la 12 ani de închisoare? Analiza Nokta
O nouă ediție a emisiunii Nokta Live a fost dedicată sentinței judecătorești pronunțate împotriva fostului președinte al Adunării Populare a Găgăuziei, Dmitri Constantinov. Pe 26 decembrie a.c., judecătoria de primă instanță din Comrat l-a condamnat la 12 ani de închisoare.
„Constantinov a fost condamnat în temeiul articolului 335 alineatul 1 – abuz în serviciu – și al articolului 191 alineatul 5 – însușirea de bunuri străine în valoare mai mare de 100 de salarii medii pe economie. Ce a făcut Constantinov? Este vorba despre evenimentele care au avut loc între 2017 și 2020, când a falimentat în mod artificial întreprinderea la care era înregistrat oficial ca administrator, prin acumularea de datorii ale acestei întreprinderi față de firma fiului său”, a declarat jurnalistul Mihail Sirkeli, prezentatorul emisiunii Nokta Live.
În opinia lui Sirkeli, întreaga carieră politică a lui Constantinov este construită pe infracțiuni.
„Problema este că până acum a scăpat basma curată. Atât infracțiunile economice, cât și infracțiunile penale evidente pe care și-a construit întreaga afacere, fără a mai vorbi de infracțiunile comise în calitate de politician. Cea mai inofensivă dintre acestea este cumpărarea de voturi. Când spun că Constantinov a cumpărat voturi, nu mă bazez pe zvonuri sau speculații. În 2016, Constantinov a fost retras din alegeri din acest motiv. Acest lucru a fost dovedit în instanță, iar persoanele care au cumpărat voturi în interesul lui Constantinov au depus mărturie sub jurământ”, a adăugat jurnalistul.
Sirkeli a menționat faptul că aliații politici ai lui Constantinov, Ilia Uzun și Mihail Vlah, nu l-au susținut în niciun fel pe fostul președinte al APG după pronunțarea sentinței.
„Dar a apărut un singur apărător al lui Constantinov din Găgăuzia. Este vorba de Alexandru Stoianoglo, care a văzut în această sentință o presiune politică și o comandă. Pe de altă parte, nu mă așteptam la altceva din partea lui Stoianoglo. Cel mai mult m-au impresionat reflecțiile sale cu privire la faptul că sentința împotriva lui Constantinov ar fi excesiv de severă, deoarece Constantinov a comis doar o infracțiune economică, nu o crimă”, a spus Sirkeli.
În opinia sa, Stoianoglo ar trebui să știe foarte bine cum a condus Constantinov afacerile în anii '90. Stoianoglo a fost procuror șef al Găgăuziei între 1995 și 2002.
Concluziile anului 2025 pentru Găgăuzia pe LAF
Pe portalul Laf.md au fost prezentate rezultatele anului 2025 pentru Găgăuzia. Potrivit autorilor articolului, anul 2025 s-a transformat într-un colaps administrativ pentru regiunea autonomă.
„La sfârșitul anului, mandatul Adunării Populare (parlamentul regional) a expirat, iar noile alegeri nu au fost organizate la timp. Formal, alegerile deputaților sunt programate pentru martie 2026, dar întregul mecanism de organizare a alegerilor s-a destrămat: majoritatea membrilor CEC regionale au demisionat cu mult înainte de ziua votului, nu a existat cvorumul necesar pentru a funcționa”, a concluzionat autorul articolului, jurnalistul Vitali Gaidarji.
Anul trecut a fost marcat și de scandaluri legate de funcționarii din regiunea autonomă. Inclusiv la cele mai înalte funcții.
„Evghenia Guțul, aleasă bașcan (șef) al Găgăuziei în 2023 cu sprijinul partidului „Șor”, interzis în prezent, s-a confruntat în 2025 cu urmărirea penală. În primăvară a fost arestată, iar în august, tribunalul din Chișinău a condamnat-o pe bașcanul Găgăuziei la șapte ani de închisoare. Conform materialelor dosarului, ea ar fi primit din Rusia sume mari pentru finanțarea campaniei sale electorale și a acțiunilor de protest ale partidului „Șor”. De fapt, la sfârșitul anului 2025, regiunea autonomă a rămas fără liderul ales – un caz fără precedent în întreaga istorie a Găgăuziei”, a adăugat Gaidarji.
În ceea ce privește dialogul dintre Chișinău și Comrat, acesta, în opinia sa, s-a dovedit a fi nul. Mai mult, unii au propus introducerea unei administrații externe în autonomie.
„Pentru regiunea autonomă care a primit un statut special încă din anii '90, o astfel de retorică a sunat alarmant”, a remarcat jurnalistul.
Cine este vinovat pentru lipsa dialogului între Chișinău și Comrat? Interviu la GRT
GRT a difuzat o emisiune cu participarea deputatului din Adunarea Populară a Găgăuziei, Alexandru Tarnavski, și a activistului din echipa lui Ilan Șor, Ivan Bessarab.
Bessarab a criticat autoritățile din Republica Moldova pentru refuzul de a se întâlni cu conducerea Găgăuziei.
„Consider că ei (Chişinăul) se distanţează în mod intenţionat pentru a declanşa o confruntare. Şi acest lucru nu a început acum, în timpul mandatului Evgheniei Guțul, ci încă din timpul mandatului Irinei Vlah. Când preşedintele a venit la Ceadîr-Lunga, Vlah, în calitate de bașcan, nu a fost invitată”, a remarcat Bessarab.
Tarnavski, însă, evaluează diferit situația relațiilor dintre Chișinău și Comrat. În opinia sa, trebuie să începem mai întâi cu noi înșine.
„Ceea ce m-a întristat în acest an 2025 este faptul că APG nu a reluat activitatea grupului de lucru interparlamentar. Amintiți-vă că acest dialog a fost suspendat încă din 2023. Și, în ciuda faptului că eu și colegii mei am venit cu inițiativa de a relua acest dialog, acest lucru nu s-a întâmplat până acum”, a comentat Tarnavski.
El consideră că pe astfel de platforme trebuie discutate problemele importante pentru regiunea autonomă. Printre aceste probleme, el a menționat și amenzile mari pe care le-au primit unii locuitori din Găgăuzia pentru corupție electorală.
În același timp, el nu consideră că problemele relațiilor dintre Chișinău și Comrat sunt legate de faptul că Guțul reprezintă o forță de opoziție.
„Vă voi da exemplul orașului Ungheni. Acolo, când au avut loc alegerile locale, primar a devenit o persoană care a câștigat în fața candidatului PAS. În ciuda faptului că primar a devenit un membru al opoziției, el a început să se ocupe de administrație. Și acum Ungheni este unul dintre cele mai bune localități din țară în ceea ce privește atragerea investițiilor. Nu este obligatoriu ca un membru al opoziției să fie împotriva puterii. Ați fost aleși pentru a rezolva problemele oamenilor”, a adăugat Tarnavski.
El a explicat că și Guțul ar fi putut să se distanțeze de Ilan Șor și să înceapă să colaboreze cu Chișinăul în beneficiul Găgăuziei.
