În timp ce partidele pro-ruse din Republica Moldova se mobilizează ca niciodată înainte de alegerile parlamentare din acest an, fiind încurajate pe toate căile de Moscova și Tiraspol, actuala guvernare face prea puțin pentru a fortifica forțele pro-europene. În aceste condiții, riscăm să ne trezim în scurt timp cu un regim polițienesc, similar celui din țara lui Putin. Este una din declarațiile făcute de doctorul în istorie și analistul politic Anatol Țăranu, fost ambasador al Republicii Moldova în Rusia, în cadrul unui interviu pentru Veridica.md.
„Oamenii din Transnistria se află într-o închisoare totalitară”
VERIDICA: Dle Țăranu, primul așa-zis „deținut politic”, eliberat de Tiraspol la solicitarea Guvernului, în schimbul tranzitului de gaz rusesc către Transnistria, s-a dovedit a fi un traficant de droguri, dat în căutare la Chișinău de cinci ani. Să fie aceasta doar o întâmplare?
ANATOL ȚĂRANU: Cred că nu este o întâmplare. Orice persoană condamnată în baza legislației transnistrene, care nu e parte a legislației internaționale și a legislației Republicii Moldova, inclusiv cei care au comis nelegiuiri de diversă natură, este deținută ilegal. Cât privește eliberarea prioritară a acestui individ, care a comis infracțiuni legate de droguri, cred că Tiraspolul intenționat a ales această formulă, ca să discrediteze revendicările Chișinăului privind eliberarea deținuților politici. Și parțial i-a reușit acest lucru. Dar justiția moldovenească a reacționat prompt. După ce a fost eliberat din jurisdicția ilegală a regimului separatist, el a nimerit imediat în jurisdicția legală a R. Moldova. Mai departe, justiția își va spune cuvântul.
VERIDICA: Pe de altă parte, această eliberare pare a fi un cadou făcut Rusiei în contextul alegerilor parlamentare din acest an, când forțele pro-ruse de la noi ar putea folosi situația respectivă împotriva PAS-ului, nu?
ANATOL ȚĂRANU: Da, cred că anume acest lucru a fost urmărit de administrația de la Tiraspol, pentru a ajuta inclusiv coloana a cincea din Republica Moldova să folosească acest caz pentru propaganda anti-europeană și anti-guvern. Aici deja e problema de comunicare a guvernării, care trebuie să vină cu explicațiile necesare, pentru a minimaliza impactul acestei propagande.
VERIDICA: Până astăzi, Tiraspolul a eliberat doar trei deținuți din lista înaintată de Guvern. Credeți că vor vedea libertatea și ceilalți?
ANATOL ȚĂRANU: Eliberarea celorlalți va fi tărăgănată, căci ar însemna o anumită degajare a regimului autoritar din Transnistria și chiar o încurajare pentru oamenii de acolo, tentați să protesteze contra Tiraspolului. Din acest punct de vedere, așa-zișii „lideri transnistreni” sunt foarte duri și nu vor permite nicio ameliorare a situației. Oamenii din Transnistria se află într-o închisoare totalitară, iar faptul că noi nu avem posibilitatea să-i ajutăm trezește întrebarea: ce e cu statul ăsta, Republica Moldova, care nu este în stare să garanteze drepturile elementare ale cetățenilor săi?
„Interesele obscure ale Chișinăului în tranzitul de gaz către Transnistria erau frecvente în trecut”
VERIDICA: Deși Tiraspolul a ignorat în mare parte condițiile Chișinăului, oricum a primit acordul pentru tranzitul gazului rusesc. De ce Guvernul a cedat atât e ușor?
ANATOL ȚĂRANU: Fiindcă se află între ciocan și nicovală. Pe de o parte, Chișinăul este preocupat de drepturile cetățenilor noștri care locuiesc în Transnistria, iar, pe de altă parte, criza umanitară lovește în aceștia crunt. Între două rele, ești nevoit să alegi răul cel mai mic și să nu aprofundezi criza umanitară, care ar fi putut să aducă prejudicii foarte serioase inclusiv pe malul drept. Iar în ajunul alegerilor, toate aceste lucruri creează dificultăți enorme. Din păcate, guvernarea de la Chișinău nu are soluții ușoare, ea este nevoită în permanență să aleagă între soluții complicate, una mai rea decât alta. Anume acest lucru i-a determinat, în opinia mea, pe guvernanții de la Chișinău să facă această alegere, cu toate criticile care au urmat. Eu sper foarte mult că această așa-zisă cedare din partea Chișinăului este cauzată în exclusivitate de interesul pentru cetățenii din stânga Nistrului și nu de scheme obscure, la care ar putea să participe și figuri politice de la noi. Pentru că în trecut acest lucru era firesc. În spațiul public, au apărut anumite bănuieli că există interese obscure în ceea ce privește furnizarea de gaze pentru Transnistria.
VERIDICA: Ce fel de interese obscure?
ANATOL ȚĂRANU: Ar însemna că cineva primește un anumit onorariu, făcând lobby pentru acest proiect. Bine, eu intru în zona presupunerilor, dar, din păcate, astfel de presupuneri au un substrat logic, căci asemenea cazuri erau frecvente în trecutul nu prea îndepărtat. De exemplu, fostul premier Filat vorbea despre implicarea lui Victor Bodiu în astfel de scheme. S-a vorbit și despre alte nume de la Chișinău, care ar fi fost interesate de relațiile cu Sheriff-ul și tot așa. Aceste informații nu sunt fundamentate prin dovezi elocvente, dar eu, ca și comentator politic, atrag atenția că trebuie să fim cu ochii în patru, ca astfel de cazuri să nu se mai repete.
„Moscova înțelege că are în mână unul din ultimele cartușe și se grăbește să-l folosească”
VERIDICA: Dorin Recean spune că Tiraspolul a cumpărat câteva zile gaz de pe bursă, iar fostul vicepremier Flenchea se arată convins că Sheriff are suficienți bani pentru a asigura regiunea cu gaz. Dacă e așa, ce interes au avut Tiraspolul și Moscova ca oamenii de peste Nistru să înghețe în ianuarie?
ANATOL ȚĂRANU: Și-au dorit să creeze această criză umanitară și să dea vina pe Chișinău. Parțial, le-a reușit. Propaganda de la Moscova și Tiraspol, într-o formulă asurzitoare, a promovat narațiunea că anume Chișinăul e de vină. Presa de orientare pro-moscovită de la noi continuă și astăzi aceste abordări. Iar faptul că Rusia a degajat apoi puțin situația ne arată că ei înțeleg că adevărul ar putea ieși la suprafață în cele din urmă și criza adusă până la refuz le-ar putea submina pozițiile în Transnistria. Moscova a fost nevoită să intervină de urgența și pentru a minimaliza efectul ajutorului venit din partea UE. Transnistria, deci, ca și Republica Moldova, este un teren al unei competiții geopolitice, în care Rusia încearcă să-și mențină pozițiile.
VERIDICA: Adică, motivul acestei crize sunt doar următoarele alegeri parlamentare de la noi?
ANATOL ȚĂRANU: Cu siguranță. Ceea ce s-a întâmplat în Transnistria ne arată că Rusia înțelege că posibilitățile sale de a controla Republica Moldova se reduc din ce în ce mai mult. Însuși faptul că noi ne descurcăm fără gaze rusești, mă refer la malul drept, a fost o surpriză neplăcută pentru Moscova, care miza pe dependența noastră critică față de gazul rusesc. Acum, construcția interconectărilor de electricitate cu România reduce și mai mult dependența noastră de Moscova, care înțelege că are în mână unul din ultimele cartușe, care poate fi folosit în acest război propagandistic, și se grăbesc să-l folosească. Noi încă depindem de Cuciurgan, unde se află întrerupătorul de pe linia electrică Isaccea-Vulcănești-Chișinău. Și, în condițiile unei crize aduse până la refuz, ei ar putea pur și simplu să oprească distribuția electricității pentru Republica Moldova. Acest lucru ar fi un colaps energetic în dreapta Nistrului, dar și o criză cu niște consecințe imprevizibile, inclusiv pentru dominația Rusiei pe malul stâng. De aceea, cel puțin deocamdată, Moscova nu recurge la așa ceva, dar încearcă pe toate căile să lovească în Republica Moldova, folosind criza gazelor.
„Rusia pretinde că Republica Moldova, ca fostă republică sovietică, face parte din lumea rusă”
VERIDICA: Anume despre întrerupătorul de la Cuciurgan amintește și premierul, când este întrebat de ce nu a insistat pentru a fi eliberați toți deținuții politici de peste Nistru.
ANATOL ȚĂRANU: La Chișinău, se spune că toate exporturile din Transnistria, care în proporție de 80% merg spre UE, depind de vama noastră și noi oricând le-am putea opri. Dar atunci am avea un război total, inclusiv cu utilizarea întrerupătorului de la Cuciurgan, iar consecințele ar fi la fel de grave pentru ambele maluri ale Nistrului. Din acest motiv, atât timp cât nu avem încă o interconectare directă a liniilor electrice cu România, nu putem folosi instrumentarul de blocare a exporturilor. Dar odată și odată vom ajunge la această situație.
VERIDICA: Dacă Rusia dorește cu orice preț să preia controlul în R. Moldova, ce ar costa-o să folosească întrerupătorul de la Cuciurgan, pentru a ne lăsa în beznă în preajma alegerilor? Mulți oameni nu vor înțelege ce se întâmplă și vor arunca cu toate pietrele în PAS.
ANATOL ȚĂRANU: Nu este exclus. De aceea, conducerea Republicii Moldova ar trebui să pregătească din timp unele soluții. Se vorbea despre niște stații mobile, care ar putea să genereze anumite volume de curent electric. Ele trebuie procurate acum, chiar dacă nu prea avem bani. Pe de altă parte, reducerea ajutorului din SUA, blocarea celor 22 de milioane de dolari de la USAID, ne complică și mai mult lucrurile. Astfel, ajungem la o întrebare, pe care mi-o pun în permanență: statul ăsta este real? De ce ratăm posibilitatea unor intervenții profunde în economie, care ne-ar salva? De ce Guvernul nu face acest lucru, dar continuă să păstreze vulnerabilitățile noastre? Din păcate, nu există un răspuns clar la aceste întrebări.
VERIDICA: Din vina cui totuși am ajuns în situația în care același Dorin Recean recunoaște că Guvernul nu poate impune condiții Tiraspolului, iar Krasnoselski ne ignoră și mulțumește rușilor pentru gaz gratis?
ANATOL ȚĂRANU: Rusia pretinde că Republica Moldova, ca fostă republică sovietică, face parte din lumea rusă și că Transnistria este pământ rusesc. Ce a făcut Chișinăul ca să demonteze, cel puțin conceptual, aceste aspirații imperialiste? De ce până astăzi Republica Moldova nu s-a definit ca cel de-al doilea stat românesc? Dacă, din punct de vedere politic, acest lucru ar fi titrat, însăși logica imperialistă a Moscovei ar pierde teren. Căci, în calitate de al doilea stat românesc, cum am putea să facem parte din lumea rusă? Ar fi un semnal clar și pentru concertul european. Am deveni parte a spațiului românesc, care în mare parte aparține UE și NATO, iar acoperirea acestor structuri volens-nolens s-ar extinde și asupra noastră. La noi însă aceste politici sunt ignorate și se vorbește printre dinți că suntem români. Dimpotrivă, se accentuează că am fi moldoveni, deși ăsta e conceptul sovietic, prin care am fost făcuți anti-români, ca să fim incluși în spațiul de dominație geopolitică a Moscovei. Bine, suntem moldoveni, dar trebuie s-o spunem precis că suntem români moldoveni, pentru că moldoveanul neromân a fost parte a URSS, parte a Imperiului Rus, parte a lumii ruse.
Krasnoselski, la rândul său, are toate motivele să mulțumească oficialităților ruse, care, după toate probabilitățile, l-au impus pe un oarecare oligarh să achite pentru gazul livrat în Transnistria. Problema e alta: în ce măsură toate aceste milioane ajung peste Nistru? Cred că doar o parte, iar restul se precipită ca beneficiu economic pentru cei care au plătit gazul.
VERIDICA: Vreți să spuneți că nu statul rus a oferit un grant pentru gazul destinat Transnistriei, dar că aceste plăți se fac într-adevăr de către compania intermediară din Dubai?
ANATOL ȚĂRANU: Eu nu cunosc toate amănuntele, căci ele sunt ascunse foarte bine. Nu cunoaștem prețul acestui gaz și nici din ce surse este achitat, fiindcă nu există vreo decizie că aceștia sunt bani de la bugetul rusesc. Dar presupun că s-ar putea repeta aceeași finanțare obscură, ca în cazul Șor. El doar nu primește bani de la bugetul rus, dar i s-au dat indicații lui Abramovici să-l finanțeze. Șor folosește banii lui Abramovici pentru a destabiliza Republica Moldova. Nu este exclus că și acești banii, pentru gaz, au venit de la vreun oligarh rus, care se gândește întâi de toate la beneficiul său material. Iată de ce sunt convins că o parte considerabilă a banilor în cauză se reîntorc la cel care i-a dat, iar Transnistria folosește doar o parte din ei. Și iată de ce Tiraspolul nu a acceptat banii europeni, pe care nu-i pot controla și care însemnau unele condiționalități politice, care ar slăbi influența Rusiei asupra Transnistriei.
„Noi nu eliminăm din noi sovietismul, continuăm să-i fim ostatici”
VERIDICA: Spuneați că trebuie să ne declarăm al doilea stat românesc? Aveți în vedere să ne unim cu România?
ANATOL ȚĂRANU: Unirea poate fi făcută prin referendum, care astăzi nu ne va da un rezultat pozitiv, dar poate fi făcută și gradual. Să nu uităm că, pe 27 martie 1918, Basarabia a intrat în componența României condiționat, iar unirea finală a fost făcută în noiembrie, același an. Noi de ce nu mergem pe această cale? Ce ne încurcă să facem un spațiu economic și energetic comun, să avem o legislație economică comună, mai ales că vrem să implementăm legislația europeană? Cândva, mi se pare că Sangheli a refuzat să avem un bloc energetic în România, la centrala nucleară de la Cernavodă. Să-l fi avut însă, astăzi am fi fost asigurați din punct de vedere energetic.
VERIDICA: Nu-i vorba doar de Sangheli. La noi, toate guvernările, de când există Republica Moldova, sunt mai mult sau mai puțin reticente față de România. De ce?
ANATOL ȚĂRANU: Fiindcă au ignorat construcția identitară și au rămas în același fief identitar, moștenit de la Uniunea Sovietică. Moldovenismul antiromânesc și astăzi înflorește în societatea noastră. Noi nu eliminăm din noi sovietismul, continuăm să-i fim ostatici. Fiind în proporție de 80 la sută majoritari din punct de vedere etnic, rămânem o etnie de categoria a doua în propria țară. Chiar și astăzi, cei de la guvernare promovează moldovenismul civic după un model pretins european. Ei pur și simplu nu înțeleg că orice națiune civică europeană a crescut dintr-o națiune etnică și nu poți face o națiune civică fără substratul de bază, pe care aceasta să se dezvolte.
M-ați întrebat cum să ne declarăm al doilea stat românesc. Avem majoritate parlamentară. Nu putem deocamdată să introducem acest lcuru în Constituție, dar o declarație a parlamentului în această privință ar fi un semn foarte clar dat societății. Îi va lumina pe cei care se tem să recunoască că-s români. În satele noastre, până acum domină narațiunea implementată de imperialismul rus despre palma jandarmului român. Sovieticii au ucis sute de mii de moldoveni prin foamete, deportări, gulaguri, dar în satele noastre s-a uitat despre toate acestea. În schimb, toți țin minte palma jandarmului român. Și iarăși e vorba de politica statului.
Dar guvernanții noștri nu pot să înțeleagă această logică a istoriei, că națiunea este creată mai întâi de toate din politici ale statului. Dacă, de dimineață până seara, la școală, la universitate, la televiziune, la radio, ar fi promovat conceptul identitar, oamenii ar înțelege că aparțin acestei națiuni. Dar, dacă tu ignori acest lucru, îi faci pe oameni ostatici ai conceptelor promovate de dușmanii tăi din exterior. Uitați-vă la Zaharova și la toată propaganda rusă, care ne acuză că renunțăm la „identitatea noastră” și ne declarăm români. Oare nu-i clar că Moscova, care încearcă să ne subjuge din nou, promovează ideea moldovenismului?
„Existența Centrului Rus de Știință și Cultură era pentru noi echivalent cu un suicid politic”
VERIDICA: Rusia s-a arătat foarte deranjată de intenția Chișinăului de a închide Centrul Rus de Știință și Cultură, unde se zice că s-ar afla cuibul agenților ruși. Ce știți despre activitatea acestui centru?
ANATOL ȚĂRANU: O sumedenie de centre de acest fel au fost închise în țările europene din aceeași cauză, că în ele operau serviciile secrete. Doar și Putin, maior al KGB-ului, a fost șef de club în Germania, într-o instituție de promovare a culturii ruse. Sovieticii au folosit tradițional aceste instituții, deși nu numai sovieticii... Era evident că acest centru promova narațiuni, care intră în contradicție cu ceea ce se numește securitatea Republicii Moldova. Eu am văzut câteva manifestări de-ale lor despre trecutului istoric al Moldovei, în care se spunea că aparținem lumii ruse, suntem sub influența slavă și tot așa. Cu alte cuvinte, promovau moldovenismul. Acum, mai ales în preajma alegerilor parlamentare, când din Rusia vin tot felul de mesaje formulate de Zaharova, de deputați, de talk-show-ri televizate, de radiourile rusești împotriva cursului european, existența acestui centru era pentru noi echivalentă cu un suicid politic.
VERIDICA: Dle Țăranu, ce credeți că se va întâmpla în cazul unei victorii la parlamentare a partidelor pro-ruse?
ANATOL ȚĂRANU: Va fi păstrată retorica proeuropeană, iar politicile vor fi pro-ruse.
VERIDICA: Și UE nu va fi de acord, iar visul nostru privind integrarea europeană se va spulbera?
ANATOL ȚĂRANU: În bugetul nostru, 30 la sută sunt bani care vin din credite preferențiale sau granturi din partea Europei. Adică, suntem o țară asistată. Rusia nu are cum să acopere acest deficit bugetar și nu are cum să ne asigure, din punct de vedere economic, supraviețuirea. Deci, situația economică se va înrăutăți considerabil, chiar dacă rușii ne-or da gaz relativ ieftin. Pentru că vom avea acces tot mai mic la fondurile europene și pentru că Europa ar putea intra într-o criză economică profundă, din cauza războiului comercial cu SUA. Ei nu vor avea bani ca înainte, ca să susțină politicile la hotare. Dacă vor scădea acolo salariile și ajutoarele de susținere socială, ei, în primul rând, se vor gândi la contribuabilii lor, dar nu la noi. De fapt, intrăm într-o zonă extrem de periculoasă. Unica ieșire pentru noi este cooperarea cu România. Dar vor veni aceștia, care vor reduce la maxim relațiile noastre cu România, iar pentru a se menține la putere, vor fi nevoiți să înăsprească regimul politic, să introducă un regim polițienesc. În următorii patru ani, riscăm să avem un regim asemănător cu cel din Rusia.
Iar cei de la guvernare, în loc să se gândească cum să fortifice frontul comun pro-european, continuă politicile egoiste de partid. Toate sondajele arată că n-au cum să câștige alegerile, dar ei continuă să mizeze pe asta. Acest lucru va fi și mai dificil acum, când cei de pe stânga sunt foarte mobilizați. Stânga pro-rusă a finalizat procesul de mobilizare și pericolul cel mai mare pentru guvernarea pro-europeană vine din partea blocului „Alternativa”, în capcana căruia ar putea nimeri și europeniștii moderați, care se lasă amăgiți de mesajul pro-european al blocului.
În viitorul parlament, mă tem că Moscova, care totuși învață lecții, îi va lăsa pe Dodon și pe comuniști în opoziție dură, iar „Alternativa” va face alianță cu PAS. Atunci potențialul european va fi anihilat la maximum, fiindcă PAS ar deveni a cincea roată la căruța „Alternativei”. Iar dacă PAS va insista prea mult asupra agendei europene, ei ar putea să rupă alianța și să să facă guvernare cu socialiștii.
VERIDICA: Cum credeți, de ce în ultimii patru ani, nu a fost posibilă crearea unui alt partid puternic de dreapta?
ANATOL ȚĂRANU: Avem doar blocul „Împreună” și niște mișcări în zona unionistă, dar greșeală lor fundamentală este că n-au electorat. Dacă vrei să fii o alternativă adevărată, trebuie să ai un mesaj distinct. Ce le vei spune alegătorilor? Că vei face mai bine decât PAS? Dar cum poți să faci politică externă mai bine decât Maia Sandu? Alegătorii noștri nu sunt foarte sofisticați, dar ei înțeleg instinctiv unele lucruri. Prin urmare, tu, dacă nu ai un mesaj original, care să te deosebească de alții, să te facă autentic, oamenii nu te votează. Vedeți că ăștia au făcut blocul „Împreună” acum un an și au doar un procent în sondaje. Pentru ei, unica șansă ca s-o bată pe Maia Sandu era să se facă unioniști cu adevărat și să explice clar că integrarea europeană, după cum propune președinta, este imposibilă. Noi nu putem să ne integrăm în Europa în 2030, căci suntem la pământ din punct de vedere economic. Unica posibilitate să ne integrăm în UE este prin unirea cu România.
„Cred că Musk va fi aruncat din sistem. Ceea ce promovează el este împotriva intereselor SUA”
VERIDICA: Să lăsăm la o parte oile noastre. Câtă încredere aveți în pacea promisă de Trump între Rusia și Ucraina?
ANATOL ȚĂRANU: Sunt convins că, în 2025, vom avea un acord de pace, dar problema este despre calitatea acestui document și prețul care va fi plătit pentru el.
VERIDICA: Dar cum s-ar putea ajunge la pace, dacă Zelenski nu vrea categoric să cedeze și pune unele condiții, pe care nici administrația Trump nu le acceptă?
ANATOL ȚĂRANU: Ucraina se află acum într-o situație extrem de proastă și va ceda tot ce-i va dicta Washingtonul și Moscova. Da, ei vor face declarații răsunătoare, dar în ultima instanță pacea va fi convenită între doi actori. Și Ucraina, bineînțeles, va fi nevoită să o recunoască.
VERIDICA: Ce urmărește în realitate SUA, în viziunea dvs., prin stoparea finanțării proiectelor USAID?
ANATOL ȚĂRANU: Această linie politică, care a fost aleasă în raport cu USAID, după părerea mea, înseamnă sfârșitul dominației americane în lume. Aceasta nu se va întâmpla foarte repede. Da, la USAID erau neajunsuri, dar această agenție era elementul principal al politicii soft power a SUA. Prin programele USAID, America implementa valorile sale în toată lumea. Renunțând la acest instrument, Elon Musk a dovedit că este un egocentrist. Odinioară, Plahotniuc încerca să obțină de la mine o susținere conceptuală și i-am spus un lucru care este absolut valabil și pentru Musk, și pentru Trump: „Politica și businessul sunt domenii foarte asemănătoare, dar categoric diferite”. Eu cred că Musk va fi aruncat din sistem mai devreme sau mai târziu, fiindcă ceea ce promovează el este categoric împotriva intereselor SUA. El ar putea să strice tot sistemul și atunci americanii vor pierde teren, care imediat va fi ocupat, într-un fel sau altul, de China și Rusia. Uitați-vă cum jubilează rușii, pentru că USAID a fost abandonat de administrația lui Trump. Numai bucuria lor imensă ar trebui să-l pună în gardă pe Trump. Desigur, USAID trebuia reformat, curățat, dar nu poți, împreună cu apa murdară din scăldătoare, să arunci și copilul.
