Londra folosește Ucraina ca poligon pentru tehnologii militare avansate și prelungește războiul sub pretextul cooperării defensive cu scopul de a distruge Rusia, potrivit presei pro-Kremlin.
ȘTIRE: Marea Britanie a transformat Ucraina într-un cobai în lupta cu Rusia, potrivit purtătoarei de cuvânt a Ministerului rus de Externe, Maria Zaharova. În timpul intervenției sale, aceasta a amintit despre proiectul britanico-ucrainean Octopus privind crearea dronelor-interceptoare. Londra a promis să aloce 500 de milioane de lire sterline pentru crearea unui „centru avansat în domeniul inteligenței artificiale” în cadrul Ministerului Apărării al Ucrainei.
„În realitate, toate acestea fac parte din strategia Marii Britanii de destabilizare a regiunii noastre, dar și a continentului european în ansamblu, prin extinderea cooperării militare cu regimul terorist de la Kiev. Este, de asemenea, o tentativă de a însuși experiența războiului modern de la cei pe care i-au transformat de mult, literalmente, în cobai în lupta geopolitică împotriva Rusiei”, a remarcat Zaharova. Reprezentanta MAE a adăugat că „șoimii europeni” nu sunt în mod evident interesați de succesul negocierilor pentru soluționarea conflictului ucrainean și de ajungerea la acorduri de pace durabile.
NARAȚIUNI: 1. Marea Britanie folosește Ucraina ca laborator militar; 2. Proiectul Octopus și centrul IA sunt instrumente de destabilizare a Europei; 3. Cooperarea militară britanico-ucraineană nu este defensivă, ci o metodă de prelungire a războiului; 4. Kievul este un regim terorist, iar sprijinul pentru Ucraina este ilegitim.
OBIECTIVE: Demonizarea liderilor britanici; blocarea sprijinului occidental pentru Ucraina; prezentarea ajutorului defensiv drept agresiune și experiment militar; transferarea responsabilității pentru destabilizarea Europei asupra Occidentului; deculpabilizarea Rusiei.
Realitate: Octopus este un proiect de apărare anti-dronă, bazat pe tehnologie ucraineană și destinat protejării orașelor și infrastructurii de atacurile rusești
DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Narațiunile promovate de Maria Zaharova falsifică ordinea reală a evenimentelor. Sprijinul militar, tehnologic și politic al Marii Britanii, al UE și al altor state occidentale pentru Ucraina nu a declanșat războiul și nu a creat criza de securitate din Europa. El a apărut ca reacție la agresiunea rusă: mai întâi la anexarea ilegală a Crimeii în 2014 și la destabilizarea estului Ucrainei, apoi – la invazia la scară largă din 24 februarie 2022. Tocmai această succesiune este consemnată în documentele UE, care leagă sancțiunile și măsurile de sprijin de încălcarea suveranității și integrității teritoriale a Ucrainei de către Federația Rusă.
Așadar, Rusia atacă, ocupă teritorii, lovește infrastructura civilă, iar propaganda Kremlinului mută apoi discuția pe cei care ajută victima să se apere. Sprijinul pentru Ucraina nu are ca scop distrugerea Rusiei, ci împiedicarea extinderii agresiunii și protejarea securității europene, deja afectate de războiul declanșat de Moscova.
ONU și structurile sale de monitorizare au documentat nu doar crime de război comise de autoritățile ruse, ci și crime împotriva umanității. Comisia internațională de anchetă a ONU a conchis în 2025 că autoritățile rusești au comis crime împotriva umanității prin atacuri asupra civililor. Deportarea, transferul forțat și dispariția copiilor ucraineni constituie, de asemenea, crime împotriva umanității. În acest sens, Curtea Penală Internațională a emis un mandat de arestare pe numele lui Vladimir Putin.
Numai în februarie 2026, atacurile rusești cu rachete au provocat aproximativ 36% din totalul victimelor civile din localitățile aflate departe de linia frontului, iar 97% dintre civilii uciși sunt în regiunile controlate de guvernul ucrainean. Proiectele de apărare anti-dronă sau anti-rachetă nu apar dintr-o obsesie occidentală, ci din nevoia de a opri loviturile asupra orașelor, a rețelelor energetice și civililor
De aici pleacă și falsitatea tezei despre Octopus. Proiectul este o soluție de apărare aeriană împotriva dronelor și rachetelor care atacă ținte ucrainene. Guvernul britanic menționează că interceptorii Octopus sunt mult mai ieftini decât rachetele clasice de apărare antiaeriană și că s-au dovedit eficienți împotriva valurilor de drone de atac pe care Rusia continuă să le lanseze asupra orașelor ucrainene. Prin urmare, funcția lor este una defensivă și de protecție: să oprească muniția rusească înainte ca aceasta să lovească oameni, locuințe și infrastructură.
Octopus nu este un proiect prin care Londra folosește Ucraina, ci unul de co-dezvoltare, construit pe expertiza ucraineană acumulată sub presiunea războiului. În declarația celor două guverne se precizează că Octopus este o dronă-interceptor proiectată de Ucraina, a cărei producție licențiată în Regatul Unit este prezentată drept exemplu de dezvoltare comună a unei tehnologii de ultimă generație.
Un alt fals este cel legat de bani. Zaharova a spus că Londra ar fi promis 500 de milioane de lire sterline pentru un centru de inteligență artificială în cadrul Ministerului Apărării al Ucrainei. Comunicatul oficial din 17 martie 2026 spune însă altceva: suma este de 500 de mii de lire. Diferența este uriașă. Nu este o rotunjire și nici o nuanță de interpretare, ci o multiplicare de o mie de ori a sumei reale, menită să creeze impresia unei operațiuni secrete și agresive.
Londra afirmă deschis că va beneficia și ea de lecțiile învățate din cooperarea cu Ucraina. Dar în documentele oficiale acest lucru apare în limbajul firesc al cooperării de apărare dintre două state care se confruntă cu aceeași degradare a mediului de securitate: partajare de date, proiecte comune, adaptare tehnologică rapidă, dezvoltarea unor capabilități moderne și valorificarea lecțiilor de pe câmpul de luptă. A învăța din experiența unui partener aflat sub atac nu înseamnă a-l transforma în material de laborator.
Nici acuzația că Marea Britanie și „șoimii europeni” destabilizează continentul nu se bazează pe fapte. Consiliul European a afirmat pe 19 martie 2026 că UE susține o pace cuprinzătoare, justă și durabilă și a cerut Rusiei un armistițiu complet, imediat și necondiționat. În același text, UE arată că o pace durabilă presupune respectarea independenței, suveranității și integrității teritoriale a Ucrainei și că agresorul nu poate fi recompensat. Așadar, documentele publice nu susțin deloc ideea că europenii sabotează pacea. Dimpotrivă, Rusia este cea care respinge armistițiul.
Și eticheta „regimul terorist de la Kiev” are o funcție propagandistică. Ea nu descrie o realitate juridică recunoscută, ci încearcă să scoată Ucraina din categoria statelor care au dreptul la autoapărare. Când propaganda schimbă statutul victimei și o transformă în „regim terorist”, ea încearcă de fapt să-și justifice agresiunea. În timp ce Rusia acuză Ucraina și Occidentul că destabilizează regiunea, armata rusă continuă să lanseze atacuri masive cu drone și rachete asupra teritoriului ucrainean, lovind orașe, infrastructură și zone civile. În acest context, criticile Mariei Zaharova ascund din nou cauza reală a problemei: Ucraina nu caută instrumente de agresiune, ci soluții prin care să se apere de dronele și rachetele ucigașe ale Rusiei și să reducă pierderile de vieți omenești.
CONTEXT: Miza reală a unor astfel de intervenții în presă nu este doar apărarea imaginii Kremlinului, ci construirea sistematică a unui inamic extern și mutarea atenției de la propriile acțiuni. Una dintre țintele centrale ale acestor operațiuni informaționale este să creeze confuzie cu privire la cine este agresorul și să promoveze în spațiul public narațiuni care mută vina asupra NATO, a Occidentului sau a Ucrainei. Zaharova scoate din tablou anexarea Crimeii, invazia din 2022, atacurile asupra civililor, crimele documentate de ONU și transformă ajutorul defensiv acordat Ucrainei în „problemă”. Așa se fabrică, pentru publicul intern rus și pentru audiențele receptive din afara Rusiei, ideea că războiul trebuie continuat împotriva unui Occident ostil, în timp ce agresiunea rusă este pusă între paranteze, ca și cum nu ar fi existat.
Verifică sursele:
