La începutul acestei săptâmâni, Serviciul de informații externe al Federației Ruse (SVR) a dat tonul propagandei rusești și celei de la Tiraspol în ceea ce Institutul pentru Studiul Războiului califică drept o pregătire pentru o operațiune sub steag fals în efortul Kremlinului de a destabiliza Republica Moldova, urmărind răspândirea panicii și neîncrederii în societatea moldovenească. Pe fundalul acestei isterii, Vladimir Putin a anunțat, joi, că tranzitul gazelor rusești pe teritoriul Ucrainei nu are cum să fie rezolvat până la sfârșitul anului 2024, abandonând Transnistria în frig și întuneric.
Serviciul de Informații Externe al Federației Ruse a publicat, luni, un comunicat, ticluit în stilul reprezentantei oficiale a Ministerului Afacerilor Externe al Rusiei, Maria Zaharova, în care a acuzat-o pe președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, că „a refuzat categoric” să discute cu autoritățile de la Kiev problema tranzitului gazelor rusești pe teritoriul ucrainean după 1 ianuarie 2025. Instituțiile media cu politică editorială pro-Kremlin, inclusiv presa din stânga Nistrului, diseminează constant această narațiune după vizita fostului ministru al Energiei al Republicii Moldova, Victor Parlicov, la Sankt-Petersburg, pe 25 noiembrie curent.
Dezinformarea a apărut după ce oficialul moldovean a încercat să obțină acordul Gazprom-ului pentru transportarea gazelor rusești pentru Transnistria prin Gazoductul Transbalcanic. În schimb, șeful gigantului rusesс, Aleksei Miller, i-a sugerat oficialului moldovean să ceară autorităților de la Kiev extinderea acordului de tranzit pe teritoriul ucrainean. Acest fapt însă este irealizabil, întrucât, încă de la începutul anului 2024, Kievul a anunțat că nu va negocia cu Moscova niciun fel de acord. Oficialii de la Chișinău au subliniat în mai multe rânduri că realizează importanța deciziei luate de Kiev în condițiile în care gazele furnizate pe teritoriul ucrainean Ungariei, Slovaciei și Austriei aduc anual în vistieria Federației Ruse șase miliarde de dolari. Gazele furnizate Transnistriei, pe aceeași cale, constituie 5% din întregul volum transportat țărilor din Europa Centrală, ceea ce exclude posibilitatea transportării gazelor doar pentru malul drept al Nistrului după 1 ianuarie 2025.
Kremlinul încearcă să extindă aria de confruntare
În același comunicat al spionajului rusesc se mai spune că „dacă Moscova nu găsește o modalitate de a livra gaz aici [în Republica Moldova – i.g.], Chișinăul se va răzbuna pe Transnistria pro-rusă”. Serviciul de Informații Externe al Federației Ruse inoculează deopotrivă falsul că, în cazul imposibilității transportării gazelor pentru malul stâng al Nistrului, autoritățile constituționale ar fi dispus deschiderea de dosare penale împotriva exponenților regimului de la Tiraspol, „pentru separatism”, și supunerea locuitorilor de rând ai malului stâng la Nistrului la percheziții amănunțite la trecerea hotarului administrativ al regiunii. Și pe deasupra, după spionii ruși, Maia Sandu ar fi solicitat „pregătirea unei preluări în forță a Centralei Termoelectrice Moldovenești”, proprietate a Rusiei, precum și „elaborarea unui plan pentru o operațiune militară, care să stabilească controlul asupra Transnistriei și să elimine prezența rusă de menținere a păcii în regiune”.
În replică, șeful Cabinetului Președintelui Republicii Moldova, Adrian Băluțel, a calificat drept fals așa-zisul „plan” al autorităților de la Chișinău legat de acțiuni militare împotriva Transnistriei, precizând că „informațiile operative” ale spionilor ruși nu reprezintă altceva decât „dezinformări grave și periculoase concepute să semene panică și neîncredere”. La rândul său, prim-ministrul Republicii Moldova, Dorin Recean, a declarat în aceeași zi că afirmațiile SVR sunt parte a „războiului hibrid” al Kremlinului, sugerând Moscovei că ar face mai bine dacă și-ar respecta obligațiile legate de livrarea de gaze către Moldovagaz. Biroul Politici de Reintegrare a subliniat, la rândul său, că Chișinăul își menține ferm poziția privind modul de reglementare al dosarului transnistrean: pe cale pașnică, prin negocieri, fără a prejudicia stabilitatea în țară și în regiune.
„Informații operative” ale SVR-ului urmăresc propagarea fricii
Potrivit responsabililor de reintegrarea statului, încercarea Moscovei și acoliților săi de pe ambele maluri ale Nistrului de a responsabiliza guvernarea de la Chișinău pentru eventuala criză energetică și umanitară din raioanele de est ale Moldovei, iar mai nou și răspândirea unor pretinse „informații operative” ale SVR despre o închipuită operațiune militară moldovenească în regiune, reconfirmă ipoteza că autoritățile ruse și „partenerii” lor locali încearcă să destabilizeze situația din Republica Moldova, să disemineze frică și neîncredere în rândul cetățenilor și să extindă aria de nesiguranță și confruntare din zonă.
Cu toate acestea, presa de la Tiraspol a ignorat reacția Chișinăului, insistând inflexibil pe „planurile de război ale Republicii Moldova”. Propagandiștii transnistreni relevă că insistența autorităților constituționale pentru retragerea trupelor ruse de pe teritoriul moldovenesc reprezintă o primă etapă pentru atacarea Tiraspolului și refacerea fostei RSS Moldoveneşti în situația de până la 1 ianuarie 1990, „fără o Transnistrie independentă” și „fără o autonomie găgăuză în Moldova”. „Scopul suprem al naționaliștilor proromâni din birourile guvernului de la Chișinău”, transmit propagandiștii transnistreni, „este să lipsească Transnistria de sprijinul militar rusesc și apoi să îi înainteze un ultimatum de capitulare”.
În opinia experților Institutului pentru Studiul Războiului, prin această retorică, Kremlinul urmărește stabilirea unor condiții pentru o operațiune sub steag fals în regiunea transnistreană într-o încercare continuă de a destabiliza Republica Moldova și de a împiedica integrarea acesteia în Uniunea Europeană.
Toată această isterie antimoldovenească cu privire la un pretins atac al Republicii Moldova împotriva Transnistriei, în fapt, nu reprezintă decât parte a strategiei concepute de Kremlin încă de la începutul războiului Rusiei împotriva Ucrainei.
Acordurile de la Minsk și formatul „5+2”
Într-o altă analiză despre evoluțiile din Republica Moldova de la începutul anului 2024, experții Institutului pentru Studiul Războiului comparau acuzațiile febrile ale Tiraspolului la adresa Chișinăului cu privire la pretinsele încălcări ale acordurilor semnate anterior cu invectivele Kremlinului îndreptate împotriva Kievului, care ar fi violat prevederile Acordurilor de la Minsk, pentru a justifica războiul la scară largă declanșat pe 24 februarie 2022. Abordând același stil, estimează experții, purtătorii de cuvânt ai Kremlinului și autoritățile transnistrene acuză Republica Moldova de „militarizare”, de abandonarea procesului de negocieri „5+2”, prin care se urmărește rezolvarea conflictului de la Nistru.
Trebuie subliniat că, acum aproximativ un an, pe 28 februarie 2024, în cadrul așa-zisului „congres al deputaților transnistreni”, Tiraspolul a solicitat oficial „apărare”/ „zașcita” din partea Rusiei ca răspuns la presupusele presiuni „în creștere” din partea Moldovei. Același cuvânt, „zașcita”, a fost folosit de guvernatoarea regiunii găgăuze, Evghenia Guțul, în cadrul unui interviu acordat publicației rusești „Izvestia” în martie 2024. Institutul estima atunci că utilizarea unui cuvânt care înseamnă atât „apărare”, cât și „protecție” are probabil menirea să stabilească condiții pentru ca Kremlinul să interpreteze „apărare” într-un sens militar, dacă alege acest lucru.
Politologul Andrei Safonov a spus anterior că asemenea estimări ale Institutului pentru Studiul Războiului sunt „ilogice”, deoarece Tiraspolul insistă pe respectarea unor „acorduri recunoscute la nivel internațional, inclusiv formatul „5+2”, care nu au nimic comun cu tematica militară”. Ceea ce vrea Transnistria, insistă el, este „libera activitate economică externă” și „libera circulație a fluxurilor de mărfuri și pasageri”.
Pe fundalul isteriei susținute acum împotriva Chișinăului, pe 26 decembrie, Vladimir Putin a ruinat speranțele Tiraspolului legate de livrările gazelor rusești în Transnistria. Liderul de la Kremlin a spus, joi seară, pe șleau că un acord cu privire la tranzitul de gaze prin Ucraina nu poate să fie încheiat cu câteva zile înainte de Anul Nou. „Nu există contract și este imposibil să îl încheie în trei sau patru zile. El nu va exista”, a spus Putin, citat de publicația „Kommersant”.
