Ion Ceban, primar al Chișinăului și unul dintre liderii Blocului electoral „Alternativa”, a răbufnit zilele trecute, afectat profund de un pliant electoral difuzat de PAS, în care cetățenii sunt avertizați despre posibilele consecințe ale alegerilor din 28 septembrie, dacă vor vota venirea la putere a unor formațiuni pro-rusești. În special, pe Ceban l-a deranjat avertismentul că „Tinerii noștri vor fi transformați în carne de tun în războaiele pornite de Rusia, războaiele străine nouă”. În opinia sa, acestea sunt „mesaje alarmiste menite să sperie populația”.
Cine răspândește ură?
„Nimic sfânt nu le-a mai rămas celor de la PAS. De atâta putere, li s-au întunecat mințile. Este pentru prima dată când un partid răspândește atâta ură în societatea noastră”, s-a revoltat Ceban, într-un mesaj video, citat de ziarulnational.md. „Imagini de război. Este grav ceea ce se întâmplă și vreau să vă întreb, voi, cei de la PAS, voi aveți mamă, aveți tată, aveți familie, aveți copii? Voi ce îndrugați? Ce faceți în această societate? Mai aveți unde să diseminați atâta ură și scârbă?” – și-a continuat el, congestionat de patetism, „lecția” de etică electorală.
Ce nu-i convine, domnului Ceban? Ce l-a deranjat atât de tare? Crede el că nu e posibil ca Rusia să-i folosească pe tinerii noștri ca pe niște carne de tun în războaiele sale, după cum îi folosește pe ucraineni în teritoriile ocupate ale Ucrainei, în cazul în care la putere vin „patrioții” Dodon, Vlah, Tarlev? Cine dintre ei se va împotrivi? Dodon, care, conform propriilor declarații, a primit câte un milion de dolari de la Moscova, pentru întreținerea partidului, și care punea la cale, cu Plahotniuc, federalizarea Republicii Moldova, după scenariul conceput de Kozak? Sau Vlah, ale cărei discursuri de bășcăniță erau redactate de ofițeri FSB? Sau amuzantul Tarlev, care e ghidat de Șor? Sau Ceban s-a simțit cu musca pe căciulă, împreună cu tovarășii săi la fel de „patrioți” ca cei din blocul „patriotic”? Nu-l îndemna Tkaciuk pe Voronin să accepte ca Moscova să dicteze, prin Tiraspol, politica externă a Chișinăului și să legalizeze baza militară rusă de pe teritoriul Republicii Moldova?
Un pericol real
Dacă până la 24 februarie 2022, ipoteza mobilizării tinerilor noștri la războiul Rusiei putea părea cuiva absurdă, bizară, astăzi trebuie să ne întrebăm ce e în capul celora care ignoră crimele armatei ruse în Ucraina? Mesajul PAS nu numai că e justificat, ci și important, vital, pentru ca cetățeanul să înțeleagă miza adevărată a acestor alegeri. Ceea ce spune PAS nu e „ură” și „alarmism”, ci un pericol cât se poate de real, nu numai pe malul stâng, ci și cel drept al Nistrului.
Ura vine de fapt de la Moscova, și e preluată la Chișinău de partidele „patriotice”, care o amplifică, numai că dl Ceban nu vrea să o observe, nu se simte vizat. De ce a reacționat acum? Nu a auzit el declarațiile lui Putin, Medvedev, Lavrov, Peskov, Narîșkin, Maria Zaharova, preluate de mass-media ruse, că Republica Moldova e rusofobă, că se pregătește de război, că merge pe urmele Ucrainei, că îi discriminează pe vorbitorii de limbă rusă etcetera? Nu sugerează și acuză Dodon că armata națională ar fi pregătită „să servească drept carne de tun în interese geopolitice străine”? Iar promisiunea blocului „patriotic” de a ne „salva” de PAS să fie o manifestare de iubire creștinească, nu manifestare de ură?
Sărind în apărarea lui Putin și a oamenilor săi din Republica Moldova, dorește dl Ceban să atragă voturile putiniștilor locali sau e putinist și el, dându-și acum arama pe față?
Rivalitate deșănțată
Din păcate, și unii politicieni „proeuropeni” nu vor să observe implicarea fără precedent a Moscovei în alegerile noastre, taxând și ei ca „alarmiste” încercările Maiei Sandu de a ne face să luăm în serios războiul hibrid și pericolul rus. Rivalitatea, supărările la cote paroxistice îi orbesc, îi împiedică să aprecieze corect realitatea, atribuindu-i PAS toate păcatele posibile și imposibile, printre care „aroganța”, „dictatura” par niște eufemisme. Zilele trecute, în cadrul unor dezbateri de la Bălți, o reprezentantă a CUB-ului a învinuit partidul de guvernământ de „manipulare prin vot util”. „Se manipulează deci pe votul util, se influențează decizia alegătorului, astfel încât el să fie dezechilibrat în deciziile sale. Până la urmă, deci manipularea aceasta prin votul util pe care a făcut-o PAS, deci de nenumărate ori, este un furt, este o crimă contra poporului Republicii Moldova”, a declarat ea, citată de NordNews.md.
Sigur, a îndemna alegătorii să nu-și irosească votul, dându-l unor concurenți cu puține șanse de a intra în parlament, poate să pară un „furt” sau chiar o „crimă” pentru reprezentanții partidelor minuscule, cu puține șanse electorale, dar e o „crimă”, trebuie să recunoaștem, legală și foarte des comisă, nu numai de PAS, și nu numai în Republica Moldova. De aceea, ideea că invocarea votului util ar compromite până și ideea de opțiune proeuropeană e cam deșănțată. „Multor cetățeni li se fură pur și simplu viitorul. Acelor copii care cresc în satele fără licee li se fură viitorul, acelor bătrâni în satele în care se închid instituții medicale, deci li se scurtează zilele”, a punctat, cu surplus de emfază, reprezentanta partidului proeuropean. Firește, la o asemenea temperatură a discursului, la o asemenea frecvență a pasiunilor electorale, nu-ți mai pasă de pericolul rus și cu cât e mai rău pentru PAS, cu atât e mai bine pentru unele partide proeuropene!
Unioniștii contra unioniștilor
Nu încetează, ba, dimpotrivă, se intensifică și ia amploare polemica dintre unioniștii care ne cheamă să votăm cu PAS și unioniștii care pledează pentru BUN. Primii consideră că blocul electoral Unirea Națiunii, constituindu-se târziu, chiar în ajunul alegerilor, cu un rating de nici 1%, nu are cum să obțină, într-un timp atât de scurt, necesarele 7%, și, astfel, unioniștii care vor vota blocul BUN riscă să-și piardă voturile în favoarea unor formațiuni prorusești. De cealaltă parte li se răspunde că mulți unioniști sunt dezamăgiți de PAS și nu vor merge la alegeri, iar BUN îi mobilizează și, astfel, PAS va obține un aliat de care va avea nevoie în Parlament.
Totuși, care e numărul unioniștilor dezamăgiți și de ce nu vor vota ei cu celelalte partide unioniste (PL, PNM, AUR), nu știe nimeni, de aceea, optimismul liderilor BUN nu sună convingător. Ce se va întâmpla dacă BUN nu va trece pragul electoral? La această întrebare, unii lideri BUN răspund cu insulte, ceea ce înseamnă că nu mai dispun de argumente („În ocolul colaboraționiștilor imperiului rus a mai apărut o specie – „unioniști stataliști”. Prostituarea - sport „national moldovenist-stalinist”, a postat un lider BUN în rețeaua socială).
Liderul PNM, Dragoș Galbur, a făcut un apel către liderii BUN, PL, AUR să se retragă din alegerile parlamentare în favoarea PNM, ca să facă loc pe scena politică unei noi generații de politicieni. Nu a primit răspuns, după cum rămâne fără răspuns și întrebarea ce apare periodic în spațiul public – de ce partidele unioniste și proeuropene care, conform sondajelor nu adună suficiente voturi pentru a accede în Parlament, nu și-au unit eforturile, dacă nu le-a plăcut oferta PAS? Cine i-a împiedicat să constituie un bloc unionist și proeuropean, fără PAS? Fiindcă niciunul dintre liderii unioniști și proeuropeni nu exprimă nici cea mai vagă intenție de a vărsa lumină asupra acestui subiect, ipoteza că unii dintre ei nu sunt nici unioniști, nici proeuropeni circulă și ea nestingherită prin rețelele sociale. Poate PAS îi convinge să abandoneze cursa electorală în schimbul unor funcții viitoare, în guvern, ministere și în alte instituții ale statului, se întreabă unii simpatizanți ai Maiei Sandu.
