A fost conflictul de pe Nistru un război ruso-moldovean, de ce a izbucnit criza politică din cauza alegerilor în Adunarea Populară și poate fi considerată Evghenia Guțul o infractoare? Acestea sunt temele discutate în mass-media găgăuză în ultima săptămână.
De ce conflictul de pe Nistru poate fi numit război ruso-moldovean. Concluziile lui Mihail Sirkeli
Jurnalistul Mihail Sirkeli a dedicat ultima ediție a emisiunii sale Nokta Live evenimentelor din 1992 de pe Nistru. În opinia sa, a fost vorba de un război între Rusia și Republica Moldova. Sirkeli consideră că Rusia a impus societății moldovenești propria versiune a acelor evenimente.
„Care este scopul Rusiei, care a impus percepția războiului de pe Nistru și terminologia pentru descrierea statutului Transnistriei? Scopul este unul singur și este evident: să-și ascundă participarea la acel război. Ca de obicei, Rusia acționează după principiul „noi nu suntem aici” sau, mai precis, „noi nu am fost acolo în 1992”. Evenimentele din 1992 de pe Nistru sunt denumite în fel și chip în mass-media moldovenească, de către experții și politicienii moldoveni: „conflictul de pe Nistru”, „conflictul transnistrean”, „problema transnistreană”. Cei mai îndrăzneți o numesc „conflict separatist” sau „război cu separatiștii”. Dar nici măcar asta nu reflectă esența a ceea ce s-a întâmplat pe Nistru în 1992”, a remarcat Sirkeli.
Faptul că a fost un război între Rusia și Republica Moldova este, în opinia lui Sirkeli, un fapt recunoscut la nivel internațional. Printre argumente, el a amintit de acordul de încetare a focului semnat între președintele Rusiei, Boris Elțîn, și președintele Republicii Moldova, Mircea Snegur. Un alt argument este rezoluția Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, adoptată în martie 2022.
„Cine a luptat împotriva trupelor obișnuite ale Armatei Republicii Moldova, care s-a format în regim de urgență în timpul războiului de pe Nistru? Voluntarii ruși, printre care cazacii de pe Don, precum și membrii Uniunii Naționale Ruse – o organizație naționalistă neofascistă militarizată. Rusia a recrutat și trimis aici, de exemplu, deținuți. 30 de ani mai târziu, Rusia va începe să folosească în mod activ deținuții și în războiul împotriva Ucrainei”, a adăugat jurnalistul.
Disputele politice în jurul alegerilor pentru Adunarea Populară a Găgăuziei. Analiză pe LAF
Pe portalul Laf.md a apărut o analiză despre disputele politice din regiunea autonomă legate de alegerile deputaților din Adunarea Populară a Găgăuziei (APG). Autorul articolului, jurnalistul Vitali Gaidarji, a reamintit că alegerile trebuiau să aibă loc încă din 16 noiembrie, conform legii.
„Acesta este un moment important: data alegerilor nu este stabilită de parlament, ci de legea fundamentală a regiunii autonome. În realitatea ideală, deputații, înțelegând acest lucru, stabilesc pur și simplu ceea ce este deja prevăzut de lege. Dar Găgăuzia nu trăiește într-o realitate ideală, ci într-una politică”, a remarcat Gaidarji.
El a adăugat că deputații APG, în loc să stabilească pur și simplu data alegerilor, au început să tragă de timp, invocând probleme legate de componența CEC din Găgăuzia și reforma instanțelor judecătorești.
„Argumentul formal al oponenților organizării alegerilor la timp era următorul: în Găgăuzia nu mai există o Curte de Apel proprie, iar fără aceasta nu se poate asigura controlul judiciar prevăzut de lege, prin urmare, organizarea alegerilor este „imposibilă”. Din punct de vedere juridic, aceasta este, ca să spunem drept, o exagerare. După reforma judiciară, sistemul a fost reformatat: în locul „tribunalului” Găgăuziei funcționează acum Curtea de Apel Sud, cu sediul inclusiv la Comrat. Până în 2023, denumirea „tribunal” nu deranja pe nimeni. După reformă, același tribunal cu aceleași funcții are acum un alt nume, dar acest lucru nu îl privează de competențe”, a adăugat autorul articolului.
În opinia lui Vitali Gaidarji, criza politică din regiunea autonomă legată de alegeri ar fi putut fi evitată. Pentru aceasta, deputații nu trebuiau să aștepte decizia Curții Supreme de Justiție. În această decizie, instanța a obligat de fapt APG să restabilească funcționarea CEC din Găgăuzia, care a fost dizolvată în decembrie 2023.
Jurnalistul consideră că acest lucru trebuia făcut încă după decizia Curții de Apel Sud și atunci alegerile ar fi avut loc la mijlocul lunii noiembrie, așa cum prevede legea.
Interviu cu deputatul Adunării Populare în direct la GRT
Postul public GRT a difuzat un interviu cu deputatul Adunării Populare a Găgăuziei, Alexandru Tarnavski. Anterior, acesta a declarat în repetate rânduri că deputații din opoziția față de autoritățile din Găgăuzia au dificultăți în a apărea în direct la GRT. Participarea sa la emisiune a avut loc după demisia directorului GRT, Vasili Dermenji.
În cadrul emisiunii, Tarnavski a vorbit, printre altele, despre CEC din Găgăuzia. Și-a exprimat regretul că politicienii care au dizolvat CEC din Găgăuzia în decembrie 2023 nu au fost pedepsiți pentru această decizie.
„În prezent, ne confruntăm cu probleme de natură procedurală. O parte dintre colegii din CEC din Găgăuzia au scris cereri de demisie și, din punct de vedere uman, îi înțeleg. Pentru că aceiași oameni care i-au lichidat, care i-au concediat de fapt, le spun acum: „Întoarceți-vă la muncă, am greșit””, a remarcat Tarnavski.
El a comentat, de asemenea, situația în care mii de locuitori din Găgăuzia au primit amenzi pentru corupție electorală, primind lunar bani în conturile lor de la banca rusă PSB.
„În locul autorităților centrale, aș lupta cu cauza principală. De ce au fost înșelați oamenii, de ce au fost acuzați că au încălcat legea”, a remarcat Tarnavski.
El a reamintit că decizia autorităților din Găgăuzia de a semna așa-numitul acord umanitar a fost ilegală și că APG știa acest lucru, dar nu a avertizat locuitorii regiunii autonome.
În ceea ce privește posibila variantă a alegerilor anticipate pentru funcția de șef al autonomiei, Tarnavski a menționat că trebuie să fie așteptată decizia Curții de Apel, iar după aceea, funcția de șef al Găgăuziei va fi vacantă.
„Evghenia Guțul încă nu este o infractoare. Decizia primei instanțe nu o face vinovată. Din punct de vedere juridic, ea este la fel de nevinovată ca și noi. Dar, dacă va exista o decizie a Curții de Apel care să îi confirme vinovăția, atunci va veni momentul pentru alegeri anticipate”, a comentat Tarnavski.
